Приговор № 1-370/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-370/2019

№ 1-370/2019

(№ 11902940009011916)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года город ФИО3

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Муханова М.С.,

при секретаре Кутявиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Глазовского межрайонного прокурора Перевощикова А.В.,

потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1,

переводчика ФИО5,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Щербинским районным судом <адрес> по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Не отбыто 9 месяцев 10 дней лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах.

Приказом ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ №-лс прапорщик внутренней службы Потерпевший №1 назначен на должность младшего инспектора 1 категории дежурной службы с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ №-лс старший сержант внутренней службы Потерпевший №2 назначен на должность младшего инспектора 2 категории дежурной службы учреждения с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с должностной инструкцией младшего инспектора (первой, второй) категории отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Удмуртской Республике, утвержденной врио начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Удмуртской Республике подполковником внутренней службы ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, в своей деятельности Потерпевший №2 и Потерпевший №1 руководствуются общепринятыми нормами международного права, Конституцией РФ и Удмуртской Республики, федеральными законами и иными нормативными актами, регламентирующими деятельность уголовно – исполнительной системы России.

В соответствии с вышеуказанной должностной инструкцией младший инспектор имеет право применять физическую силу и специальные средства с соответствии с законодательством Российской Федерации.

ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по УР в пределах своих полномочий согласно положению об Управлении Федеральной службы исполнения наказания по Удмуртской Республике, Законом Российской Федерации № 5473-1 от 21.07.1993 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Федерального Закона от 15.07.1995 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» осуществляет правоприменительные функцию, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступления, и подсудимых находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функций по контролю за поведением условно осужденных и осужденных которым судом представлена отсрочка отбывания наказания и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступления в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений.

Таким образом, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются сотрудниками места содержания под стражей, постоянно осуществляют функции представителей власти, и наделены в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, содержащихся под стражей.

В связи с нарушением осужденным ФИО1 режима содержания под стражей было принято решение о помещении ФИО1 в карцер ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Удмуртской Республике.

В период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в камере № ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по УР по адресу: УР, г. <адрес>.

После того, как в указанный выше период времени, сотрудники ФКУ СИЗО – 2 УФСИН России по Удмуртской Республике - старший инспектор отдела режима и надзора учреждения лейтенант внутренней службы Свидетель №5, инспектор отдела режима и надзора учреждения лейтенант внутренней службы Свидетель №1, младший инспектор 1 категории дежурной службы учреждения старший прапорщик внутренней службы Потерпевший №1, младший инспектор дежурной службы учреждения прапорщик внутренней службы Свидетель №2, младший инспектор дежурной службы учреждения прапорщик внутренней службы Потерпевший №2 вошли в указанную выше камеру, они потребовали от ФИО1 встать с кровати и подойти к окну для дальнейшего препровождения в карцер. ФИО1 на законные требования сотрудников следственного изолятора ответил отказом. После того как ФИО1 было объявлено, что в случае отказа в выполнении законных требований сотрудников следственного изолятора, к нему будет применена физическая сила и специальные средства, ФИО1 вновь на законные требования сотрудников следственного изолятора ответил отказом.

После чего, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ при применении в отношении ФИО1 физической силы и специальных средств сотрудниками ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по УР Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с целью воспрепятствования их законной деятельности как сотрудников следственного изолятора, у ФИО1, находящегося в камере № ФКУ СИЗО- 2 УФСИН России по Удмуртской Республике, по адресу: УР, <адрес>, возник и сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудников места содержания под стражей младшего инспектора 1 категории дежурной службы учреждения старшего прапорщика внутренней службы Потерпевший №1 и младшего инспектора 2 категории дежурной службы учреждения старшего сержанта внутренней службы Потерпевший №2 в связи с осуществлением ими служебной деятельности, то есть совершения преступления против порядка управления.

С целью реализации своего преступного умысла, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в камере № ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по УР, по адресу: УР, <адрес>, ФИО1 нанес один удар рукой со значительной силой приложения по шее младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по УР Потерпевший №2, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде двух кровоподтеков в области шеи слева и справа, вреда здоровью не причинившие.

После чего, в вышеуказанный период времени, в продолжении реализации своего преступного умысла, находясь в камере № ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Удмуртской Республике, по адресу: УР, г. ФИО3, <адрес>, ФИО1 схватился руками за форменное обмундирование младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по УР Потерпевший №2, причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтека по передней поверхности грудной клетки слева, вреда здоровью не причинившее.

После чего, в вышеуказанный период времени, в продолжении реализации своего преступного умысла, находясь в камере № ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Удмуртской Республике, по адресу: УР, г. ФИО3, <адрес>, ФИО1 нанес один удар ногой со значительной силой приложения в область живота младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по УР Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль.

Затем в вышеуказанный период времени, в продолжение реализации своего преступного умысла, находясь в камере № ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Удмуртской Республике, по адресу: УР, <адрес>, ФИО1 схватился руками за форменное обмундирование младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по УР Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения в виде покраснения подгрудинной области, вреда здоровью не причинившее.

Совершая свои противоправные действия, ФИО1 действовал умышленно, осознавал их общественную опасность, предвидел наступление общественно – опасных последствий в виде причинения сотрудникам места содержания под стражей Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в связи с исполнения ими своих должностных обязанностей, физической боли, телесных повреждений, нравственных страданий и хотел этого.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным, просил о снисхождении, принес извинения обоим потерпевшим. От дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ исследовались показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного следствия в присутствии защитника. В показаниях ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в его камеру № ФКУ СИЗО-2 зашли сотрудники следственного изолятора и сообщили, что если он не выполнит требования, не перейдет в карцер, то к нему будет применена физическая сила. После этого он встал спиной к окну, а лицом к ним. После этого его стали бить 3-4 человека, он отбивался от них. Помнит, что он толкал кого-то, но не помнит кого конкретно. Сотрудников не бил, ногой никого не пинал, отбивался от них. После чего его сотрудники вытащили из камеры и потащили в помещение, ударили по голове. (№). При очных ставках с потерпевшим ФИО11 (№) и потерпевшим Потерпевший №2 (№) ФИО1 пояснял, что потерпевшему Потерпевший №2 он удары не наносил, силу не применял. Когда его толкнули, он не удержался, его нога поднялась вверх, но попало ФИО11 ногой или нет, он не знает.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он находился на службе в СИЗО-2 ФКУ УФСИН России по Удмуртской Республике. С целью провождения осужденного ФИО1 в карцер, он и сотрудник учреждения Потерпевший №2 прибыли в камеру №. Перед помещением в карцер, осужденного доставляют в досмотровое помещение. ФИО1 отказался выполнить требования и заявил об отказе от выхода из карцера. Ему было разъяснено, что в случае отказа в выполнении требований, к нему будет применена сила. Когда Потерпевший №2 стал производить захват руки осужденного, ФИО1 нанес ему один удар рукой по шее, хватался руками за форменную одежду, от этого впоследствии образовались кровоподтеки на шее, кровоподтек на груди. Также ФИО1 нанес потерпевшему Потерпевший №1 один удар ногой в область живота, хватал его руками за форменную одежду. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что действиями ФИО1 ему причинены физическая боль, покраснения в области груди.

Согласно протоколу очной ставки между ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1, последний сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ударил его ногой в живот, причинил физическую боль. Сила к осужденному применялась из-за отказа выйти из камеры для проведения полного личного обыска с последующим водворением в карцер. Также ФИО1 ударил по шее Потерпевший №2 (№)

Потерпевший Потерпевший №2 подтвердил показания потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах применения физической силы к осужденному ФИО1, который должен был быть сопровожден в карцер. Сообщил, что ФИО1 не подчинился требованиям, проигнорировал предупреждение о возможном применении силы и спецсредств. При попытке произвести захват руки, ФИО1 нанес Потерпевший №2 удар рукой по шее, схватился за одежду, чем причинил боль и кровоподтек на груди. Также ФИО1 ударил ногой в живот инспектора Потерпевший №1, схватился за его одежду.

Согласно протоколу очной ставки между ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №2, последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут ФИО1 необходимо было вывести в сборно-следственное помещение для полного личного обыска, но ФИО1 отказался выходить. Ему дали время собраться и предупреждали, что будет применена физическая сила и спецсредства, если не выполнит законные требования. По истечении предоставленного времени, он отказался. Тогда была дана команда о применении физической силы и спецсредств. Когда Потерпевший №2 пытался применить физическую силу, ФИО1 ударил его по шее, также хватался за форменную одежду. От его действий, он испытал физическую боль, были синяки. №)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 26 минут на внутреннем посту № при открывании двери камеры № для вывода и последующего выдворения в карцер, ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников администрации выйти из камеры и проследовать в обыскное помещение для проведения личного полного обыска перед выдворением в карцер. Затем он и сотрудники следственного изолятора Свидетель №5, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Свидетель №2 зашли в камеру №, где он производил запись на видеорегистратор «Дозор-77». В это время ФИО1 лежал на спальном месте. В 09 часов 27 минут старший инспектор ФИО8 предупредил осужденного о возможности применения физической силы и специальных средств за невыполнение требований сотрудников администрации, и ФИО1 было предоставлено достаточно времени для их выполнения. Затем ФИО1 начал высказывать недовольство, встал с кровати и подошел к окну. В этом же месте у окна стоял Потерпевший №1, которого ФИО1 пытался оттолкнуть от окна. После предоставления достаточного количества времени в 09 часов 28 минут ФИО8 дал команду о применении физической силы и специальных средств в отношении ФИО1 После этого ФИО1 схватил Потерпевший №2 за шею, форменную одежду. Потерпевший №1 применил в отношении ФИО1 палку «ПР-73М» для отражения нападения на Потерпевший №2 и пресечения физического сопротивления. После этого ФИО1 нанес удар ногой в область живота Потерпевший №1 и повалил Потерпевший №2 на спальное место. После применения Потерпевший №1 палки «ПР-73М» обвиняемый ФИО1 ослабил захват и отпустил шею и форменную одежду Потерпевший №2 После пресечения действий ФИО1, он был сопровожден в помещение для полного личного обыска перед выдворением в карцер. В ходе личного обыска у ФИО1 обнаружено и изъято лезвие от одноразового бритвенного станка и приспособление для установления межкамерной связи (самодельная веревка из кусков простыни длинной 3 метра). В 09 часов 37 минут обвиняемый ФИО1 был доставлен в медицинский кабинет сборно-следственного отделения, для проведения необходимых мероприятий по фиксирования медицинским работником полученных телесных повреждений. (№)

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №2 (№) и Свидетель №5 (№), оглашенных при согласии сторон на основании ч.1 ст.281 УК РФ, известны те же обстоятельства, о которых сообщили потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также свидетель Свидетель №1

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных по согласию сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УП РФ, известно, что она состоит в должности фельдшера. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ею был осмотрен осужденный ФИО1 после того, как к нему была применена физическая сила в связи с невыполнением им законных требований сотрудников ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по УР. В ходе освидетельствования у ФИО1 выявлены телесные повреждения. Жалобы он не высказывал. (№)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, оглашенных при согласии сторон на основании ч. 1 ст. 281 УК РФ, известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 30 минут ФИО1 отказывался выходить из камеры № и проследовать в обыскное помещение для проведения личного полного обыска перед выдворением в карцер. Когда он зашел в камеру №, то он увидел, что Собиров Шараф лежал на кровати сверху на сотруднике ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по УР Потерпевший №2 В этот момент Свидетель №1 и Потерпевший №2 произвели загиб правой руки за спину ФИО1, а я Потерпевший №1 стали заводить ФИО1 левую руку за спину. После того как они завели руку за спину ФИО1, то они, в соответствии с законодательством, в целях пресечения дальнейших противоправных действий, применили в отношении ФИО1 специальное средство, наручники. Применения насилия к сотрудникам следственного изолятора со стороны осужденного ФИО20 он не видел, так как зашел после этого (№

Свидетель Свидетель №6, показания которого оглашены с согласия сторон, допрошенный на предварительном следствии сообщил, что у него имелся диск с видеозаписью нанесения ФИО1 ударов сотрудникам следственного изолятора Потерпевший №1 и ФИО9, который он выдал для изъятия.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, <данные изъяты>

Кроме вышеизложенных показаний, вина подсудимого ФИО1 подтверждается другими доказательствами:

- рапортами сотрудников ФКУ СИЗО-2 Свидетель №5, Потерпевший №1, Потерпевший №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в камере № ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по УР ударил рукой младшего инспектора Потерпевший №2 и пнул ногой в живот младшего инспектора Потерпевший №1 (№);

- протоколом, согласно которому местом происшествия является камера № в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по УР по адресу: <адрес>

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Потерпевший №1 телесных повреждений не обнаружено. При обращении за медицинской помощью у Потерпевший №1 выявлено «покраснение подгрудинной области» (№);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Потерпевший №2 обнаружены: два кровоподтека в области шеи слева и справа, кровоподтек по передней поверхности грудной клетки слева. Повреждения вреда здоровью не причинили. (№);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО1 обнаружено три ссадины в подлопаточной области слева, в дельтовидной области слева, на задней поверхности левого плеча, на задней поверхности средней трети левого бедра, в области шеи справа. Повреждения вреда здоровью не причинили. (№);

- протоколом выемки видеодиска у свидетеля Свидетель №6 (№), его осмотра (№), согласно которым зафиксированы действия ФИО1 в отношении сотрудников следственного изолятора Потерпевший №1 и ФИО9;

- выпиской из приказа, согласно которой Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность младшего инспектора 2 категории дежурной службы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по УР. (№)

- выпиской из приказа, согласно которой Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность младшего инспектора 1 категории дежурной службы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по УР (№);

- копией должностной инструкции ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по УР, согласно которой в своей деятельности Потерпевший №2 и Потерпевший №1 руководствуются общепринятыми нормами международного права, Конституцией РФ и Удмуртской Республики, федеральными законами и иными нормативными актами, регламентирующими деятельность уголовно – исполнительной системы России. В соответствии с вышеуказанной должностной инструкцией младший инспектор имеет право применять физическую силу и специальные средства с соответствии с законодательством Российской Федерации. (№)

Оценив и проанализировав все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления по ч. 2 ст. 321 УК РФ при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих виновность подсудимого, достаточно. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с требования уголовно - процессуального закона.

За основу вывода о виновности подсудимого ФИО1 суд берет показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые стабильны как на предварительном следствии, так и в судебном заседании. Свидетели Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5 подтвердили показаний потерпевших об обстоятельствах применения насилия ФИО1 в отношении потерпевших, являющихся сотрудниками места содержания под стражей в связи с осуществлением ими служебной деятельности. Свидетель Свидетель №7 сообщил, что в отношении ФИО1 применялись дисциплинарные меры, и за нарушения он должен был быть переведен в карцер ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний потерпевших и свидетелей следует, что в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в камере № ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по УР по адресу: <адрес>. До перевода в карцер требовалось провести полный личный обыск осужденного. В ходе разговора с ФИО1 на предмет соблюдения дисциплины, осужденный отказался выходить из камеры, отказался подчиняться законным требованиям сотрудников учреждения места содержания под стражей. После этого осужденный был предупрежден о возможности применения к нему физической силы. При попытке произвести потерпевшим Потерпевший №2 захват руки, ФИО1 нанес ему удар рукой по шее, схватился за одежду, причинил боль. Также ФИО1 ударил ногой в живот инспектора Потерпевший №1, схватился за его одежду, причинил физическую боль. У потерпевшего Потерпевший №2 обнаружены: два кровоподтека в области шеи слева и справа, кровоподтек по передней поверхности грудной клетки слева. У потерпевшего ФИО11 обнаружено покраснение подгрудинной области. Повреждения вреда здоровью не причинили.

Оснований, по которым потерпевшие могли бы оговорить подсудимого ФИО1, судом не установлено. Потерпевшие предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании. Они также сообщили, что неприязненных отношений с ФИО1 нет. Показания потерпевших и свидетелей об обстоятельствах совершения преступления объективно подтверждаются видеозаписью, протоколом осмотра с фототаблицей кадров видеоизображения.

Показания потерпевших и свидетелей получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, с заключениями экспертиз и другими доказательствами по делу, существенных противоречий не имеют.

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены в соответствии с нормами уголовно - процессуального закона, допустимы и по своему содержанию не противоречат другим исследованным в судебном заседании доказательствам.

Заключения судебных экспертиз даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированными экспертами, имеющими длительный стаж работы, предупрежденными в соответствии со ст. 307 УК РФ об уголовной ответственности. Оснований сомневаться в объективности выводов судебно-медицинского эксперта у суда не имеется.

Суд принимает во внимание показания подсудимого ФИО1, который в судебном заседании признал вину по предъявленному обвинению и раскаялся, а на предварительном следствии он признавал причинение физической силы к сотрудникам следственного изолятора Потерпевший №2 и Потерпевший №1, но объяснил свои действия тем, что защищался от применения физической силы потерпевшими.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что оказывал сопротивление сотрудникам ФКУ СИЗО-2 Потерпевший №2 и ФИО11 вследствие их неправомерных действий, суд оценивает критически, как способ защиты.

Законность требований сотрудников ФКУ СИЗО-2 Потерпевший №2 и ФИО10 покинуть камеру № подтверждаются фактом привлечения к дисциплинарной ответственности ФИО1 за нарушение режима, в связи с чем он подлежал переводу в карцер. До перевода в карцер требовался полный личный обыск осужденного. Действия сотрудников следственного изолятора в отношении ФИО1 являются законными.

В соответствии с должностной инструкцией и законодательства о местах содержания под стражей, младшие инспектора имеют право применять физическую силу и специальные средства для обеспечения порядка и требований режима. Потерпевший №2, ФИО11 являются сотрудниками места содержания под стражей, постоянно осуществляют функции представителей власти, и наделены в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, содержащихся под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по УР.

По изложенным выше обстоятельствам суд считает действия сотрудников следственного изолятора в отношении ФИО1 соответствующими законодательству.

Подсудимый ФИО1, не желал подчиниться законным требованиям о соблюдении установленных правил поведения в исправительных учреждениях, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении потерпевших Потерпевший №2, ФИО11 Совершая свои противоправные действия, ФИО1 действовал умышленно, осознавал их общественную опасность, предвидел наступление общественно – опасных последствий в виде причинения сотрудникам места содержания под стражей Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в связи с исполнения ими своих должностных обязанностей, физической боли, телесных повреждений, нравственных страданий и хотел этого.

Материалы уголовного дела, поведение подсудимого ФИО1 в период предварительного следствия и в суде, не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому подсудимый подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст.321 УК РФ, как дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против порядка управления, относящееся к категории средней тяжести. <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном в судебном заседание, частичное признание вины на предварительном следствии, <данные изъяты>. Кроме того, принесение подсудимым извинений в адрес потерпевших, которые ими приняты, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок и приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания является недостаточным.

Ввиду фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Совокупность смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления. В связи с этим, суд не применяет при назначении наказания ст. 64 УК РФ, ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд назначает лишение свободы не в максимально возможных пределах.

Приговором Щербинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 осужден по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что новое преступление совершено ФИО1 в период отбывания наказания в виде лишения свободы по указанному выше приговору, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, суд не назначает условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Щербинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – DVD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий М.С. Муханов