Приговор № 1-99/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-99/2025

УИД №

дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес><адрес> Короткова И.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Леонтьева В.С., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнихдетей – сыновейФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ФИО1,в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение указанного решения суда, без уважительных причин, более двух месяцев денежные средства на содержание несовершеннолетних детей – сыновей ФИО3 и ФИО4 не уплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он не отбыл.

После этого, ФИО1, проживая по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в нарушение указанного решения мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно и без уважительных причин в течение более двух месяцев подряд продолжил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей– сыновей ФИО3 и ФИО4,а именно:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 715 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил их в период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 339 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил их в период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 406 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением разовой уплаты алиментов в размере 6 000 рублей, то есть менее установленного решением суда размера;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 108 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением разовой уплаты алиментов в размере 6 000 рублей, то есть менее установленного решением суда размера;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 860,67 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением разовой уплаты алиментов в размере 5 000 рублей, то есть менее установленного решением суда размера;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 299,67 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением разовой уплаты алиментов в размере 4 500 рублей, то есть менее установленного решением суда размера.

При отсутствии постоянного источника дохода и являясь трудоспособным лицом,ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по поводу своего трудоустройства не обращался, никакой иной материальной помощи на содержание своих несовершеннолетнихдетей – сыновей ФИО3 и ФИО4 не оказывал. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допустил образование задолженности по алиментам в размере 149 728,34 рублей и доведя общую задолженность по этому обязательству до 512 303 рублей.

Тем самым,ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности, совершил неуплату средств на содержание ребенка неоднократно, в связи с чем в его действиях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет место событие преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по части 1 статьи 157 УК РФ признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве по уголовному делу в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник – адвокат Леонтьев В.С. поддержал ходатайство своего подзащитного о разбирательстве по уголовному делу в порядке главы 40 УПК РФ.

Потерпевшая(законный представитель несовершеннолетних потерпевших) ФИО11, несовершеннолетние потерпевшиеФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились. Потерпевшая (законный представитель несовершеннолетних потерпевших) ФИО11 обратилась в суд с заявлением, в котором просила судебное разбирательство по уголовному делу в отношении ФИО1 провести без их участия, выразила своё согласие на разбирательство по делу в особом порядке.

Государственный обвинитель Коротков И.Н. заявил о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства по делу, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления небольшой тяжести, он осознал характер и последствия особого порядка судебного разбирательства дела. Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах, суд считает возможным принятие судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Под наблюдением в психиатрическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит (л.д.60, 61).

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за совершенное преступление и прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу статей 25, 15 часть 2, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

В силу положения статьи 86 УК РФ подсудимый считается не судимым (л.д.62).

По месту жительства представителем полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно: жалоб со стороны соседей не поступало (л.д.55-56, 64).

Подсудимый полностью признал вину и раскаялся в совершенном преступлении.

Наличие у подсудимого тяжелых, хронических заболеваний судом не установлено, подсудимый заявил в судебном заседании об отсутствии у него каких-либо заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ наказание подсудимого суд признает полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Наличие у подсудимого малолетних детей – сыновей ФИО3 и ФИО4, суд не признает смягчающим его наказание обстоятельством, поскольку преступление по рассматриваемому делу подсудимый совершил в отношении указанных своих детей.

Обстоятельств, отягчающих в силу положений статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления – в виде исправительных работ.

Обстоятельств, препятствующих в силу части 5 статьи 50 УК РФ назначению данного вида наказания, не имеется.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено, оснований для применения по делу положений статьи 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, оснований для применения по делу положений статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает согласно части 3 статьи 81 УПК РФ.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд находит подлежащей оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание – исправительные работы на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: документы из материалов исполнительного производства, возвращенные судебному приставу-исполнителю (л.д.126-127, 128), – оставить у него же.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора, через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья А.М. Зубов