Приговор № 1-365/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-365/2019

Дело № 1-365/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Биробиджан 26 июня 2019 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

Председательствующего судьи Куликова А.Ю.,

при секретаре Пархун О.П., Котовой Н.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Ушаковой Л.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника Хромцова В.И.,

представившего удостоверение № и ордер Коллегии адвокатов «Эгида» № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, <данные изъяты> военнообязанного, судимого:

- 22.02.2018 Биробиджанским районным судом ЕАО по ч.1 ст.306 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, наказание исполнено 19.11.2018;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264, ст.125 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а так же совершил заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, в случае, когда виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и сам поставил его в опасное для жизни состояние. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

26 августа 2018 года в период с 20 часов 30 минут по 20 часов 45 минут, ФИО3 не имея прав на управление транспортными средствами, в нарушение ч.1 п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД РФ), согласно которому: «Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории», управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части автомобильной дороги «Биробиджан-Головино» в направлении от <адрес> ЕАО в направлении <адрес>, в районе <адрес> ЕАО, в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости», утвержденного приложением 1 ПДД РФ и запрещающего движение со скоростью более 40 км/ч, допустил нарушение пункта 1.5 ПДД РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», при приближении к участку проезжей части, на котором установлены дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», утвержденные приложением 1 ПДД РФ, а так же нанесена дорожная разметка 1.14.1 - «зебра», утвержденная приложением 2 ПДД РФ, которыми обозначен расположенный на данном участке проезжей части нерегулируемый пешеходный переход и вводится определенный режим движения на указанном участке проезжей части, проявил преступную небрежность, в нарушение требований ПДД РФ в зоне действия указанных дорожных знаков и дорожной разметки, а так же в нарушении ч.1 п.10.1 ПДД РФ согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», двигался со скоростью 50 км/ч, которая превышала установленное на данном участке проезжей части ограничение и не обеспечивала постоянного контроля за движением, в нарушении п.4.1 ПДД РФ, согласно которому: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть, для осуществления перехода», находясь на достаточном для полной остановки автомобиля от пешеходного перехода расстоянии, располагая технической возможностью, при соблюдении требований ПДД РФ, предотвратить наезд на пешехода Потерпевший №1, вступившего на проезжую часть и начавшего пересечение дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение ч.2 п.10.1 ПДД РФ, согласно которому: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не предпринял мер к снижению скорости, в результате чего выехал на нерегулируемый пешеходный переход и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеходу Потерпевший №1, причинены телесные повреждения: автодорожная травма, ЗЧМТ: ушиб головного мозга средней степени с образованием контузионного очага в левой лобной доле, посттравматические гематомы обоих век левого глаза, скальпированная рана верхнего века левого глаза, перелом лонной кости слева без нарушения целостности тазового кольца, разрыв симфиза 1 степени, ссадины мягких тканей туловища, конечностей, которые влекут тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. При этом, несоответствие действий водителя ФИО3 требованиям Правил дорожного движения, находятся в причинно-следственной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и его последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

26 августа 2018 года в период с 20 часов 30 минут по 20 часов 56 минут, ФИО3, совершив дорожно-транспортное происшествие в виде наезда на малолетнего пешехода Потерпевший №1 15 <адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном в районе <адрес> ЕАО, на управляемом им автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, умышленно, имея реальную возможность оказать помощь пострадавшему путем оказания первой медицинской помощи, либо принятия экстренных мер по доставлению пострадавшего в лечебное учреждение, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, оставив без оказания помощи пострадавшего пешехода Потерпевший №1, поставленного им в опасное для жизни и здоровья состояние и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие тяжести телесных повреждений, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. При этом Потерпевший №1 был лишен возможности принять меры к самосохранению вследствие своего беспомощного состояния в результате причиненных ему при совершении указанного дорожно-транспортного происшествия водителем ФИО3 телесных повреждений, а именно: автодорожной травмы, ЗЧМТ: ушиб головного мозга средней степени с образованием контузионного очага в левой лобной доле, посттравматические гематомы обоих век левого глаза, скальпированная рана верхнего века левого глаза, перелом лонной кости слева без нарушения целостности тазового кольца, разрыв симфиза 1 степени, ссадины мягких тканей туловища, конечностей, которые влекут тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимый ФИО3 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, заявил о своем согласии с обвинительным заключением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего согласились с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступления, инкриминируемые ему, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительное заключение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО3 подлежат квалификации:

- по ч.1 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона №528-ФЗ от 31.12.2014), как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека;

- по ст.125 УК РФ как заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, в случае, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и сам поставил его в опасное для жизни состояние.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО3, суд относит: совершение преступлений в отношении малолетнего лица.

При изучении личности подсудимого ФИО3 установлено, что он длительное время проживает на территории <адрес> с бабушкой и дедушкой, холост, на иждивении детей не имеет, является <данные изъяты>. Органами внутренних дел характеризуется посредственно, как лицо на которое не поступало замечаний по поводу противоправного поведения в быту, не замеченное в связях с лицами криминальной и антиобщественной направленности. Жителями <адрес> характеризующийся положительно, как воспитанный, отзывчивый, доброжелательный, спокойный, безобидный молодой человек. ФИО3 ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, к наказанию в виде штрафа, которое исполнил только спустя восемь месяцев, после вступления приговора в законную силу. Кроме этого, ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, в том числе неоднократно за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, причем как до рассматриваемых событий, так неоднократно и после совершения, описанного выше преступления.

У суда нет оснований подвергать сомнению объективность имеющихся в материалах уголовного дела характеристик ФИО3, поскольку они выданы уполномоченными лицами, оформлены надлежащим образом. Согласно исследованным материалам, ФИО3 на территории <адрес> проживал длительное время, что, по мнению суда, позволяет уполномоченным лицам объективно охарактеризовать его образ жизни, склонности и черты характера.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает: обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося органами внутренних дел посредственно, соседями положительно, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД, ранее судимого, судимость в установленном законом порядке на погашена, состояние здоровья подсудимого, наличие престарелых родственников, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшей, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ФИО3 основное наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, а по ч.1 ст.264 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Так как ФИО3 совершил два преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, суд считает, что ему должно быть назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО3, обстоятельства совершения преступления, последствия наступившие в результате их совершения, данные о посткриминальном поведении виновного, суд констатирует, что наличие смягчающих обстоятельств не снижает общественной опасности ни преступлений, ни лица, их совершившего и не является безусловным основанием по обоим преступлениям для применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, либо ст.53.1 УК РФ.

Поскольку все преступления, которые совершил ФИО3, относятся к преступлениям небольшой тяжести, при этом раннее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ наказание ФИО3 должен отбывать в колонии-поселения.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ ФИО3 должен следовать к месту отбывания наказания самостоятельно. При этом, срок наказания надлежит исчислять со дня прибытия осужденного в колонию - поселения.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения, с целью обеспечения исполнения приговора суда.

Заявленный ФИО1, в интересах несовершеннолетнего потерпевшего, гражданский иск о компенсации морального вреда, возникшего в результате получения её малолетним сыном Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, наступившего в следствие преступных действий ФИО3, подлежит удовлетворению. С учетом обстоятельств дела, степени вины подсудимого и характера, причиненных потерпевшему нравственных страданий, суд в соответствии со ст.151 и ст.1101 ГК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда суммой 500 000 рублей.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № хранящийся на специализированной стоянке «Бастион», подлежит передаче по принадлежности собственнику ФИО2.;

- следы рук, частицы ЛПК, хранящиеся в материалах дела, подлежат уничтожению;

- оплетка руля автомобиля, чехол водительского сиденья автомобиля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по ЕАО, подлежат возвращению по принадлежности ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона №528-ФЗ от 31.12.2014), ст.125 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона №528-ФЗ от 31.12.2014) – 10 (десять) месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 2 (два) года;

- по ст.125 УК РФ – 4 (четыре) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения с лишением права управлять транспортным средством на 2 (два) года.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ, ФИО3 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию - поселения.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск ФИО1, заявленный в интересах несовершеннолетнего Потерпевший №1, о взыскании морального вреда с ФИО3 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке «Бастион», передать по принадлежности собственнику ФИО2.;

- следы рук, частицы ЛПК, хранящиеся в материалах дела, уничтожить;

- оплетку руля автомобиля, чехол водительского сиденья автомобиля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по ЕАО, возвратить по принадлежности ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес>, через Биробиджанский районный суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в Биробиджанский районный суд в письменном виде.

Председательствующий А.Ю.Куликов