Приговор № 1-11/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-11/2017

Дело №1-11/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Чара 10 апреля 2017 г.

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Хапова М.В.,

при секретаре Спиридоновой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Доржиева Б.С.,

представителя потерпевшего О.А.Ю.

подсудимого ФИО1,

защитника Мощелкова В.П., действующего на основании ордера №163157,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, являющегося <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ст.262 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические вещества, незаконные приобретение, хранение оружия и боеприпасов, незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений в особо крупном размере, нарушение режима особо охраняемых государством природных территорий, повлекшее причинение значительного ущерба.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 находясь в подъезде <адрес> по адресу: <адрес>., обнаружил коробок из-под спичек наполненный семенами растения конопли, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений конопли, содержащих наркотические средства каннабисной группы с целью последующего личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года без надлежащего на то разрешения, на принадлежащем ему земельном участке, имеющем регистрационный номер №, расположенном в 7 км. западнее от <адрес>, предварительно подготовив почву в дощатых грядках, а именно <данные изъяты>, необходимую для посева растений конопли, содержащих наркотические средства, <данные изъяты>. Когда семена растения конопли дали всходы в виде растений, ФИО1 стал осуществлять за ними уход, путем <данные изъяты>, ожидая стадии созревания с целью последующего сбора наркотических средств, для последующего личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 05 минут до 16 часов 00 минут у ФИО1 на территории указанного земельного участка, сотрудниками ОМВД России по Каларскому району были обнаружены и изъяты: <данные изъяты> произрастающих кустов растения зеленого цвета с характерным запахом конопли с листьями и корнями, <данные изъяты> произрастающих стеблей зеленого цвета с характерным запахом конопли.

В связи с чем, ФИО1 в период времени с <адрес> года до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции, незаконно культивировал растения конопли, содержащие наркотические средства.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указанные растения в количестве <данные изъяты> кустов, содержат наркотическое средство – тетрогидроканнабинол и являются наркотикосодержащим растением конопля (рода Cannabis). Растения в количестве <данные изъяты> кустов, содержат наркотическое средство – тетрогидроканнабинол являются частями наркотикосодержащего растения конопля (рода Cannabis).

Растение конопля, включено в перечень растений, содержащих наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934 согласно которого, крупным размером запрещенных к возделыванию на территории Российской Федерации растений конопля является количество, превышающее 20 растений.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, находился на участке местности в лесном массиве возле озера Большое Леприндо расположенном в <адрес>, куда направился с целью рыбалки. Находясь на месте, ФИО1 зная о том, что ранее в осеннее время ДД.ММ.ГГГГ года он на указанном месте обнаружил на дереве нарезное огнестрельное оружие калибра <данные изъяты>, и патроны – боеприпасы находящиеся в сумке в количестве <данные изъяты> штук из которых, <данные изъяты> штук охотничьих патронов калибра <данные изъяты>, <данные изъяты> штук охотничьих патронов, калибра <данные изъяты>, <данные изъяты> штуки охотничьих патронов, калибра <данные изъяты>. При осмотре указанного места ФИО1 на дереве обнаружил нарезное огнестрельное оружие калибра <данные изъяты> и указанные патроны-боеприпасы, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение данного оружия и патронов – боеприпасов, путем присвоения найденного и их последующего хранения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, не имея разрешения на приобретение, хранение оружия и боеприпасов, в нарушении требований ст.ст.9,13,22 Федерального закона РФ № 150-ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии»; п.п. 19,54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»; п.п. 1,7,8 Постановления Правительства РФ от 15.10.1997 года № 1314 «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а так же холодного оружия в государственных военизированных организациях», незаконно приобрел путем присвоения найденного нарезного огнестрельного оружия изготовленного самодельным способом с использованием основных частей и механизмов охотничьего гладкоствольного огнестрельного ружья модели <данные изъяты>, <данные изъяты> штук охотничьих патронов калибра <данные изъяты>, изготовленных «Барнаульским патронным заводом», предназначенных для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, <данные изъяты> штук охотничьих патронов, калибра <данные изъяты> кольцевого воспламенения, изготовленных «Новосибирским патронным заводом», предназначенных для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, <данные изъяты> штук охотничьих патронов, калибра <данные изъяты>, изготовленных «Новосибирским патронным заводом» в 2011 году, предназначенных для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, которые в последующем в нарушении указанных выше нормативно-правовых актов, незаконно перевез в дом расположенный на участке местности, имеющий регистрационный номер № принадлежащий ФИО1, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ, откуда они были изъяты в ходе обыска сотрудниками правоохранительных органов в период времени с 12 часов 05 минут до 16 часов 00 минут.

Кроме того, у ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года находящегося на принадлежащем ему вышеуказанном земельном участке, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, а именно деревьев породы «ель» в личных целях, не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев. Руководствуясь прямым умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба Российской Федерации, с целью реализации обозначенного преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в лесном массиве, расположенном в 1,5 километрах севернее от земельного участка, имеющего регистрационный номер №, принадлежащего ФИО1, <адрес> на особо охраняемой природной территории - памятник природы «Елово-Чозеневая роща», незаконно, без соответствующего разрешения, при помощи бензопилы марки «STIHL» спилил, то есть отделил стволы 25 деревьев породы «ель» от их корневой системы, общим объемом 57,1 м3, из расчета стоимости 59, 46 руб/ м3 умноженный на 50-ти кратный размер стоимости древесины умноженная на 57,1 м3, умноженный в 5 раз, на сумму 848 790,00 рублей (с учетом минимальной ставки платы за древесину средней категории крупности отпускаемой на корню, по третьему Восточно-Сибирскому лесотаксовому району: породы «ель» составляет 41,58 руб/ м3, ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Постановлению Правительства Российской Федерации № 947 от 17.09.2014 год, применяются с коэффициентом 1,43 в 2016 году; в соответствии с п.1 приложения № 1 Постановления Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства» ущерб в результате рубки сырорастущих деревьев составляет 50 - кратную стоимость незаконно срубленной древесины, и в соответствии с п.9 приложения №3 Постановления Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 5 раз, если нарушение лесного законодательства совершено на особо охраняемых природных территориях).

Незаконно спиленные деревья породы «ель» ФИО1 на месте происшествия распиливал на сортимент длиной по 4 и 5 метров, после чего при помощи трактора <данные изъяты>, производил перевозку на территорию вышеуказанного земельного участка, где в последующем занимался распиловкой незаконно заготовленной древесины.

В результате преступных действий ФИО1 Российской Федерации причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, что», что является особо крупным размером.

Кроме того, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартале <адрес>, являющегося согласно Постановления администрации Читинской области № 123-А/п от 04.05.2005 года особо охраняемой природной территорией - памятник природы регионального значения «Елово-Чозеневая роща» и входящий в состав лесного фонда, в нарушение ч.8 ст.29 и ч.4 ст.30 Лесного кодекса, ст.3 Федерального Закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст.27 Федерального закона № 33 от 14.03.1995 года «Об особо охраняемых природных территориях», имея умысел, направленный на рубку деревьев, незаконно, без соответствующего разрешения, самовольно, при помощи бензопилы марки «STIHL» спилил, то есть отделил стволы 25 деревьев породы «ель» от их корневой системы, общим объемом 57,1 м3, чем причинил государству в лице законного представителя ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, и нарушил режим особо охраняемой государством природной территории – памятник природы регионального значения «Елово-Чозеневая роща» (<адрес> и причинил значительный ущерб природной территории на сумму <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что наказание за преступления, совершенные ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено последним добровольно, после консультации со своим защитником. Он полностью признал вину в совершении преступлений. Обвинение ему понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Согласен на рассмотрение дела в данном порядке.

Защитник Мощелков В.П. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что ходатайство последним заявлено добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего О.А.Ю. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, меру наказания подсудимому просил избрать не связанную с лишением свободы.

Государственный обвинитель Доржиев Б.С, не усматривает препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ст.262 УК РФ предложенное государственным обвинителем, как и квалификация его деяний, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона РФ в ходе предварительного следствия судом не установлено.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

В связи с чем, суд квалифицирует деяния ФИО1 по ч.1 ст.231 УК РФ - как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, по ч.1 ст.222 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, по ч.3 ст.260 УК РФ - как незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, если эти деяния совершены в особо крупном размере, по ст.262 УК РФ - как нарушение режима особо охраняемых государством природных территорий, повлекшее причинение значительного ущерба.

При избрании вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие его личность, отсутствие судимости, на учетах врачей психиатра, нарколога ГУЗ Каларская ЦРБ не состоял, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, требования ст.316 УПК РФ, ст.62 УК РФ регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, конкретные обстоятельства уголовного дела.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п.п.«г,и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: наличие <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, а по ч.3 ст.260 УК РФ в том числе, частичное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений выражается в том, что подсудимый ФИО1 добровольно представил органам следствия информацию о совершенных им преступлениях, дал изобличающие его вину показания, указав на обстоятельства, которые не были известны органам предварительного расследования, оказал помощь в сборе доказательств.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии со ст.63 УК РФ не усматривает.

Суд исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ на менее тяжкие.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленные преступление, которые относятся к категории преступлений небольшой, средней тяжести, а так же категории тяжких.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, не судим, характеризуется исключительно с положительной стороны, социально адаптирован, является <данные изъяты>, женат, имеет на иждивении <данные изъяты>, предпринял меры к погашению материального ущерба.

Учитывая данные о социальном положении подсудимого, отсутствие травм, а так же то обстоятельство, что ФИО1 не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога, кроме этого, в ходе судебного заседания у суда не возникло оснований сомневаться в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает ФИО1 вменяемым. В связи с чем, согласно ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

При этом, суд исходя из личности подсудимого, его поведения после совершенных преступлений, искреннего раскаяния в содеянном, частичного возмещения материального ущерба не смотря на тяжелое финансовое положение, приходит к выводу о возможности применения ст.73 УК РФ к назначенному наказанию то есть условного осуждения и полагает, что именно этот вид наказания будет способствовать как достижению задач уголовного судопроизводства, предусмотренных ст.2 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст.6 УК РФ, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает необходимым, назначить наказание по ч.1 ст.231 УК РФ и ч.3 ст.260 УК РФ в виде лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы, по ст.262 УК РФ в виде обязательных работ.

Условное наказание в виде лишения свободы по ч.3 ст.260 УК РФ, в полном объеме обеспечит цели наказания, в связи с чем, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание по данному составу преступления.

При назначении наказания по ч.1 ст.231 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ суд руководствуется положениями ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу,после вступления приговора в законную силу, суд считает, что в соответствии со ст.81 УПК РФ, коробку с находящимися в ней, пакетом с <данные изъяты> 2 контейнерами круглой формы со срезами и смывами с рук ФИО1, цветным пакетом с находящимися внутри <данные изъяты> уничтожить, нарезное огнестрельное оружие калибра <данные изъяты>, передать в УМВД России по Забайкальскому краю, бензопилу марки «STIHL» в корпусе оранжево-белого цвета возвратить ФИО1, трактор колесный марки Т-40 оставить в распоряжении собственника А.А.А.

Согласно п. 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника.

Вещественные доказательства, сортимент в количестве 1 шт. длиной 6,34 м., диаметром 39,5 см., объемом 0,593 м3, 1 шт. длиной 4,10 м., диаметром 50,5 см., объемом 0,757 м3, доску в количестве 39 шт., общим объемом 1,997 м3, горбыль (дрова) объемом 1 м3 находящиеся на территории ОМВД России по Каларскому району, учитывая требования п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ и указанного Положения подлежат передаче территориальному органу Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае.

Рассматривая исковые требования о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей (с учетом возмещенной на стадии предварительного следствия суммы в размере <данные изъяты> рублей), причиненного Российской Федерации, суд приходит к убеждению, что исковые требования Российской Федерации в лице ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» с учетом возмещенной суммы в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред, исходя из того, что ущерб причинен в результате преступных действий подсудимого.

ФИО1 исковые требования признал в полном объеме обязался возместить причиненный ущерб.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Мощелкова В.П. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.314-317, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ст.262 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.231 УК РФ - 6 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.222 УК РФ – 1 год ограничения свободы, с установлением ограничений и возложением обязанностей: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать без согласия данного специализированного государственного органа за пределы территории муниципального района «Каларский район»; не покидать места жительства с 23 часов до 06 часов; ежемесячно не реже одного раза в 30 суток в установленное время являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

по ч.3 ст.260 УК РФ – 2 года лишения свободы без дополнительного наказания;

по ст.262 УК РФ – 200 часов обязательных работ.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, п.п."б, г" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

Применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных не реже одного раза в 30 суток, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Исковые требования Российской Федерации в лице ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации сумму причиненного им ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Вещественные доказательства, коробку с находящимися в ней, пакетом с <данные изъяты>, 2 контейнерами круглой формы со срезами и смывами с рук ФИО1, <данные изъяты> уничтожить, нарезное огнестрельное оружие калибра <данные изъяты> мм, передать в УМВД России по Забайкальскому краю, бензопилу марки «STIHL» в корпусе оранжево-белого цвета возвратить ФИО1, сортимент в количестве 1 шт. длиной 6,34 м., диаметром 39,5 см., объемом 0,593 м3, 1 шт. длиной 4,10 м., диаметром 50,5 см., объемом 0,757 м3, доску в количестве 39 шт., общим объемом 1,997 м3, горбыль (дрова) объемом 1 м3 передать территориальному органу Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае. Исполнение приговора суда в данной части возложить на ОМВД России по Каларскому району.

Вещественное доказательство, трактор колесный марки Т-40 оставить в распоряжении собственника А.А.А.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий судья М.В.Хапов