Приговор № 1-23/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-23/2018

П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего Р.Г. Гаязова,

с участием государственного обвинителя Д.И. Суглова,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО3 №2,

при секретаре судебного заседания Г.З. Вафиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, гражданина РФ, образование не полное среднее, женатого, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 и частью 1 статьи 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести и преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего проживания по адресу <адрес> в ходе ссоры с супругой ФИО3 №1 из личных неприязненных отношений с прямым умыслом высказывал угрозы убийством последней, при этом в целях подтверждения своих слов, размахивал лезвием от бритвенного станка, причинив ФИО3 №1 телесное повреждение в виде раны ладонной поверхности правой кисти, не причинившее вреда здоровью.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, сотрудники полиции полицейский-водитель ФИО4 и старший участковый уполномоченный полиции ФИО3 №2 на служебном автомобиле «Нива» прибыли по адресу <адрес> для проверки сообщения ФИО5 об угрозе убийством ФИО1 ФИО3 №1.

ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно с целью угрозы применения насилия и применения насилия в отношении представителя власти-сотрудника полиции ФИО3 №2 в связи с исполнением им должностных обязанностей, стал высказывать угрозы применения насилия, замахнулся на последнего отверткой, пытаясь ударить, повредив левый рукав форменной куртки, когда ФИО3 №2 пытался отобрать отвертку у ФИО1. ФИО3 №2 совместно с ФИО4 повалили ФИО1 на землю, отобрали отвертку и стали помещать последнего в служебный автомобиль, для доставления в отделение полиции. ФИО1 находясь в служебном автомобиле в продолжение своих действий умышленно нанес ФИО3 №2 два удара ногой в живот, причинив физическую боль.

Подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, согласившись с обвинением в совершении вмененных преступлений, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. Последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО3 ФИО3 №2 так же не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшая ФИО3 №1 в судебное заседание не явилась в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства выразила согласие.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого по эпизоду отношении ФИО3 №1 суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по эпизоду в отношении ФИО3 №2 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, возраст.

Учитывая, что ФИО1 оба преступления совершены в состоянии алкогольного опьянения, принимая во внимание характер и степень их общественной опасности, обстоятельства их совершения, влияние состояния алкогольного опьянения на поведение лица при совершении преступления, как побудившее его к совершению противоправных действий, суд в соответствии с положениями ч.1.1. ст.63 УК РФ при назначении наказания, признает отягчающим обстоятельством – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

На основании изложенного, суд полагает назначить подсудимому наказание по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ, а по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы, так как считает, что иная мера наказания не сможет в полной мере достичь цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно положениям ч.2 ст.69 УК РФ, окончательное наказание суд полагает назначить путем поглощения менее строго наказания более строгим.

Также суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, условно в силу положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления средней тяжести, согласно положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ в отношении и подсудимого судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу отвертка, лезвие на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению, форменная куртка ФИО3 №2 подлежит возвращению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированого государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подписка о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: отвертку и лезвие – уничтожить, форменную куртку ФИО3 №2 возвратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.

Судья Р.Г. Гаязов