Апелляционное постановление № 10-28/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 10-28/2017

Дело №10-28/2017


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июля 2017 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Замалетдинова Ф.Ф.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя Галимова Р.Р.,

осужденной ФИО1

защитника в лице адвоката Амерханова Р.Р., представившего ордер № и удостоверение №

при секретаре Каримовой Э.Р.,

уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Галимова Б.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, образование среднее профессиональное, замужем, не работающей, проживающей в <адрес>, ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинским городским судом по ч.1 ст.111, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

2) ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинским городским судом по ч.1 ст.119, ч.1 ст.116, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ Бугульминским городским судом, с учетом внесенных изменений постановлением Бугульминского городского суда РТ от 31.08.2016 года, по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

4) ДД.ММ.ГГГГ Бугульминским мировым судом по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

5) ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским мировым судом, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы;

6) ДД.ММ.ГГГГ Лениногорским мировым судом, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

7) ДД.ММ.ГГГГ Азнакаевским мировым судом по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, постановлениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ снижено до 1 года 1 месяца лишения свободы,

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.65 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 30 мин. до 14 час. 30 мин., находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества, со стеллажа отдела сырной продукции изъяла сыр «Ламбер» сливочный в количестве 7 шт., общим весом 7,229 кг, стоимостью 521,60 рублей за 1 кг, принадлежащий АО «Тандер», пронесла его через антикражные ворота, однако была задержана сотрудниками гипермаркета «Магнит», в результате похищенное у ФИО1 было изъято, в связи с чем она не смогла осуществить свой преступный умысел по независящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ей обвинением по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ согласилась и после консультации с защитником ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник, а также потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд ходатайство ФИО1 удовлетворил и рассмотрел уголовное дело в особом порядке.

Не соглашаясь с данным приговором, государственный обвинитель принес апелляционное представление, в которой, не оспаривая квалификацию действий подсудимой и доказанность ее вины, просил приговор мирового судьи отменить, вынести новый приговор, поскольку в резолютивной части приговора судом допущена ошибка, так как имеется ссылка не на ч.5 ст.69 УК РФ, а на ч.5 ст.65 УК РФ. Кроме того, при постановлении приговором судом сделана ссылка на ст.307-309 УК РФ, что недопустимо при постановлении приговора в особом порядке.

Осужденная ФИО1 также принесла апелляционную жалобу, однако, в суде апелляционной инстанции осужденная ФИО1 отозвала поданную ею апелляционную жалобу, в связи с чем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ прекращено.

Выслушав осужденную и ее защитника, а также государственного обвинителя, поддержавшего апелляционное представление, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

Квалификация судом действий ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ правильна и соответствует предъявленному обвинению.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, характера ее действий, данных о личности, всех смягчающих и отягчающих обстоятельств, и, по мнению суда, является справедливым. Оснований для дальнейшего снижения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

При назначении наказания мировой судья учел все смягчающие наказание обстоятельства, а именно признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, отсутствие ущерба и претензии потерпевшего, наличие хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Вывод суда о необходимости назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, мотивирован.

Таким образом, при назначении вида и размера наказания в полной мере учтены положения уголовного закона о его индивидуализации и справедливости, а также данные о личности осужденной, влияющие на наказание, судом учтены всесторонне и объективно. Оснований для признания назначенного ФИО1 наказания несправедливым вследствие его излишней суровости не имеется.

Для отбывания наказания ФИО1 правильно направлена в колонию общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено, однако, в резолютивной части приговора судом допущена ошибка, так как имеется ссылка не на ч.5 ст.69 УК РФ, а на ч.5 ст.65 УК РФ, а также при постановлении приговора судом сделана ссылка на ст.307-309 УК РФ, что недопустимо при постановлении приговора в особом порядке.

Руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Внести в приговор мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ уточнение в описательно-мотивировочную часть приговора, сославшись на ст.316 УПК РФ, а в резолютивной части приговора при назначении окончательного наказания ФИО1 со ссылкой на ч.5 ст.69 УК РФ.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: