Приговор № 1-98/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-98/2018

Дело № 1-98/2018 г. (№)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Слободской

Кировской области 10 июля 2018 года

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кабаковой Г.Н.,

при секретаре Плюсниной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Слободской межрайонной прокуратуры Леушина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Слободского офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов Садохи Р.Н., представившего удостоверение № 829 от 01.07.2015 г. и ордер № 014770 от 10.07.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

в один из дней третьей декады декабря 2017 года в дневное время ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в сети «Интернет» увидел объявление о возможности получения водительского удостоверения без сдачи экзамена в ГИБДД, которое, в силу ст.25 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения», относится к официальному документу, предоставляющему права на управление транспортными средствами. В это время у ФИО1, не имеющего водительского удостоверения, возник преступный умысел на пособничество в подделке водительского удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования по назначению.

В этот же день, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 списался по электронной почте с неустановленным лицом, которое предложило помощь в подделке водительского удостоверения за 40000 рублей без сдачи экзамена в ГИБДД.

Осуществляя задуманное, способствуя своими действиями подделке водительского удостоверения, в один из дней третьей декады декабря 2017 года в дневное время, находясь по адресу: <адрес>,ФИО1 отправил по электронной почте неустановленному в ходе следствия лицу свою фотографию, паспортные данные и данные о личности: фамилию, имя, отчество, год рождения и адрес проживания, то есть информацию, необходимую для изготовления поддельного водительского удостоверения, являющегося официальным документом, предоставляющим права, в целях его использования. 14.02.2018 г. в дневное время ФИО1 получил в отделении «Почта России», расположенном в <адрес>, конверт с поддельным водительским удостоверением № на имя ФИО1, оплатив за это наложенный платёж 40000 рублей, а также стоимость почтового перевода. Указанный документ стал хранить при себе, с целью использования при управлении транспортным средством.

02.04.2018 г. в 20 часов 30 минут автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» по адресу: <...>. На законное требование инспектора ДПС предъявить документы на право управления транспортным средством ФИО1, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предъявил сотруднику полиции в числе документов, дающих право на управление транспортным средством, поддельное водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, использовав, таким образом, заведомо подложный документ. Впоследствии указанное водительское удостоверение сотрудниками ДПС МО МВД России «Слободской» у ФИО1 было изъято.

По заключению технико-криминалистической экспертизы № 1027 от 25.04.2018 г. установлено:

Бланк водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, изготовлен не производством АО «Гознак».

Данный бланк выполнен на плотном листе прямоугольной формы с закругленными краями. Изображения (реквизиты) на лицевой (за исключением подписи в строке-разделе «7.») и оборотной стороне удостоверения выполнены способом цветной струйной печати. Поверхность бланка с лицевой стороны и обратной стороны покрыта прозрачной ламинирующей пленкой с имитированными повторяющимися голографическими изображениями.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласен с предъявленным обвинением. После консультации со своим защитником и в его присутствии ФИО1 поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что данное ходатайство заявлено им добровольно.

Прокурор, участвующий в деле, согласен с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении пособничества в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1109/1 от 21.05.2018 г. (л.д.30-31) ФИО1 <данные изъяты>.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные личности подсудимого, который:

- согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, нарушении общественного порядка замечен не был (л.д.65), проживает с <данные изъяты>;

- по месту работы характеризуется с положительной стороны, должностные обязанности исполняет профессионально, нарушений трудовой дисциплины, правил охраны труда и техники не допускал (л.д.66),

- по сведениям ОИАЗ МО МВД России «Слободской» к административной ответственности не привлекался (л.д.67),

- по сведениям КОГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» состоит на учёте <данные изъяты> (л.д.63); на учёте <данные изъяты> не состоит (л.д.64),

а так же влияние наказания ФИО1 на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признаёт полное признание им своей вины, чем он активно способствовал расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Активное способствование расследованию преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а так же то обстоятельство, что ФИО1 раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, что существенно снижает степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд признает исключительными обстоятельствами в силу ст.64 УК РФ и считает возможным назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ, а именно в виде штрафа.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2530 рублей за участие адвоката Садохи Р.Н. в ходе предварительного следствия по назначению с подсудимого ФИО1 в доход государства взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

Штраф подлежит перечислению:

Получатель платежа: УФК по Кировской области

(МО МВД России «Слободской»)

Лицевой счёт <***>

ИНН <***>, КПП 432901001

Реквизиты счёта получателя 40101810900000010001

Наименование банка: Отделение по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (сокращенное наименование - Отделение ФИО2)

БИК банка получателя 043304001

Код ОКТМО 33713000

Вид (наименование) платежа: штраф

КБК 188 1 16 21010 01 6000 140

УИН №.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки за участие адвоката в ходе предварительного следствия по назначению с ФИО1 взысканию в доход государства не подлежат.

Вещественные доказательства:

- квитанцию о переводе денежных средств - хранить в материалах данного уголовного дела (л.д.39),

- ноутбук марки <данные изъяты>» серийный номер №, модель № - считать возвращённым осужденному ФИО1,

- бланк водительского удостоверения №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Слободской», - передать в МО МВД России «Слободской» для приобщения к уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись Г.Н. Кабакова.