Приговор № 1-1029/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-1029/2019

Дело № 1-1029/2019

25RS0029-01-2019-007542-94


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 13 ноября 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Грищенко Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Жицкой Н.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Копейкина М.В., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

потерпевшего - Потерпевший №1,

при секретаре – Шкода Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, XXXX, судимости не имеющего,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение имущества Потерпевший №1 путём обмана, с причинением потерпевшему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Так он, примерно в 15.00 ДД.ММ.ГГ, находясь по адресу: XXXX, увидев в сети Интернет объявление о посуточной аренде автомобилей, решил посуточно брать в аренду транспортные средства после чего предоставлять данные транспортные средства в аренду другим лицам с целью получения дохода. С этой целью ФИО1 взял в аренду автомобиль, после чего разместил в сети Интернет объявление о посуточной аренде автомобиля. В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГ на объявление ФИО1 откликнулся Потерпевший №1

Примерно в 21.00 ДД.ММ.ГГ ФИО1, находясь в районе дома XXXX в г. Уссурийске в результате внезапно возникшего умысла направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, выразившегося в принятии на себя обязательств, по передаче Потерпевший №1 автомобиля «Toyota Ractis» государственный регистрационный знак XXXX после внесения последним последнего платежа, при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить, действуя из корыстных побуждений, вводя в заблуждение Потерпевший №1, заключил с последним договор выкупа вышеуказанного автомобиля стоимостью 400 000 рублей, согласно которого Потерпевший №1 обязуется вносить денежные средства за предоставленный автомобиль и после внесения последнего платежа обязуется передать Потерпевший №1 в собственность данный автомобиль.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, путем обмана, чтоб не вызывать подозрений и скрыть свои преступные намерения, примерно 21.00 ДД.ММ.ГГ, находясь в районе дома XXXX в г. Уссурийске передал Потерпевший №1 во временное пользование автомобиль «Toyota Ractis» государственный регистрационный знак XXXX. После чего Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 примерно в 21.00 этого же дня в районе указанного дома согласно договора выкупа автомобиля, передал ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей.

После чего, будучи введённым в заблуждение Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 за выкуп вышеуказанного автомобиля согласно договоренности, в период с 21.00 ДД.ММ.ГГ до 20.00 ДД.ММ.ГГ Потерпевший №1 в районе дома XXXX в г. Уссурийске передал ФИО1 денежные средства в сумме 56 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период с 21.00 ДД.ММ.ГГ до 20.00 ДД.ММ.ГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем обмана Потерпевший №1, завладел денежными средствами последнего, скрывшись с места преступления, и впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 156 000 рублей.

С данным обвинением подсудимый согласен полностью, свою вину признал и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное им на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший, защитник и государственный обвинитель согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, обвинение с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и наказание за совершение инкриминируемого ему деяния не превышает десяти лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела по предложенной форме судопроизводства, суд не усмотрел.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и его личность, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, судом не установлено.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны.

На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра подсудимый не состоит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств позволяющих применить к виновному положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1 будут достигнуты путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, суд удовлетворяет исковые требования потерпевшего Потерпевший №1, поскольку ущерб ему причинен в результате виновных, противоправных действий подсудимого, причиненный материальный ущерб в заявленной сумме возмещен не был.

Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевшего признал полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства, с отбыванием назначенного наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с Филиалом по Уссурийскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Toyota Ractis» государственный регистрационный знак XXXX, находящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО6 – оставить последнему по принадлежности;

- расписку ФИО1 – оставить на хранение при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет денежной компенсации причиненного материального ущерба – 156 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в 10-дневный срок со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него свои замечания.

Председательствующий Д.В. Грищенко