Приговор № 1-537/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-537/2019

УМВД № 11901340016000588

Дело № 1-537/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 20 ноября 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Кулаковой Т.С., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Костромы Карамышева С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Морозовой Г.Г., ордер №, удостоверение №,

при секретаре Горевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего ..., холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства- смеси, содержащей МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в <дата> года, более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, через сотовый телефон осуществил выход в сеть «Интернет» на сайт ... сделав заказ наркотического средства у неустановленного лица, перечислив при этом на номер ... кошелька через платежный терминал, расположенный по адресу: <адрес>, деньги в сумме 3000 рублей в счет приобретения наркотического средства. После чего в тот же день ФИО1 посредством сети Интернет получил информацию о месте нахождения наркотического средства.

В последующем, действуя в продолжение задуманного, <дата>, более точное время не установлено, ФИО1 проследовал к участку лесополосы, расположенного в 100-200 метрах от ... расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно приобрел для последующего потребления у неустановленного лица через «тайник-закладку», оборудованный в указанном месте, наркотическое средство - смесь, содержащую МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой не менее 1,4 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является значительным размером. После чего ФИО1 реализуя задуманное, неустановленную часть наркотического средства незаконно употребил, а с оставшейся частью указанного наркотического средства массой 1,4 грамма, незаконно храня для последующего личного потребления при себе в пачке сигарет ... в правом кармане джинсов, прошел в сторону <адрес>, где в 20 часов 00 минут в подъезде указанного дома был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Костроме и незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 15 минут <дата> в ходе личного досмотра ФИО1 в кабинете № ОП № УМВД России по г. Костроме по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Обвинение подсудимому ФИО1 понятно, он с ним согласен в полном объеме.

Подсудимому судом разъяснены и понятны характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого, не состоящего на учете у врача психиатра.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства, влияющие на наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.6), в которой он сообщил ранее не известные сотрудникам полиции обстоятельства приобретения наркотического средства, активное способствование расследованию преступления.

Исследованием характеризующих личность подсудимого ФИО1 материалов установлено, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушений против общественного порядка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает с семьей, является трудоспособным.

Согласно акту медицинского освидетельствования от <дата> ФИО1 склонен к употреблению наркотических средств, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, характера совершенного преступления, а также принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, считает возможным назначение ему наказания в виде штрафа.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основаниям, предусмотренным ст.ст. 25.1, 28 УПК РФ, и считает ФИО1 подлежащим наказанию за содеянное, поскольку он, хотя ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, однако является потребителем наркотических средств, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых, по мнению суда не является исключительной, не дает оснований для применения положений указанной статьи.

При определении размера наказания суд учитывает принципы социальной справедливости наказания и его соразмерность содеянному.

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны полимерный пакет с наркотическим средством, который в соответствии с положениями п.2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303 – 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказании в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: полимерный пакет с наркотическим средством – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный в сроки, установленные для обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.С. Кулакова