Решение № 21-402/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 21-402/2025

Дело № 21-402/2025

Судья Кириллова С.А.
Р Е Ш Е Н И Е по жалобе по делу об административном правонарушении

7 октября 2025 года город Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Сычев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по городу Новочебоксарск № от 28 июля 2025 года и решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25 августа 2025 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по городу Новочебоксарск № от 28 июля 2025 года, оставленным без изменения решением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25 августа 2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенными по делу актами, ФИО1 подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит вышеуказанные решения отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указывая на недоказанность вины в совершении административного правонарушения, а также ввиду существенных нарушений процессуальных требований, допущенных при производстве по делу.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие заявителя, других участников производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, отклонив ходатайство заявителя об отложении судебного заседания ввиду непредставления надлежащих доказательств невозможности участия заявителя либо его представителя в судебном заседании, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, подземным или надземным пешеходным переходам, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.3, обозначающей такой пешеходный переход.

При вынесении постановления должностным лицом ГИБДД и решения судьей правильно установлено и подтверждается материалами дела, что 28 июля 2025 года в 11 часов 30 минут по улице <адрес> Чувашской Республики пешеход ФИО1 в нарушение пункта 4.3 Правил дорожного движения РФ перешел проезжую часть в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода, обозначенным знаками 5.19.1 и 5.19.2.

При рассмотрении дела должностным лицом и судом на основании статьи 26.1 КоАП РФ правильно установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана верная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Доводы жалобы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, тщательно проверены судьей городского суда и обоснованно отклонены. Доводы жалобы полностью опровергаются представленными и исследованными судом доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 21 НМ №197131 от 28 июля 2025 года, составленным старшим инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по г. Новочебоксарск Д.В. рапортом инспектора Госавтоинспекции от 28 июля 2025 года А.П.., видеозаписью процессуальных действий в отношении ФИО1, объяснениями самого ФИО1, который не отрицал факт перехода проезжей части вне пешеходного перехода.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ. Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Согласно части 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено инспектором Госавтоинспекции на месте совершения правонарушения на основании части 1 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с полномочиями, предоставленными этому должностному лицу положениями пункта 6 части 2 ст. 23.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и пункта 156 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23 августа 2017 года №664.

Поскольку ФИО1 оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенно ему административное наказание, в отношении него сотрудником Госавтоинспекции был составлен протокол об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности отвечают требованиям статей 28.2, 29.10 КоАП РФ. Протокол и постановление об административном правонарушении составлены правомочным должностным лицом, содержат достаточные данные о событии административного правонарушения, соответствуют статье 28.2 КоАП РФ, процессуальные права ФИО1 были разъяснены, существенных нарушений процессуальных требований при его составлении допущено не было.

Несогласие ФИО1 с оценкой доказательств не является основанием для отмены проверяемого решения.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, предусмотренных статьей 4.1 КоАП РФ, соответствует содеянному, отвечает целям административного наказания, указанным в статье 3.1 КоАП РФ.

Судьей районного суда были созданы необходимые условия для реализации прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, в том числе права на обжалование постановленного решения.

Вопреки доводам жалобы каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

Вновь приводимые ФИО1 в жалобе доводы о незаконности вынесенного постановления вследствие существенных процессуальных нарушений ранее были тщательно рассмотрены судьей районного суда и обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в решении.

Нарушений норм материального и процессуального права при привлечении. к административной ответственности не допущено, оснований для отмены проверяемых по делу актов не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по городу Новочебоксарск № от 28 июля 2025 года и решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25 августа 2025 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.А. Сычев