Приговор № 1-165/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-165/2020

Дело №1-165/2020

УИД: 24RS0059-01-2020-001005-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 5 октября 2020 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Бикеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Голиковой А.А.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Швеца П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого 14.08.2019 Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 320 часам обязательных работ, 28.12.2019 постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия обязательные работы заменены на 1 месяц 10 дней лишения свободы, освобожден 20.01.2020 по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п.«б», п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу имущества Е.В.В. с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением ему значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

14.07.2020 около 10 часов 30 минут ФИО1, находясь у территории домовладения по адресу <адрес> достоверно зная, что в гараже, расположенном на территории вышеуказанного домовладения, Е.В.В. хранит ценное имущество, решил его тайно похитить. С этой целью ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность и наказуемость своих действий, через забор проник на территорию домовладения по адресу <адрес>, где через незапертую дверь незаконно проник в помещение гаража, предназначенного для хранения материальных ценностей, откуда совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Е.В.В.: сварочного аппарата «PRORAB FORWARD 220», стоимостью 1584 рубля, бензопилы «STIHL» МS 180/С, стоимостью 5941 рубль, плиткореза электрического РSТС-600 «Cutter», стоимостью 2792 рубля, торцовочной пилы Р.I.Т РСМ 255 С, стоимостью 6108 рублей, общей стоимостью 16425 рублей. Причинив своими умышленными преступными действиями Е.В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 16425 рублей, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен полностью, вину признает и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, мнения потерпевшего и государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимого в соответствии со ст.316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б», п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым.

В соответствие со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствие со ст.63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1: рецидив преступлений.

В соответствие со ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, личность виновного, судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, и считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, которое следует назначить с применением ч.5 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б», п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сварочный аппарат «PRORAB FORWARD 220», бензопилу «STIHL» МS 180/С, плиткорез электрический РSТС-600 «Cutter», торцовочную пилу Р.I.Т РСМ 255 С – оставить Е.В.В.; залоговый билет, фотоснимки со следами, дактокарты – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шушенский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Приговор вступил в законную силу 16 октября 2020 года