Приговор № 1-113/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 1-113/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черняховск 25 декабря 2024 года

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Луниной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кравченко О.Ф.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Черняховска Юнг К.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мейбуллаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <данные изъяты>

ФИО1

Дениса Сергеевича, <данные изъяты> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растений конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в крупном размере, без цели сбыта, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года №3-Ф3 (в редакции Федерального закона от 25.12.2023 №670-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с 17 часов 50 минут 27 сентября 2024 года до 07 часов 30 минут 01 октября 2024 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в помещении <адрес><адрес>, достоверно зная, что за помещением хозяйственной постройки, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, на земельном участке произрастают дикорастущие растения - конопля, принял преступное решение сорвать последние, после чего путем высушивания изготовить из них наркотическое средство - каннабис (марихуану), с целью последующего хранения последнего, с целью личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, частей растений конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в крупном размере, ФИО1 в период с 17 часов 50 минут 27 сентября 2024 года до 07 часов 30 минут 01 октября 2024 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, подошел к дикорастущим растениям конопля, которые произрастали на земельном участке, расположенном за хозяйственной постройкой, находящейся на территории домовладения <адрес>, после чего сорвал руками части дикорастущего растения - конопля, таким образом приобрел последние в крупном размере без цели их сбыта, и перенес их в помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения <адрес>, где высушивал: на мешке, расположенном на полу вышеуказанной хозяйственной постройки, части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, общим весом 230,6 грамма, что является крупным размером, а также на доске, расположенной на полу вышеуказанной хозяйственной постройки, части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, общим весом 104,4 грамма, что является крупным размером, решив хранить и незаконно хранил с целью личного потребления.

01 октября 2024 года в период с 07 часов 30 минут по 09 часов 15 минут преступные действия ФИО1 были выявлены сотрудниками МО МВД России «Черняховский» по адресу: <адрес>, в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории указанного домовладения, в ходе проведения обыска, согласно которого у ФИО1 части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, общим весом 335,0 грамма были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Черняховский».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в незаконном приобретении и хранении частей растений конопли признал и показал, что действительно в вечернее время 27 сентября 2024 года сорвал дикорастущие растения конопля, произрастающие за сараем на территории дома, и перенес их в сарай, где высушивал на картофельном мешке и доске для личного потребления. Указанные части растений были обнаружены и изъяты в ходе обыска в хозяйственной постройке.

В ходе проверки показаний на месте 18.10.2024, подсудимый подробно изложил обстоятельства незаконного приобретения и хранения без цели сбыта части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в крупном размере, указав на местности место незаконного приобретения растущих кустов конопли, а также место обнаружения в хозпостройке по месту жительства, внутри которой сушил сорванные им растения конопли для личного потребления. (л.д. 57-65)

Помимо собственных показаний подсудимого, в которых он признает себя виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений конопли, содержащих наркотические средства в крупном размере, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из аналогичных по содержанию показаний в ходе предварительного расследования свидетелей ФИО16), ФИО17) – сотрудников МО МВД России «Черняховский» следует, что 01.10.2024 года на основании постановления суда и постановления дознавателя были проведены обыск в жилище и на придомовой территории, в хозпостройках по месту жительства ФИО1 в <адрес>. В качестве понятых были приглашены Свидетель №3 и Свидетель №2. До проведения обыска ФИО1 было предъявлено постановление суда о разрешении проведения обыска в его жилище, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В доме ничего запрещенного обнаружено не было. ФИО1 было предъявлено постановление дознавателя о производстве обыска на придомовой территории и в хозяйственных постройках, с которым ФИО1 был ознакомлен, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. На предложение добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества и иные предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, ФИО1 пояснил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе обыска в хозяйственной постройке на картофельном мешке было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета с резким запахом, а на доске обнаружены части растений зеленого цвета с резким запахом, которые были изъяты, упакованы.

Свидетель сотрудник полиции Свидетель №6 дала суду аналогичные показания о ходе производства обыска в хозяйственной постройке по месту жительства подсудимого, указав, что в начале обыска ФИО1 вел себя неспокойно, дискутировал о необходимости проведения обыска, поясняя об отсутствии у него запрещенных предметов. После изъятия обнаруженных частей растений конопли подписал протокол обыска без замечаний.

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, каждый в отдельности, суду пояснили, что 01.10.2024 года участвовали в качестве понятых при проведении обыска сотрудниками полиции в доме и хозяйственных постройках на придомовой территории по месту жительства ФИО1. До проведения обыска ФИО1 предлагалось выдать запрещенные предметы, в том числе наркотические средства. В хозяйственной постройке была обнаружена и изъята сухая трава. По результатам обыска был составлен протокол, который подписали все участвовавшие, процедура проведения обыска соответствовала той, что была отражена в протоколе.

Из показаний свидетеля ФИО18 матери подсудимого следует, что при проведении обыска в их доме и постройке 01 октября 2024 года она не участвовала. От сотрудников полиции узнала, что в принадлежащей ей и сыну хозяйственной постройке была найдена марихуана.

Оснований сомневаться в достоверности показаний, названных выше свидетелей, не имеется, они подробны, логично дополняют друг друга, каких-либо существенных противоречий не имеют.

Достоверность показаний указанных свидетелей объективно подтверждена письменными доказательствами.

Из протокола обыска следует, что 01.10.2024 года с 07.30 до 09.15 в хозяйственной постройке расположенной во дворе дома по адресу <адрес>, были обнаружены и изъяты: на картофельном мешке вещество растительного происхождения зеленого цвета с резким запахом, на доске части растений зеленого цвета с резким запахом. (л.д. 152-154, 155)

Согласно заключению эксперта №36/1194 от 02 октября 2024 года представленное на исследование вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое 01.10.2024 в ходе обыска в хозяйственной постройке (невысушенное вещество растительного происхождения, состоящее из черешков с листьями и соцветиями, зеленого цвета массой 381,2 грамма) является частями растений конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол; количество которых, в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 градусов Цельсия, составило 230,6 грамма. При исследовании израсходовано 0,2 грамма вещества в пересчете на сухое вещество.(л.д. 122-129)Из заключения эксперта №37/1194 от 08 октября 2024 года следует, что представленные на исследование части растений, обнаруженные и изъятые 01.10.2024 в ходе обыска в хозяйственной постройке на придомовой территории по месту регистрации ФИО1, являются частями растений конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Количество данных частей растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 градусов Цельсия, составило 104,4 грамма. (л.д. 133-140) Части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в количестве 230,6 грамма и 104,4 грамма протоколами осмотра предметов от 08 октября 2024 года и от 11 октября 2024 года осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства. (л.д. 156-159, 160, 161, 162-165, 166, 167).В соответствии Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», тетрагидроканнабинолы отнесены к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен (Список №1 Перечня). Конопля (растение рода Cannabis) включена в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотопные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», изъятые у ФИО1 части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрогидроканнабинол, в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре +110 – + 115 градусов Цельсия, общей массой 335,0 грамм составляют крупный размер.На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, оценив на предмет их достоверности и допустимости, а в совокупности признав их достаточными, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении изложенного выше преступления при обстоятельствах, установленных в ходе судебного следствия. Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, которые подтверждают, что ФИО1 имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растений конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в крупном размере, без цели сбыта, в период с 17 часов 50 минут 27 сентября 2024 года до 07 часов 30 минут 01 октября 2024 года, сорвал руками части дикорастущего растения - конопля, которые произрастали на земельном участке, расположенном за хозяйственной постройкой, находящейся на территории домовладения <адрес>, после чего перенес их в помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории указанного домовладения, где высушивал части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, общим весом 335,0 грамма, что является крупным размером, до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Черняховский» в ходе проведенного обыска в хозяйственной постройке 01.10.2024 в период с 07 часов 30 минут по 09 часов 15 минут.Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления относящегося к категории тяжких, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.Подсудимый разведен, не судим, официально не трудоустроен, зарабатывает на жизнь случайными заработками, по месту жительства охарактеризован посредственно, проживает с матерью. Решением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нахождения ФИО19. на иждивении у сына ФИО1 Из показаний свидетеля Свидетель №1 (матери подсудимого) следует, что она находится на иждивении у своего сына, в связи наличием заболевания по зрению. По состоянию здоровья она не может себя обслуживать, работать, так как практически ничего не видит. Всю работу по дому выполняет сын. Подсудимый ФИО1 состоит на воинском учете, имея категорию годности «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает чистосердечное раскаяние в судебном заседании в содеянном, поскольку подсудимый полностью осознал неправильность своих действий и искренне сожалеет о совершении преступления, признание вины, активное способствование расследованию преступления, его состояние здоровья и состояние здоровья его матери, которая находится на иждивении подсудимого, проживая совместно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Между тем, из материалов дела следует, что ФИО1 не судим, по состоянию здоровья был комиссован с военной службы, проживает с матерью, которая по состоянию здоровья нуждается в его внимании и заботе.

Учитывая личности подсудимого, его отношение к содеянному и активную роль в расследовании преступления, суд приходит к выводу об уменьшении степени его общественной опасности и возможности его исправления без изоляции от общества, в связи с чем, находит возможным применить к подсудимому при назначении наказания в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным подсудимому не назначать.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельства преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно постановлениям следователя, справкам-графикам, участвующему в уголовном деле на предварительном следствии по назначению следователя защитнику выплачено 9284 рубля. За участие в судебном заседании расходы оплаты труда защитника составляют 3460 рублей.

Подсудимый трудоспособен, оснований для освобождения его от уплаты судебных издержек суд не усматривает. В соответствии со статьей 132 УПК РФ, указанные расходы подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

Основываясь на изложенном и руководствуясь статьями 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в день, установленный этим органом.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, осуществлявшего его защиту по назначению на предварительном следствии и суде в размере 12744 рубля.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу: части растений конопли (растения рода Cannabis) в количестве 230,4 грамма (л.д. 160, 161), части растений конопли (растения рода Cannabis) в количестве 104 грамма (л.д. 166, 167), хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Черняховский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Черняховский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осуждённый вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, принесенные иными участниками судебного разбирательства.

Председательствующий судья С.В. Лунина

Дело №1-113/2024

УИД 39RS0022-01-2024-001795-73