Приговор № 1-116/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-116/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2019 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Воеводиной Ю.Н.,

при секретаре Дворниковой В.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Тулы Игнашина М.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Пушкаревой И.И., представившей удостоверение №, выданное 29 февраля 2012 года, и ордер № от 29 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

25 июля 2015 года ФИО1 в дополнительном офисе №8604/0102 публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России»), расположенном по адресу: <...>, был открыт банковский счет № и ему была выдана банковская карта №.

15 января 2019 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут, ФИО1 находился в помещении дополнительного офиса №8604/283 Тульского отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, где осуществлял транзакции с вышеуказанной банковской карты по оплате домашнего интернета, после выполнения оплаты, ФИО1 покинул помещение дополнительного офиса №8604/283 Тульского отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, забыв в приемном устройстве банкомата № принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с возможностью бесконтактной оплаты товаров в размере до 1000 рублей.

15 января 2019 года в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут, в помещении дополнительного офиса № Тульского отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, зашел ФИО2, где обнаружил и забрал себе, расположенную на банкомате №, банковскую карту на имя ФИО1

16 января 2019 года в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 00 минут, ФИО2 передал указанную банковскую карту ФИО2, сообщив последнему, что нашел данную банковскую карту в помещении дополнительного офиса № Тульского отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>,объяснив последнему, что с её помощью можно оплачивать покупки бесконтактным путем до 1000 рублей.

В тот же день и время, у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО1, путем приобретения различных товаров в торговых точках г.Тулы и их оплаты с помощью утерянной последним банковской карты.

Реализуя свои корыстные преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО3, и желая их наступления, 16 января 2019 года в период времени с 05 часов 01 минуты до 06 часов 40 минут, ФИО2 с помощью имеющейся в его распоряжении банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с возможностью бесконтактной оплаты товаров в размере до 1000 рублей, открытой на имя ФИО1, без разрешения последнего осуществил оплату товаров различного назначения в торговых точках г.Тулы на общую сумму 7 593 рубля 92 копейки, а именно:

- с 05 часов 01 минуты до 05 часов 02 минуты 16 января 2019 года в магазине «Алко24», расположенном по адресу: <...>, три покупки на 170 рублей, 170 рублей и 270 рублей, а всего на общую сумму 610 рублей;

- в 05 часов 07 минут 16 января 2019 года в АЗС «Транзит-Нефть №4», расположенной по адресу: <...>, на сумму 500 рублей;

- в 05 часов 12 минут 16 января 2019 года в киоске «Самая Вкусная Шаурма», расположенном по адресу: <...>, на сумму 627 рублей;

- в 05 часов 13 минут 16 января 2019 года в киоске «Самая Вкусная Шаурма», расположенном по адресу: <...>, на сумму 267 рублей;

- в 05 часов 30 минут 16 января 2019 года в киоске «Самая Вкусная Шаурма», расположенном по адресу: <...>, на сумму 85 рублей;

- в 05 часов 43 минуты 16 января 2019 года в АЗС «Транзит-Нефть №4», расположенной по адресу: <...>, на сумму 800 рублей;

- в 05 часов 44 минуты 16 января 2019 года в АЗС «Транзит-Нефть №4», расположенной по адресу: <...>, на сумму 300 рублей;

- в 05 часов 45 минут 16 января 2019 года в АЗС «Транзит-Нефть №4», расположенной по адресу: <...>, на сумму 150 рублей;

- в 05 часов 49 минут 16 января 2019 года в алко-баре «Гудвин», расположенном по адресу: <...>, на сумму 580 рублей;

- в 05 часов 50 минут 16 января 2019 года в алко-баре «Гудвин», расположенном по адресу: <...>, на сумму 500 рублей;

- в 05 часов 52 минуты 16 января 2019 года в алко-баре «Гудвин», расположенном по адресу: <...>, на сумму 145 рублей;

- в 05 часов 53 минут 16 января 2019 года в алко-баре «Гудвин», расположенном по адресу: <...>, на сумму 680 рублей;

- в 06 часов 16 минут 16 января 2019 года в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, на сумму 875 рублей 94 копейки;

- в 06 часов 17 минут 16 января 2019 года в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, на сумму 949 рублей 98 копеек;

- в 06 часов 40 минут 16 января 2019 года в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, на сумму 524 рубля 00 копеек.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО2, преследуя цель незаконного обогащения в период времени с 05 часов 01 минуты до 06 часов 40 минут 16 января 2019 года с открытого в дополнительном офисе №8604/0102 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, тайно похитил денежные средства на общую сумму 7593 рубля 92 копейки, принадлежащие ФИО1

Похищенное имущество ФИО2 обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 7 593 рубля 92 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала ее защитник.

Государственный обвинитель Игнашин М.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший ФИО1 также не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем свидетельствует его письменное заявление.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, соответствие его требованиям ст.ст.171, 220 УПК РФ, в котором указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимому, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При решении вопроса о том, является ли подсудимый ФИО2 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из того, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО2 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО2, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ФИО2 наказание в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа, размер которого необходимо определить с учетом материального положения подсудимого.

При этом суд считает, что оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку судом не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований и для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного Семеновыми Н.Е., на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: скриншоты выписок по счету и движения денежных средств, детализацию операция по банковской карте, диск с записями камер видеонаблюдения, хранить при материалах дела.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН <***>; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле); наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г. Тула; л/с <***>; р/с <***>; БИК 047003001; ОКТМО 70701000.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу

17 сентября 2019 года

Подлинник приговора находится в деле

1-116/2019 в Советском районном суде г.Тулы