Приговор № 1-98/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-98/2019

Дело №1-98/2019

УИД: 76RS0004-01-2019-000828-13


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данилов Ярославской области 19 ноября 2019 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Аканеева Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Солнцева К.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кукина А.А., предъявившего ордер №,

при секретаре Белоусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу - <адрес>, образование <данные изъяты>, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: около 05 часов 30 минут 11 мая 2019г. ФИО1 находясь во дворе <адрес>, получив во владение банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР № (счет №), выпущенную на имя Потерпевший №1 и СИМ-карту с абонентным номером №, принадлежащую Потерпевший №1, зная, что с помощь СИМ-карты, используя мобильный телефон, возможно получить доступ к банковским счетам Потерпевший №1, решил совершить хищение денежных средств с банковских счетов последнего. Осуществляя задуманное, действуя тайно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом на хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, он вставил СИМ-карту с абонентным номером № принадлежащую Потерпевший №1 в свой мобильный телефон IPHONE 8+ IMEI №. Затем, получив код доступа через CMC-сообщение, через программу «Мобильное приложение Сбербанк Онлайн», установленное на мобильном телефоне, осуществил вход в личный кабинет Потерпевший №1, где обнаружил наличие денежных средств на банковских счетах двух банковских карт - МИР № (счет №), и VISA № (счет №), выпущенных на имя Потерпевший №1 Продолжая реализовывать задуманное ФИО1, в период времени с 05-56 часов по 05-58 часов указанного дня, осуществил перевод денежных средств в размере 6149 руб. со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР № (счет №), и перевод денежных средств в размере 10311 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» VISA № (счет №), выпущенных на имя Потерпевший №1, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» VISA № (счет №), выпущенной на имя ФИО2, находящейся в пользовании у ФИО1, получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 16460 рублей, являющийся для него значительным.

Дело слушалось в порядке особого производства в связи с заявленным обвиняемым ФИО1 при ознакомлении с материалами дела ходатайством о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, препятствий к таковому порядку рассмотрения дела судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 ст.158 УК РФ, признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, поскольку он действительно совершил тайное хищение имущества потерпевшего при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, обвинение понятно, ходатайство, которое заявлено добровольно и после консультаций с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, последствия вынесения приговора в особом порядке осознаёт.

Государственный обвинитель пояснил, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке нет, в ходе предварительного расследования вина подсудимого в части инкриминируемого деяния доказана полностью.

Защитник заявил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела подзащитным заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, принято это решение осознанно. Полагает, что вина подзащитного доказана в ходе предварительного следствия, обвинение, с которым он согласился, обосновано.

Потерпевший Потерпевший №1 в представленном заявлении просил дело рассмотреть в особом порядке в своё отсутствие.

Судом изучены материалы дела в части характеризующих личность подсудимого ФИО1 данных, обвинительное заключение, позволяющие сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что даёт возможность прийти к заключению, что в ходе предварительного расследования действия ФИО1 правильно квалифицированы по пункту «г» части 3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого. Смягчающим обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причинённого материального ущерба. В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя - в данном случае это обстоятельство таковым нет оснований признавать, поскольку нет доказательств, что данное состояние способствовало совершению преступления, то есть отягчающих обстоятельств нет. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Характеризуется подсудимый положительно, учитывая обстоятельства совершения преступления, смягчающие обстоятельства, наличие постоянного места жительства, суд полагает, что он не представляет общественной опасности, требующей изоляции от общества, в связи с чем его исправление возможно без реального отбывания наказания, то есть имеется возможность назначения наказания условно, с применением положений ст.73 УК РФ. При этом назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа нецелесообразно с учётом указанных выше смягчающих обстоятельств. Исходя из исследованных характеризующих данных, обстоятельств дела, суд не находит оснований для назначения наказания ниже низшего предела, согласно ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15 УК РФ - изменение категории на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства, выданные собственникам, следует оставить у данных лиц, письменные документы следует оставить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не изменять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно, по установленному графику прибывать на регистрацию в данный орган, не совершать административных правонарушений.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Вещественные доказательства, выданные собственникам, оставить у данных лиц, письменные документы оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Аканеев Ю.С.