Приговор № 1-48/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-48/2018

к делу №г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года а. Кошехабль

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе :

председательствующего - суди ФИО2,

при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора

<адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО4,

его защитника-адвоката Ноголевой С.И.,

представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Аджария, со средне -специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 10 минут, участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Кошехабльский» младший лейтенант полиции Потерпевший №1 (далее УУП Потерпевший №1) занимающий на основании приказа Врио министра внутренних дел по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с должность участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Кошехабльский», будучи в форменном обмундировании, осуществляя свои должностные полномочия, установленные должностными обязанностями, ст.ст. 12, 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ и п. 4.2 приложения к приказу МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Наставление по организации деятельности участковых уполномоченных полиции», в частности по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, а также пресечению и предупреждению преступлений и правонарушений, в связи с сообщением Свидетель №4 о том, что ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, отказывается покидать территорию ее домовладения, прибыл к указанному домовладению по адресу: <адрес>, ул. садовая, 45, где в этот момент находился ФИО1

После этого, с целью пресечения противоправных действий ФИО1, УУП Потерпевший №1, потребовал прекратить свои неправомерные действия и покинуть территорию домовладения Свидетель №4, в связи с чем ФИО1 вышел на проезжую часть <адрес>, Республики Адыгея и находясь возле домовладения №, стал возмущаться и агрессивно себя вести. В связи с этим, УУП Потерпевший №1 подошел к ФИО1 и потребовал прекратить нарушать общественный порядок.

Затем, в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь возле домовладения № по <адрес>, Республики Адыгея, осознавая, что УУП Потерпевший №1, является должностным лицом правоохранительных органов, имея умысел на подрыв авторитета органов государственной власти и нормальной деятельности органов государственной власти, будучи недовольным правомерными действиями последнего, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, посягая на телесную неприкосновенность представителя власти, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений потерпевшему и желая этого, нанес удар локтем в область лица УУП Потерпевший №1

В результате указанных противоправных действий ФИО1 причинил УУП Потерпевший №1 телесное повреждение в виде ушиба носа, не влекущего за собой причинения вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевший, не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и с учетом, того что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ними в полном объеме, находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Действия совершенные подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по п. ч.1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд при определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Ранее не судим. Имеет на иждивении одного малолетнего ребенка. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, так же признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям средней тяжести.

Суд считает и не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую. Оснований для применения ст. 64 УК РФ так же суд не усматривает.

ФИО1 следует назначить наказание с применением правил ч.5 ст. 62 УК РФ.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которым наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи обвинения.

С учетом всех обстоятельств установленных по делу, личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправлении осужденного без реального отбывания наказания и считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с назначением испытательного срока, в период которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными лицами.

В связи с тем, что ФИО1 не работает и не имеет постоянного источника доходов суд находит нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО8 1100 рублей за 2 дня участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1 поскольку адвокат был привлечен судом для участия в процессе на основании ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

Процессуальные издержки оплаченные адвокату ФИО8 в ходе предварительного следствия на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу следует распределить в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными лицами.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под домашнего ареста с зала суда.

Признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО8 1100 рублей за 2 дня участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

По делу гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу :

пакет № камень со следами красно-бурого вещества, пакет № фрагмент ткани черного цвета уничтожить.

пакет № форменную рубашку и форменные брюки со следами красно-бурого вещества возвратить по принадлежности ФИО9, форменную рубашку со следами красно-бурого вещества возвратить Свидетель №1

пакет № медицинские документы на имя Потерпевший №1, на имя Свидетель №1, медицинские документы на имя ФИО1 возвратить в ГБУЗ РА «Кошехабльская ЦРБ».

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья