Приговор № 1-326/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-326/2019

Дело № 1-326/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 25 декабря 2019г.

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Игошиной Е.Е.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Круцких А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Буяновой О.Ю., предоставившей удостоверение №783 и ордер № Ф-095937,

при секретаре Щербининой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, судимого:

-приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 12.12.2014г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. По постановлению Сосновского районного суда Тамбовской области от 11.08.2016г. освобожден от наказания 24.08.2016г. условно-досрочно на не отбытый срок до 11.12.2017г.;

-приговором мирового судьи участка №5 Тамбовского района Тамбовской области от 28.03.2017г. по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №5 Тамбовского района Тамбовской области от 28.03.2017г. ФИО1 было назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 10.04.2017г.

23.10.2019г. в 16 часов 37 минут возле <адрес> по <адрес> сотрудниками полиции был остановлен автомобиль ФИО2, гос. рег. знак <***> регион, под управлением ФИО1. у которого имелись признаки опьянения.

Согласно протоколу 68 ПУ 202699 от 23.10.2019г. в 16 часов 57 минут, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что у него имелись признаки алкогольного опьянения. Согласно акту 68АО040945 от 23.10.2019г. у ФИО1 с применением Алкотектора Драгер установлено состояние алкогольного опьянения, определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом мвоздухе в размере 1,57 мг/л. В связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении 68ПА 739779 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами».

Таким образом, ФИО1, осужденный 28.03.2017г по ст. 264.1 УК РФ, снова умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении п. 2.7 ПДД, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании были исследованы и оценены доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- показания подозреваемого ФИО1 от 07.11.2019г (л.д.33-35);

- показания свидетеля ФИО6 от 11.11.2019г (л.д.27-28);

- показания свидетеля ФИО7 от 12.11.2019г (л.д.45-46);

- показания свидетеля ФИО8 от 12.11.2019г (л.д.50-52);

-показания свидетеля ФИО9 от 12.11.2019г. (л.д.47-49);

-рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Тамбовскому району от 23.10.2019г. (л.д.4);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 24.10.2019г. (л.д.6);

- протокол 68 ПУ 202699 от 23.10.2019г. об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7);

- акт №68 АО 040945 от 23.10.2019г. (л.д.9);

- протокол 68 ПА 739779 об административном правонарушении от 23.10.2019г. (л.д.11);

- приговор мирового судьи Тамбовского района Тамбовской области от 28.03.2017 года (л.д.12);

- постановление 18810068180001408060 по делу об административном правонарушении от 19.11.2019г. (л.д.24);

- ходатайство подозреваемого ФИО1 от 09.11.2019 о производстве дознания в сокращенной форме, поскольку свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ он признал полностью и не оспаривает правовую оценку совершенного деяния (л.д.37);

- постановление о производстве дознания в сокращенной форме от 11.11.2019 (л.д.42-43).

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился в полном объеме, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд принимает особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ч.2 ст. 226.1 УПК РФ.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия подсудимый понимает.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 316 УПК, ст. 60 УК РФ, ст. 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимым совершено умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 80), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 60), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит наличие на его иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 55), а также признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке.

Ранее ФИО1 судим, в его действиях, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с ч. 5 той же статьи влечет за собой более строгое наказание и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание виновного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, т.е. для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, суд не находит.

Принимая во внимание все обстоятельства по данному делу, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, личность виновного, суд считает, что в данном случае исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

При этом в интересах обеспечения исправления ФИО1 необходимо возложить на него исполнение определенных обязанностей, назначенных с учетом личности и образа жизни подсудимого.

Кроме того, ФИО1 должно быть назначено дополнительное наказание в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, наказание подлежит назначению с учетом требований ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий - судья Игошина Е.