Приговор № 1-175/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-175/2020

Дело № 1-175/2020

УИД 60RS0002-01-2020-000552-05


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 07 мая 2020 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре Качновой М.М.,

с участием государственного обвинителя Великолукской городской прокуратуры Лащенко Т. И.,

подсудимой ФИО5,

защитника – адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО6, представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 05.02.2020г. Великолукским городским судом Псковской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Отбытый срок наказания составляет 23 дня, неотбытый срок наказания составляет 5 месяцев 7 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 является родителем — матерью троих несовершеннолетних детей: ФИО2, Дата года рождения, ФИО1, Дата года рождения, ФИО3, Дата года рождения.

На основании решения Великолукского городского суда Псковской области №... от Дата, вступившего в законную силу Дата, и исполнительного листа №..., вынесенного Дата Великолукским городским судом Псковской области, вступившего в законную силу Дата, ФИО5, Дата года рождения, уроженка <адрес>, проживающая в инкриминируемый ей период по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, <адрес>, лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты в размере 1/2 части заработка или иного дохода ежемесячно на содержание детей ФИО2, Дата года рождения, ФИО1, Дата года рождения, ФИО3, Дата года рождения, путём перечисления на их лицевой счёт, начиная с Дата и до совершеннолетия детей.

Дата судебным приставом — исполнителем ОСП г. Великие Луки УФССП России по Псковской области на основании исполнительного листа по делу №... в отношении должника ФИО5 возбуждено исполнительное производство №..., о чем последняя была уведомлена надлежащим образом Дата.

Дата ФИО5 на основании постановления по делу об административном правонарушении №..., вынесенного мировым судьей судебного участка №... г. Великие Луки Псковской области, вступившего в законную силу Дата, подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде 100 часов обязательных работ.

ФИО5 разъяснено, что повторное совершение аналогичного правонарушения является уголовно наказуемым деянием, предусмотренным ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Административное наказание по постановлению по делу №... от Дата ФИО5 отбыто Дата.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Срок, в течение которого ФИО5 считается подвергнутой административному наказанию, истекает Дата.

Таким образом, ФИО5 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Дата Великолукским городским судом Псковской области ФИО5 осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ, за неуплату алиментов за период времени с Дата по Дата включительно, приговор вступил в законную силу Дата.

ФИО5, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и впоследствии осужденной за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, к выплате алиментов не приступила.

В период времени с Дата по Дата включительно ФИО5, проживающая по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, <адрес>, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты и возбужденного в отношении неё исполнительного производства о взыскании алиментных платежей, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату средств на содержание детей, то есть неоднократно, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособной и не имея инвалидности, решение Великолукского городского суда Псковской области от Дата не исполняла, чем нарушила данное решение суда. В указанный период ФИО5, имея непостоянные доходы от выполнения разовых работ без заключения договоров, умышленно надлежащих мер по погашению задолженности по алиментам в полном объеме не предприняла, к регулярной выплате алиментов не приступила, добровольно материальной помощи не оказывала, официально не работала, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращалась и в качестве безработного не состояла. Желая избежать уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с целью создания видимости уплаты алиментов, ФИО5 произвела нерегулярную выплату денежных средств, а именно: Дата в сумме 1000 руб. на троих несовершеннолетних детей, явно несоразмерную с размером подлежащей выплаты за один месяц и размером общей задолженности по выплате алиментов, а также затратам на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, Дата года рождения, ФИО1, Дата года рождения, и ФИО3., Дата года рождения.

Задолженность ФИО5 по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, Дата года рождения, ФИО1, Дата года рождения, и ФИО3., Дата года рождения, за период времени с Дата по Дата включительно, с учетом добровольно внесенных денежных средств на общую сумму 1000 руб., из расчета 1/2 части всех видов заработка и иного дохода составляет 70472 руб. 13 коп.

Подсудимая ФИО5 понимает существо предъявленного ей обвинения, с обвинением согласна, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой ФИО5 добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимая ФИО5 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая и законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО4 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, все условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО5 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой ФИО5 в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО5, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Наличие у подсудимой детей ФИО2, Дата года рождения, ФИО1, Дата года рождения, ФИО3., Дата года рождения, не может являться смягчающим наказание обстоятельством, так как подсудимой ФИО5 в отношении несовершеннолетних детей было совершено преступление, в отношении данных детей ФИО5 лишена родительских прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО5, судом не установлено.

Совершенное ФИО5 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не рассматривает вопрос о применении в отношении подсудимой требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимая ФИО5 судима по приговору Великолукского городского суда Псковской области от Дата; согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Великие Луки от Дата по месту жительства характеризуется отрицательно, склонна к злоупотреблению спиртными напитками, <данные изъяты>, на учете у врача-психиатра не состоит, привлекалась к уголовной ответственности; согласно справке ГИАЗ ОМВД России по г. Великие Луки к административной ответственности не привлекалась (без учета данных ГИБДД и ОВМ); согласно сообщению филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» от Дата <данные изъяты>; согласно сообщению врача-психиатра филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» от Дата в диспансерном психоневрологическом отделении филиала не наблюдается; согласно сообщению ОГКУ ПО «Областной центр занятости населения» по г. Великие Луки и Великолукскому району от Дата на учете в период с Дата по настоящее время в качестве безработного либо лица, ищущего работу, не состояла, пособие по безработице не выплачивалось; согласно справке <данные изъяты> от Дата отработала 100 часов обязательных работ, за время выполнения работы замечаний со стороны администрации учреждения не имела, зарекомендовала себя положительно; согласно характеристике <данные изъяты> от Дата по месту работы ФИО5 характеризуется положительно.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, а также принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, данные о личности и возраст подсудимой, семейное положение, её материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО5 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО5 и обстоятельств совершения преступления, суд считает нецелесообразным назначать подсудимой ФИО5 наказание в виде лишения свободы и в виде принудительных работ.

Также не рассматривается такой вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, как арест, так как данный вид наказания в действие в установленном законом порядке не введен.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО5 суд не находит.

Поскольку совершенное ФИО5 преступление относится к длящимся преступлениям, при этом начато до и продолжалось после вынесения приговора Великолукского городского суда Псковской области от Дата, окончательное наказание ФИО5 суд назначает по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, так как основания, послужившие для избрания данной меры пресечения ФИО5, в настоящее время не изменились.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Великолукского городского суда Псковской области от Дата и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, – оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 (десяти) суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:- И. М. Иванова