Приговор № 1-290/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-290/2021

Дело № 1-290/21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бордуновой Е.С.,

при секретаре Иванове А.С., помощнике судьи Казеевой К.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Кравченко О.В.,

защитника адвоката Каменских Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, сведений об оплате штрафа не имеется,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в Лесопарковой зоне по адресу: <...> имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, действуя в осуществление своего преступного умысла, незаконно, в нарушение ст. ст. 4,5,7,8,14,20,21,24 ФЗ №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, приобрел у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство путем извлечения из «тайника–закладки», то есть места, не привлекающего к себе внимание, наркотическое средство ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой не менее 5,46 г, расфасованное в не менее, чем в 12 свертков, часть которого употребил в г.Москве, точный адрес не установлен, а оставшуюся часть, положил в пачку из-под сигарет, и стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного потребления, в имевшийся у него при себе сумке.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 40 минут, ФИО1, находящийся в состоянии наркотического опьянения, двигался на автомобиле «Мини купер» г.р.з. К184НВ 799, по участку дороги, расположенному вблизи д.58 по Нахимовскому проспекту г.Москвы, где вышеуказанный автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве. После чего, в вышеуказанное время, ФИО1 по указанию сотрудников ДПС, проследовал в служебный автомобиль ДПС «Шкода» г.р.з. О0819 99 рус., где, испугавшись ответственности за хранение находящееся при нем наркотического средства, попытался избавиться от него, спрятав вышеуказанную пачку из-под сигарет с вышеуказанным наркотическим средством в карман передней правой пассажирской двери указанного автомобиля.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 00 мин. по 02 часа 35 мин. по вышеуказанному адресу, в салоне служебного автомобиля ДПС «Шкода» г.р.з. О0819 99 рус по адресу: <адрес>, Нахимовский проспект, <адрес>, а именно в кармане передней правой пассажирской двери, была обнаружена и изъята вышеуказанная пачка из под сигарет, в которой находилось 12 однотипных герметично запаянных свертков, в каждом свертке находится пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, с веществом в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом кремового цвета массой 0,46 г; 0,45 г; 0,46 г; 0,47 г; 0,47 г; 0,43 г; 0,47 г; 0,48 г; 0,46 г; 0,48 г; 0,40 г; 0,43 г (общей массой 5,46 г) которые, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, раздел "Наркотические средства" и являются наркотическим средством.

Таким образом вышеуказанное наркотическое средство было изъято из гражданского оборота.

Наркотическое средство производное N- метилэфедрона, а именно, PVP (?-пирролидиновалерофенон), внесенное в Список I перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Наркотическое средство производное N- метилэфедрона, а именно, PVP (?-пирролидиновалерофенон), общей массой 5,46 г, в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

ФИО1 виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1, находясь на участке местности лесного массива «Видновского лесопарка», в 170 м от дома №3 и в 310 м от дома №2 ул. Ольховая г.Видное Ленинского г.о. Московской области (географические координаты с.ш. 55.546053, в.д. 37.725042), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, действуя в осуществление своего преступного умысла, незаконно, в нарушение ст. ст. 4,5,7,8,14,20,21,24 ФЗ №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, приобрел у лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство путем извлечения из «тайника–закладки», то есть места, не привлекающего к себе внимание, наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 1,34 г, в пакете из полимерного материала, упакованный в сверток из полимерного материала, заклеенный отрезком прозрачной липкой ленты из полимерного материала, который стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного потребления, в левом переднем кармане куртки надетой на нем.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 30 минут, на участке местности, расположенном в 50 м от стр.1е по проспекту Ленинского комсомола г. Видное Московской области и в 150 м от д.2 по ул. Ольховая г. Видное Московской области (географические координаты с.ш. 55.547512, в.д. 37.722818) ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в кабинет № 15 Видновского городского отдела полиции по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, г. Видное, ул. Школьная, д. 2 «а», где в период времени с 21 часов 50 минут до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ произведен его личный досмотр, в ходе которого у последнего из левого переднего кармана куртки, надетой на нем, изъят сверток из прозрачного полимерного материала, заклеенный отрезками липкой изоляционной ленты из полимерного материала жёлто-зеленого цвета, внутри свертка находился пакет из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом голубого цвета, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 1,34 г.

N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел "Наркотические средства") перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г.

Наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрона, общей массой 1,34 гр, в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеописанных преступных действиях признал полностью от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, полностью подтвердив обстоятельства изложенные в обвинительном заключении, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания данные на предварительном следствии.

Будучи допрошенным на предварительном следствии, в присутствии защитника, в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес>, Севастопольский пр-т, в лесопарковой зоне, путем закладки он приобрел наркотическое средство. Продавца он нашел его через интернет, после чего перечислил денежные средства на биткоин кошелек, а тот скинул ему расположение закладки. Он приобрел наркотическое средство производное N-метилэфедрона в количестве 12 свертков. Данное наркотическое средство он приобрел для личного употребления, сбывать наркотические средства он не собирался. До этого он пару месяцев употреблял данный наркотик. Подняв закладку, в свертке было 12 маленьких свертков, после чего он приехал домой, свертки положил в свою сумку.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут он вышел из дома, часть из одного свертка употребил на улице. Далее через приложение каршеринга, он арендовал автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № и решил прокатиться по городу. Примерном в 23 часа 40 минут его остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудник полиции заподозрил, что он может находится в состоянии наркотического опьянения и предложили ему пройти медицинское освидетельствование, но он отказался. После этого сотрудники полиции предложили пройти в их служебный автомобиль, что он и сделал, сев на переднее пассажирское сидение. Во время составления административных документов, сотрудник полиции спросил если ли у него запрещенные предметы, на что он ответил, есть. Далее вызвали группу СОГ. По приезду группы СОГ, он не заметно для всех, достал из своей сумки пачку сигарет «Кент», в которой находились 12 вышеуказанных свертков. После чего данная пачка была изъята в ходе осмотра места происшествия. Данный осмотр места происшествия он отказался подписывать, так как испугался. Наркотические средства он приобрел для личного употребления, с запасом. Когда выходил из дома он забыл о том, что наркотические средства находятся в сумке, а когда понял это, не стал возвращаться домой <данные изъяты>

На очной ставке со свидетелем ГАА от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1 подтвердил показания свидетеля и указал, что действительно ГАА совместно с ЛАВ его задержали и когда он сел в их автомобиль на переднее пассажирское сидение, то незаметно вытащил из-за пояса своих брюк пачку от сигарет «Кент» в которой находилось 12 свертков с наркотическими средствами и положил в карман передней правой двери, так как испугался. Когда в ходе личного досмотра у него не нашли наркотического средства, он решил нив чем не сознаваться и ничего не подписывать. После он все осознал, полностью сознается в совершении преступления, а именно в незаконном хранении наркотических средств, в крупном размере. Данные наркотические средства он купил для себя.

Будучи допрошенным на предварительном следствии, в присутствии защитника, в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вину признал полностью и показал, что около 2 лет он употреблял наркотическое средство a-PVP, для расслабления, путем курения. Приобретал данное наркотическое средство через заказ в интернете на сайте «<данные изъяты> на платформах различных магазинов, путем закладок в различных тайниках на территории Московского региона. Оплату осуществлял через сайт, путем перевода.

ДД.ММ.ГГГГ днем он был дома и ему захотелось употребить наркотическое средство. С помощью компьютера он совершил заказ наркотического средства – a-PVP в количестве 1 г на одном из магазинов, название которого не помнит, после чего перевел денежные средства по реквизитам с помощью «мульти-кассы», расположенной на ул.Березовая, д. 5. Далее на сайте он получил координаты с местом «закладки», расположенной в Видновском лесопарке г. Видное вблизи д.3 по ул. Ольховой. После чего, примерно в 17 часов 00 минут он вышел из дома, и используя свой мобильный телефон начал следовать по указанным координатам. Сначала он долго не мог обнаружить «закладку» с наркотическим веществом, ходил по лесному массиву и примерно в 18 часов 20 минут у одного из деревьев в снегу обнаружил сверток, обмотанный в изоленту желто-зеленого цвета с содержимым внутри. Предположив, что в нем может находиться наркотическое средство, убрал сверток в карман своей куртки, после чего начал выходить из лесного массива в сторону ул. Ольховой, г. Видное, Ленинского г/о, Московской области. Примерно в 18 часов 30 минут к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и на их вопрос, о том имеется ли у него при себе, что то запрещенное он пояснил, что при себе имеет сверток с веществом. Далее он был доставлен в здание полиции, где был произведен его личный досмотр с участием понятых. В ходе личного досмотра в левом переднем кармане надетой на нем куртки был обнаружен сверток, обмотанный в изоленту желто-зеленого цвета, при вскрытии которого внутри находился пакет с порошкообразным веществом. Данный сверток и упаковочный материал были изъяты. Также был изъят его мобильный телефон. Далее сотрудником полиции в его присутствии был составлен протокол осмотра места его задержания по адресу: Московская область, г. Видное, лесной массив «Видновский лесопарк», вблизи дома 2 по ул. Ольховой, в ходе которого ничего изъято не было. Также сотрудником полиции в его присутствии был составлен протокол осмотра места обнаружения им закладки с наркотическим средством по адресу: Московская область, Ленинский г/о, г. Видное, лесной массив «Видновский лесопарк», вблизи дома 3 по ул. Ольховой, в ходе которого ничего изъято не было.

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, изъятый у него сверток с наркотическим средством, хранил для личного употребления, без цели сбыта. Какого-либо давления на него оказано не было <данные изъяты>

Помимо собственных признательных показаний в судебном заседании и на предварительном следствии, вина подсудимого, в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

По эпизоду совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

- показаниями свидетеля ГАА – инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по <адрес>, данными на предварительном следствии, в т.ч. на очной ставке, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он заступил на службу в составе экипажа со старшим инспектором ДПС ЛАВ на патрульном автомобиле <данные изъяты> г.р.з.№ и находились по адресу: <адрес>, Нахимовский пр-т, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут, ЛАВ была оставлена автомашина <данные изъяты>, за управлением которой находился ФИО1 Подойдя к автомобилю, ЛАВ представился и попросил предъявить документы. В ходе проверки документов, у водителя усматривались признаки наркотического опьянения, но запаха алкоголя не было, после чего ЛАВ попросил водителя выйти из автомобиля. Далее он подошел, и они у водителя спросили, что он употреблял, и если при нем запрещенные предметы. На что ФИО1 ответил, что при нем в пачке от сигарет, за поясом, находится наркотическое средство. Далее они попросили ФИО1 проследовать в вышеуказанный патрульный автомобиль и проследовав в автомобиль ФИО1 сел на переднее пассажирское сидение, а они в этот момент вызвали группу СОГ. Когда ждали группу СОГ, то ФИО1 неоднократно выходил из машины покурить, при этом он был под их визуальным контролем. Через некоторое время приехала группа СОГ, после чего были приглашены понятые и произведен личный досмотр ФИО1 Перед личным досмотром ФИО1 указал, что при нем есть наркотические средства, однако, добровольно их не выдал. В ходе личного досмотра ФИО1 наркотические средства обнаружены не были. После этого ФИО1 сказал, что при нем не было наркотических средств. Далее было принято решение осмотреть служебный автомобиль «Шкода Октавия» г.р.з. О0819 99 рус и в ходе осмотра места происшествия, в кармане передней пассажирской двери была обнаружена и изъята пачка от сигарет «Кент», в которой находилось 12 свертков с веществом. ФИО1 протокол осмотра подписывать отказался. До того, как ФИО1 садился в служебный автомобиль, в кармане передней правой двери никаких пачек не было. До ФИО1 в автомобиль никто из посторонних не садился <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ЛАВ – инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по <адрес>, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, аналогичным показаниям свидетеля ГАА об обстоятельствах остановки автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1, вызове СОГ на место в связи с заявлением ФИО1 об имеющимся при нем наркотическом средстве, обстоятельствах производства СОГ личного досмотра ФИО1 и осмотра места происшествия, в т.ч. служебного автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № рус в ходе осмотра которой в кармане передней пассажирской двери была обнаружена и изъята пачка от сигарет «Кент», в которой находилось 12 свертков с веществом <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ЛЕВ - дознавателя ОД ОМВД России по <адрес>, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса о том, что она в составе следственно оперативной группы ОМВД России по Академическому району г. Москвы примерно в 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, получив от оперативного дежурного ОМВД информацию о задержании лица, у которого при себе могут быть запрещенные предметы совместно с о/у СДП, экспертом-специалистом ЖАР проследовали к д.58 по Нахимовскому проспекту <адрес>. Прибыв по указанному адресу, она увидела, что на проезжей части напротив указанного дома был припаркован патрульный автомобиль ДПС марки «Шкода» серого цвета г.р.з. №. Около данного автомобиля стоял незнакомый ей мужчина, как она впоследствии узнала - ФИО1, а также сотрудник ДПС - ЛАВ

Далее сотрудник 2 роты ОБ ДПС УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по <адрес> пояснил ей, что примерно в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ им был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> с г.р.з., № под управлением ФИО1, который заметно нервничая, на вопрос о том употреблял ли он запрещенные препараты, ответил, что при себе у него находятся наркотические вещества. После вызова СОГ сотрудником ДПС ЛАВ ФИО1 было предложено проследовать в служебный автомобиль «ДПС» и ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье данного автомобиля.

Далее о/у СДП был произведен личный досмотр ФИО1, в котором она не участвовала, однако ей известно, что у последнего не было обнаружено веществ или предметов, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

После этого она приняла решение осмотреть служебный автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №. Перед началом осмотра участвующим лицам был разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра салона вышеуказанного автомобиля, в двери, расположенной с пассажирской стороны спереди, была обнаружена пачка от сигарет марки "Кент", с поверхности которой были изъяты на один отрезок СКП пальцы рук. Внутри данной пачки из под сигарет находились 12 свертков из прозрачного полимерного материала с белым кристаллическим веществом. Указанная пачка из под сигарет вместе со свертками была изъята из салона автомобиля, упакована в конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.

Каких-либо пояснений ФИО1 в ходе осмотра места происшествия не давал. По окончанию осмотра, был составлен протокол осмотра места происшествия, который был подписан всеми участвующими лицами. ФИО1 от подписи в протоколе отказался, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе. Осмотр места происшествия был произведен ею в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, в ходе которого с участием ФИО1 произведен осмотр автомобиля ДПС г.р.з. О0819 99 рег. В ходе осмотра в правой передней двери автомобиля была обнаружена и изъята упаковка из под сигарет марки «Кент», с находящимися внутри прозрачными полимерными пакетами в количестве 12 шт, внутри которых находилось белое кристаллическое вещество. С обнаруженной пачки из под сигарет были перекопированы следы рук на отрезок СКТ <данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества массой 0,47 г, 0,46 г, 0,47 г (общая масса 1,40 г) содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. При исследовании израсходовано по 0,01 г каждого вещества <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого вещества в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, кремового цвета, массой 0,46 г; 0,45 г; 0,46 г; 0,47 г; 0,47 г; 0,43 г; 0,47 г; 0,48 г; 0,46 г; 0,48 г; 0,40 г; 0,43 г; общей массой 5,46 г, представленные на экспертизу содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (?-пирролидиновалерофенон) и являются наркотическим средством (т.1 л.д.186-188).

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при исследовании биологической среды ФИО1 были обнаружены: альфа-пирролидиновалерофенон (Альфа – PVP) и установлено состояние опьянения (т.1 л.д. 225-226).

- вещественными доказательствами, в качестве которых по делу признаны: вещество в виде порошка и комков неправильной формы, кремового цвета, общей массой 5,46 г, которые в своем составе содержат наркотическое средство производное N-метиэфедрона (т.2 л.д.1-7).

По эпизоду совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

- показаниями свидетеля ЛАМ – о/у отдела по контролю за оборотом наркотических средств УМВД России по Ленинскому городскому округу, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, которыми установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК УМВД России по Ленинскому городскому округу была получена оперативная информация о том, что неустановленное лицо, вблизи <адрес> на территории <адрес> г.о. <адрес> в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут может иметь при себе запрещенные к обороту наркотическое средство предположительно «a-PVP». Он доложил об этом своему руководству и ему было поручено проверить данную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, Ленинский г.о., <адрес> из лесного массива выходил молодой человек, который вызвал подозрение, в связи с чем было принято решение остановить последнего для проверки документов. Задержанным оказался ФИО1, который вел себя неадекватно и сильно нервничал. Далее было принято решение о доставлении ФИО1 в ФИО2 для производства личного досмотра. Прибыв в ФИО2 по адресу: <адрес>, в кабинет № были приглашены двое незаинтересованных лиц мужского пола, для участия в производстве личного досмотра. После чего он задал ФИО1 вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы и вещества, и последний ответил, что при себе у него имеется наркотическое средство «a-PVP». Далее им было начато производство личного досмотра. В ходе производства личного досмотра, в левом переднем наружном кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета. При вскрытии данного свертка внутри был обнаружен прозрачный пакет зиплок с порошкообразным веществом. Указанный сверток был помещен в конверт, опечатан и снабжен пояснительным текстом, где все участвующие при личном досмотре лица, поставили свои подписи. В ходе дальнейшего досмотра в правом наружном кармане одетой на ФИО1 куртке был обнаружен мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе красного цвета, который также был упакованы в конверт, опечатан и снабжен пояснительным текстом, где все участвующие при личном досмотре лица, поставили свои подписи.

Им был составлен акт личного досмотра ФИО1, в котором все участвующие при личном досмотре лица поставили свои подписи.

В тот же день, изъятый у ФИО1 сверток был отправлен на исследование, по результатам которого была получена справка о том, что в составе представленного вещества, содержится наркотическое вещество – «a-PVP» <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ВРА, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, по приглашению сотрудников полиции, принимал участие в качестве незаинтересованного лица при производстве личного досмотра мужчины задержанного по подозрению в причастности к незаконному обороту запрещенных веществ.

Он был приглашен сотрудником полиции в кабинет №15 ФИО2, где находились сотрудники полиции, задержанный мужчина и еще один мужчина - понятой.

Сотрудник полиции разъяснил порядок производства личного досмотра, права незаинтересованных лиц и права досматриваемого лица. Далее по просьбе сотрудника полиции задержанный мужчина представился как ФИО1. Затем до производства личного досмотра сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы и вещества, на что последний пояснил, что у него имеется наркотическое средство. Далее сотрудником полиции было начато производство личного досмотра. В ходе производства личного досмотра в переднем левом кармане куртки, одетой на ФИО1 был обнаружен сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, при вскрытии которого внутри был обнаружен прозрачный пакет зиплок с порошкообразным веществом внутри. Данный сверток был изъят и упакован в конверт, опечатан и снабжен пояснительным текстом, где все участвующие при личном досмотре лица поставили свои подписи. В ходе дальнейшего досмотра ФИО1 в правом переднем кармане одетой на последнем куртке был обнаружен мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе красного цвета, который сотрудником полиции был упакован в конверт, опечатан и снабжен пояснительным текстом, где все участвующие при личном досмотре лица поставили свои подписи. Сотрудником полиции был дооформлен акт личного досмотра ФИО1, в котором все участвующие при личном досмотре лица поставили свои подписи <данные изъяты>

- показаниями свидетеля КАС, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, также принимавшего участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, по существу аналогичными показаниям свидетеля ВРА, в т.ч. о том, что ДД.ММ.ГГГГ до производства личного досмотра на вопрос сотрудника полиции, имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы и вещества, ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство. В ходе производства личного досмотра в переднем левом кармане куртки, надетой на ФИО1, сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, при вскрытии которого внутри находился прозрачный пакет «Зиплок» с порошкообразным веществом. Кроме того в ходе личного досмотра в правом переднем кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе красного цвета. Обнаруженные сверток с веществом и мобильный телефон были изъяты и упакованы, снабжены печатью и подписями участвующих лиц.

После этого сотрудником полиции был дооформлен акт личного досмотра ФИО1, в котором все участвующие при личном досмотре лица поставили свои подписи <данные изъяты>

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в левом переднем кармане надетой на ФИО1 куртке был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета с веществом внутри, в правом кармане надетой на ФИО1 куртке был обнаружен мобильный телефон «Nokia» в корпусе черно-красного цвета с сим-картой оператора «Теле2», номером 991-885-45-12 <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2021 г. с приложением план-схемы и фототаблицы, согласно которого с участием ФИО1 произведен осмотр участка местности, расположенного в лесном массиве Видновского лесопарка г.Видное Ленинского г.о. Московской области (координаты 55.547512, 37.722818) на котором ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО1 <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением план-схемы и фототаблицы, согласно которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, Ленинский г.о., <адрес>, Видновский лесопарк (координаты 55.546053, 37.725042). Со слов участвующего в осмотре ФИО1 на данном участке местности он обнаружил сверток с веществом <данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой в составе представленного на исследование вещества (объект №1), массой 1,34 г содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в составе представленного на экспертизу вещества (объект №1), массой 1,32 г., содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрены: 1)конверт с находящимся внутри прозрачным пакетом с порошкообразным веществом внутри и упаковочным материалом, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ШПВ При осмотре конверт не вскрывался. 2) мобильный телефон «Nokia», при осмотре которого значимой информации обнаружено не было <данные изъяты>

- вещественными доказательствами в качестве которых по делу признаны: мобильный телефон «Nokia» с сим-картой оператора Теле-2; сверток из прозрачного материала, заклеенный изолентой из полимерного материала желто-зеленого цвета, внутри которого находится пакет из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом голубого цвета массой 1,30 г, в составе которого содержится ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), который является производным N-метиэфедрона <данные изъяты>

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, протоколы следственных действий, заключения экспертиз, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела.

Имеющиеся в материалах дела экспертные заключения соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, не доверять им у суда оснований не имеется, они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, действующим методикам проведения экспертиз, оформлены надлежащим образом, содержат научно-обоснованную исследовательскую часть и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам, выводы экспертов представляются ясными и полными.

Данных о том, что имеются основания для признания указанных доказательств недопустимыми, предусмотренные ст.75 УПК РФ, не имеется.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной по всем эпизодам совершенных преступлений, что подтверждается показаниями самого подсудимого в судебном заседании полностью подтвердившего обстоятельства, указанные в обвинительном заключении и на предварительном следствии, а также показаниями свидетелей ГАА, ЛАВ (сотрудников ДПС), ЛЕВ (сотрудника полиции) об обстоятельствах остановки автомобиля под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, проведении его личного досмотра и осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. осмотра автомобиля ДПС; показаниями свидетеля ЛАМ (сотрудника полиции) об обстоятельствах задержания ФИО1 и проведении его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетелей ВРА и КАС (понятых при проведении личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ) о факте обнаружения и изъятия у ФИО1 в левом кармане его куртки наркотического средства, а также иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Не доверять показаниям вышеназванных свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы и последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в т.ч. с показаниями самого ФИО1

Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, а также заинтересованности в неблагоприятном для него исходе дела судом не установлено, свидетели ранее с подсудимым знакомы не были, обстоятельства, о которых дали показания свидетели ГАА, ЛАВ, ЛЕВ, ЛАМ стали им известны в связи с осуществлением ими повседневной служебной деятельности по выявлению и пресечению преступлений.

На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере; по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Размер изъятого у ФИО1 наркотического средства, по всем эпизодам совершенных преступлений, подтвержден имеющимися в материалах дела экспертными заключениями, и является крупным.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного.

ФИО1 судим, совершил два тяжких преступления, под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не находится, по месту регистрации характеризуется без жалоб, по месту содержания под стражей характеризуется без нарушений, на иждивении имеет двоих малолетних детей.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающем у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает им в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости в результате употребления психоактивных веществ. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он находился (ДД.ММ.ГГГГ) в состоянии простого наркотического опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Психического расстройства, относящегося к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту у него нет. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости в результате употребления наркотических средств (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Абсолютных противопоказаний к противонаркотическому лечению у него нет <данные изъяты>

В связи с изложенным суд считает, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает по каждому эпизоду совершенных преступлений - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей 2009 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы по всем эпизодам совершенных преступлений, с учетом требований ч.3 ст.69 УК РФ.

Поскольку сведений об исполнении наказания в виде штрафа по приговору Черемушкинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, и стороной защиты в ходе судебного разбирательства не представлено, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, присоединив к наказанию назначенному по настоящему приговору полностью неотбытое наказание по приговору Черемушкинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд не назначает.

Оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений суд не усматривает, принимая во внимание мотив и цель совершенных подсудимым преступлений, и так как по делу не установлено обстоятельств, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступлений.

В соответствии со ст.ст.81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

- по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию назначенному настоящим приговором полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с момента его фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- вещества в виде порошка и комков неправильной формы, кремового цвета, общей массой 5,46 г, содержащиеся в пачке от сигарет «Кент», содержащие в своем составе наркотическое средство производное N-метиэфедрона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, с последующей сдачей в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по <адрес>; сверток из прозрачного полимерного материала, заклеенный отрезками липкой ленты изоляционной ленты из полимерного материала жёлто-зеленого цвета с находящимся внутри пакетом из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом голубого цвета массой 1,30 г (без учета израсходованного по 0,02 г при исследовании и экспертизы), в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным – N-метиэфедрона, хранящийся в камере хранения УМВД России по Ленинскому г.о. <адрес> (квитанция №) – хранить до принятия решения по выделенным уголовным дела в отношении неустановленных лиц.

- мобильного телефона <данные изъяты> с сим-картой Теле2 (квитанция № хранящийся в камере хранения УМВД России по Ленинскому г.о. Московской области - возвратить ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Бордунова