Приговор № 1-120/2025 1-130/2025 1-691/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 1-120/2025

К делу №1-120/2025 (1-667/2024;)

УИД: 23RS0003-01-2024-006088-47


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.-к.Анапа 22 января 2025 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

с участием: государственного обвинителя

помощника Анапского межрайонного прокурора Ермаковой К.К.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Харламовой Ю.П.,

предъявившей ордер №184798 от 18.10.2024г.,

при секретаре Эрганьян З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Апаран АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.-к.Анапа, <адрес>А, гражданина РФ, женатого<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа предоставляющего права, совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, согласно свидетельства ЕГРИП № от 30.03.2015г., являясь индивидуальным предпринимателем в сфере услуг общественного питания, осуществляя свою предпринимательскую деятельность в виде обслуживания посетителей уличного кафе «Якорь», расположенного на причале «Марина» с географическими координатами 44.897450 с.ш., 37.307038 в.д., по адресу: <адрес> желая продолжить свою трудовую деятельность в указанном кафе, достоверно зная, что наличие личной медицинской книжки является обязательным условием для самостоятельной работы в сфере общественного питания, имея преступный умысел направленный на использование заведомо подложной личной медицинской книжки на своё имя, с внесенными в нее недостоверными сведениями о прохождении гигиенической аттестации по специальности «Общественное питание» (в виде квадратной голограммы) с целью неправомерного получения права на продолжение деятельности в указанной сфере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут находясь на участке местности расположенном в 10-ти метрах от входа на территорию Анапского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» расположенного по адресу: <адрес>«А», передал неустановленному лицу (в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство) личную медицинскую книжку №, выданную 07.06.2024г. Анапским филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» (далее - медицинскую книжку) на своё имя, а так же, согласно имеющейся договоренности, ФИО1 передал указанному лицу денежные средства в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

После чего, ФИО1 следуя имеющемуся умыслу, направленному на приобретение, хранение в целях дальнейшего использования и использование заведомо подложного документа с внесенными недостоверными сведениями о прохождении гигиенической аттестации и прохождении необходимых врачей, в этот же день, то есть 07.06.2024г., примерно 15 часов 10 минут продолжая осуществлять свой преступный умысел, снова встретился с неустановленным в ходе дознания лицом (в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство) на участке местности расположенном в 10-ти метрах от входа на территорию Анапского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» расположенного по адресу: <адрес>«А», где в нарушение требований, установленных статьей 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении формы, порядка ведения отчетности, учета и выдачи работникам личных медицинских книжек, в том числе в форме электронного документа», не проходя в установленном законом порядке медицинский осмотр, гигиеническую подготовку и аттестацию, получил от неустановленного в ходе дознания лица, свою медицинскую книжку, с квадратной голографической наклейкой №AL9001637 на 28-й странице, тем самым незаконно приобрел заведомо поддельный иной официальный документ с внесенными в него недостоверными сведениями, предоставляющий права. После чего, ФИО1 стал хранить указанный поддельный документ при себе, с целью дальнейшего использования при осуществлении своей трудовой деятельности.

Продолжая хранение заведомо поддельного документа, в целях его использования, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо подложной личной медицинской книжки на своё имя, с внесенными в нее недостоверными сведениями о прохождении гигиенической аттестации по специальности «Общественное питание» (в виде квадратной голограммы), с целью неправомерного получения права на осуществление деятельности в сфере общественного питания, находясь на своем рабочем месте в уличном кафе «Якорь» расположенном на причале «Марина» морского порта «Анапа» (географические координаты 44.897450 с.ш., 37.307038 в.д.) по адресу: <адрес>, доподлинно зная о наличии у него заведомо поддельного документа - личной медицинской книжки на свое имя, содержащей недостоверные сведения о пройденной гигиенической аттестации, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественноопасных последствий и желая их наступления, продолжая свой преступный умысел направленный на использование заведомо поддельной медицинской книжки, подчиняясь законному требованию сотрудников полиции предъявил 19.06.2024г. в 12 часов 00 минут и.о. начальника ЛОП в аэропорту Анапа ФИО3 МВД России на транспорте капитану полиции ФИО5 и оперуполномоченному ОУР ФИО3 МВД России на транспорте старшему лейтенанту полиции ФИО6, то есть использовал, хранящуюся при нём заведомо поддельную личную медицинскую книжку №, выданную ДД.ММ.ГГГГ Анапским филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» на своё имя. Указанная медицинская книжка в последующем изъята сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут.

Согласно ответа из ФБУЗ«Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) «Личная медицинская книжка № действительно выдавалась ДД.ММ.ГГГГ Анапским филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» на имя ФИО1. Однако, ФИО1 не обращался в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» и Анапский филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» по вопросу прохождения гигиенической подготовки и аттестации в период с 07.06.2024г. по 24.06.2024г. включительно; квадратная голографическая марка AL9001637 не вносилась (голографические наклейки, используемые в деятельности ФС Роспотребнадзора, имеют буквенное обозначение на русском языке».

Согласно ответа из ООО «Первый печатный двор» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) «Квадратная голографическая наклейка с номером AL9001637 не изготавливалась и не отгружалась».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, элементы рисунка в голографической наклейке AL9001637 в личной медицинской книжки №, выданной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствуют выполнению элементам рисунка (деталям, точности и качеству воспроизведения) в голографической наклейке А0997Ю57, представленной в качестве сравнительного образца.

Подсудимый ФИО1, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник - адвокат ФИО7 ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права».

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является пенсионером по возрасту, ранее не судим.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении двоих несоврешеннолетних детей (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п.и ч.1 ст.61 УК РФ), участие в благотворительной деятельности, что подтвреждается договором от 06.08.2024г. (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, для достижения целей наказания, а именно исправления ФИО1 считает возможным назначить подсудимому наказание, несвязанное с лишением свободы, поскольку, по мнению суда, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

При определении вида наказания, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, назначив ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного, в соответствии со ст.53 УК РФ, следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту его жительства, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок отбытия наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки ФИО1 в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

личная медицинская книжка на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданная 07.06.2024 Анапским филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае», с отметкой на ст.28 о прохождении аттестации по специальности «Общественное питания», в виде штампа об аттестации в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» и голографическая марка серии AL 9001637 от 07.06.2024г., упакованная в бумажный конверт белого цвета, с пояснительным текстом, оттиском круглой печати синего цвета «Дежурная часть» ФИО3 МВД России на транспорте, подписью дознавателя – хранить при материалах уголовного дела.

Стороны не вправе обжаловать настоящий приговор в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В то же время, по иным мотивам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: