Приговор № 1-79/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-79/2018

уголовное дело № 1-79/2018 (11801640012000133)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Тымовское 10.10.2018 г.

Тымовский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Данькова А.А.

при секретаре судебного заседания Шмаковой Т.И.

с участием

государственного обвинителя Ошанина В.В.,

защитника Угрюмовой Л.В.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, пгт. Тымовское, <адрес>, реализуя умысел на хищение чужого имущества, используя услугу «Мобильный банк», с помощью мобильного телефона «Самсунг Гэлакси А3»с абонентским номером <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, в 01 час 23 минуты и в 01 час 59 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в размере 7000 рублей и 1000 рублей соответственно со счета принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты «MIR» № на счет своей банковской карты «VISA CLASSIK» №.

Таким образом, ФИО2 умышленно тайно из корыстных побуждений похитила с банковского счета денежные средства Потерпевший №1 в размере 8000 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное на стадии ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что она согласна с обвинением в полном объеме, понимает его существо, ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации защитника и в его присутствии, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что подсудимая не страдает каким-либо болезненным состоянием психики, оснований сомневаться в ее психическом здоровье и вменяемости не имеется.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 ранее не судима (л.д. 83-85), на учёте у врачей -психиатра и -нарколога, в центре занятости населения не состоит (л.д. 87, 89), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не замужем, имеет двоих детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которыми совместно не проживает (л.д. 91), работает, имеет постоянный доход.

Смягчают наказание подсудимой следующие обстоятельства: наличие малолетнего ребенка у виновной, добровольное возмещение имущественного ущерба (п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и заявление о раскаянии в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Суд не усматривает в действиях подсудимой в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сведения о причастности ФИО2 к преступлению сообщил потерпевший, в памяти телефона которого сохранилась информация о выполненных переводах. Сама ФИО2 о совершенном с её участием преступлении либо о своей роли в преступлении информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, не представляла.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности и от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, не усматривается.

ФИО2 совершила преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку подсудимая совершила тяжкое преступление против собственности, имеет смягчающие обстоятельства, находится в трудоспособном возрасте, имеет постоянный источник дохода, суд, преследуя цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, назначает ей наказание в виде штрафа в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вещественное доказательство - сотовый телефон «Самсунг» в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо оставить у законного владельца.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за защиту прав и интересов осужденной адвокатам ФИО5 и ФИО8, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.

Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тымовскому городскому округу, 694400 пгт. Тымовское, ул. Первомайская, д. 3, ИНН <***>, КПП 651701001. Наименование банка: Отделение Южно-Сахалинск г. Южно-Сахалинск, БИК 046401001, расчетный счет <***>, ОКТМО 64750000, л/с <***>, КБК 188 116 210 200 260 00 140 – денежные взыскания (штрафы), назначаемые приговором суда.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу сотовый телефон «Самсунг» оставить у Потерпевший №1

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Тымовского районного суда А.А. Даньков