Апелляционное определение № 02-3570/2025 02-3570/2025~М-2646/2025 33-16833/2026 М-2646/2025 от 13 мая 2026 г. по делу № 02-3570/2025

Судья фио

дело в суде первой инстанции № 2- 3570/2025

апелляционное производство № 33-16833/2026



АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

77RS0035-02-2025-016707-30

Москва 14 мая 2026 года


Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Князева А.А.,

судей фио, ФИО1,

при ведении протокола помощником судьи Кискиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Троицкого районного суда адрес от 17 сентября 2025 года, которым исковые требования ФИО2 к фио и ФИО3 о снятии с регистрационного учета удовлетворены,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился с иском к ФИО4 и ФИО3 о снятии с регистрационного учета из жилого дома собственника, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика фио по доверенности фио доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить.

Представитель истца фио просила оставить решение суда без изменения.

Ответчик ФИО3, представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явились, извещены, в соответствии с ч. ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с п. п. 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда соответствует.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 209, 292, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, 30, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства от 17.07.1995 № 713, суд установил, что спорным жилым помещением является принадлежащий истцу на праве собственности жилой дом по адресу: адрес, Вороново, адрес, кадастровый номер 77:22:0030517:63, в котором зарегистрированы фио, ФИО3, ФИО4, фио Поскольку ответчики не являются членами семьи собственника и не имеют соглашения с собственником о порядке пользования жилым помещением, в силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ суд признал их прекратившими право пользованием жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, признает их правильными, основанными на положениях закона и материалах дела.

Доводы жалобы о том, что ФИО4 проживала в спорном помещении, принимала участие в его ремонте, выводов суда не опровергают, поскольку основанием для сохранения права пользования жилым помещением не являются.

Судом первой инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Существенных нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327–329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Троицкого районного суда адрес от 17 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 26.06.2026