Апелляционное постановление № 22-526/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-30/2024

Судья Воронцов Ю.Ю. Дело № 22-526/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 16 апреля 2024 года

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего Желтобрюхова С.П.,

при секретаре Смолиной А.В.,

с участием прокурора Гамаюнова А.В.,

осужденного *** К.К. и защитника - адвоката Афанасьева Д.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного *** К.К. на приговор Апатитского городского суда Мурманской области от 2 февраля 2024 года, которым

***, родившийся _ _ в ..., гражданин ***, судимый:

- 27 января 2021 года Апатитским городским судом Мурманской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (2 преступления), в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением того же суда от 27 октября 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 7 сентября 2023 года тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 27 января 2021 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден за два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, за каждое преступление, и за три преступления, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно, за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Апатитского городского суда Мурманской области от 7 сентября 2023 года, окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок наказания время содержания *** К.К. под стражей по приговору от 7 сентября 2023 года, в период с 25 июля по 8 ноября 2023 года, а также время содержания под стражей по настоящему приговору в период с 2 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а также часть отбытого наказания по приговору от 7 сентября 2023 года, в период с 9 ноября 2023 года по 1 февраля 2024 года.

Постановлено взыскать с *** К.К. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Нифакина А.В. по назначению в ходе досудебного производства, в размере *** рубля *** копеек.

Исследовав содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного *** К.К. (с использованием системы видеоконференцсвязи) и адвоката Афанасьева Д.Б., поддержавших доводы жалобы, прокурора Гамаюнова А.В., полагавшего приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил :

*** К.К. признан виновным и осужден за два тайных хищения чужого имущества, а также три мелких хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления, как установил суд, совершены им соответственно 5, 6 февраля, 9, 16, 24 июля 2023 года в г. Апатиты Мурманской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный *** К.К., выражая несогласие с приговором, считает его необоснованным и немотивированным. Полагает, что судом не учтено полное признание им своей вины, активное содействие следствию. Просит учесть, что у него имеется пожилая бабушка, которой он оказывал помощь. Просит смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Тарнягин М.С. считает назначенное осужденному наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина *** К.К. в совершенных преступлениях установлена в судебном заседании совокупностью всесторонне проверенных, исследованных и оцененных по правилам ст.ст. 73, 87, 88 УПК РФ доказательств, в том числе оглашенными показаниями самого осужденного, показаниями представителей потерпевших *** К.В., *** Н.И., свидетелей *** Т.М., *** О.А., *** Е.И., протоколами осмотров мест происшествий, видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях магазинов «***» и «***», протоколами осмотров предметов, документами о закупочной стоимости товаров, актами ревизий, товарными накладными, копиями постановлений о привлечении *** К.К. к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также иными доказательствами, анализ которых подробно изложен в приговоре. Не оспаривается она и автором жалобы.

Все исследованные доказательства отвечают требованиям достоверности, относимости и допустимости, в приговоре им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

С учетом установленных фактических обстоятельств, правовая оценка действий *** К.К. по двум преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ и трем преступлениям по ст. 158.1 УК РФ является правильной.

Наказание *** К.К. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и обеспечение целей наказания.

Характеризующие личность осужденного данные получили в приговоре объективную оценку.

В качестве смягчающих наказание *** К.К. обстоятельств суд учел явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, полное признание вины, раскаяние в содеянном и молодой возраст осужденного.

Вопреки доводам жалобы, сведений о том, что осужденный оказывал помощь своей престарелой бабушке, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Выводы о назначении наказания в виде исправительных работ за каждое преступление суд апелляционной инстанции находит правильными.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и совокупных данных о личности осужденного, суд первой инстанции обоснованно не нашел.

Наказание, назначенное осужденному как за каждое из совершенных им преступлений, так и по совокупности преступлений на основании ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ чрезмерно строгим не является, оно соответствует содеянному, данным о личности *** К.К., отвечает целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать лишение свободы, определен судом в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима, поскольку окончательное наказание в виде лишения свободы назначено *** К.К. по совокупности преступлений, с учетом наказания по приговору от 7 сентября 2023 года, согласно которому он признан виновным в совершении тяжкого преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил :

приговор Апатитского городского суда Мурманской области от 2 февраля 2024 года в отношении *** оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Приговор и апелляционное постановление вступают в законную силу с момента оглашения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: С.П. Желтобрюхов