Приговор № 1-141/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-141/2017

Дело № 1-141/17

Поступило 28.03.2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2017 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Долженковой Н.Г.,

при секретаре Дубовой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Чернаковой Е.В.,

защитника – адвоката Сторожевых Е.В., на основании ордера,

подсудимого

ФИО1, **** ***

*** ****,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

**** около 15-00 часов у ФИО1, находящегося в ***, возник умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства.

**** около 15 часов 20 минут ФИО1, находясь в *** на пустыре в *** ***, около опорного столба контактной сети **.** реализуя задуманное, без цели сбыта, путем сбора дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля и дальнейшего его вымачивания в растворителе в полимерной бутылке объемом 0,5 литра, незаконно изготовил жидкость, содержащую наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса), массой 1,245 гр., что образует значительный размер.

Незаконно изготовленное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до момента задержания.

**** в 19 часов 20 минут в вагоне ** электропоезда ** сообщением ** ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть линейного отдела МВД России на *** по адресу: *** ***, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него было обнаружено и изъято наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса), в значительном размере, массой 1,245 гр.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное в ходе дознания, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник – адвокат Сторожевых Е.В. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 ходатайство заявил после консультации с защитником, последствия ходатайства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Чернакова Е.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, оно подтверждается собранными доказательствами, а потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос о наказании, в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, который преступление не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, с которыми согласился подсудимый, обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО1, суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд исключает из предъявленного обвинения ФИО1 указание о том, что он находился в момент совершения преступления в состоянии наркотического опьянения, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения, однако данное исключение на квалификацию и назначенное наказание не влияет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Согласно заключению судебной экспертизы ФИО1 страдает синдромом зависимости от употребления каннабиноидов 2 стадии, нуждается в лечении у нарколога, противопоказаний к лечению не имеет (л.д. 81-83).

Совокупность указанных обстоятельств, данные о личности ФИО1 позволяют суду сделать вывод о возможности его исправления при назначении наказания без реального отбывания, с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62, 68 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Трусовой А.И., осуществлявшей защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования в общей сумме 2310 рублей на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган, пройти курс лечения от наркомании.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет ** с двумя этикетками и бутылкой из полимерного материала с жидкостью 325 мл, содержащей 0,975 гр. гашишного масла, полимерный пакет **, в котором находится бумажный пакет, внутри которого три пустых полимерных пакета, две этикетки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Г. Долженкова