Приговор № 1-81/2025 от 24 июля 2025 г. по делу № 1-81/2025

Дело №1-81/2025

33RS0012-01-2025-000439-84


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2025 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В.,

при секретарях Романовой В.А., Коротенковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Раковой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Королёвой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

ранее не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (с учетом изменения обвинения государственным обвинителем в ходе рассмотрения дела судом в порядке ч. 8 ст. 246 УПК РФ) незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с мая 2024 года по 14 часов 00 минут 21 ноября 2024 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях личного потребления наркотического средства каннабис (марихуана).

В период времени с мая 2024 года по 14 часов 00 минут 21 ноября 2024 года ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен уголовным законодательством под угрозой наказания, в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на территории земельного участка <адрес>, незаконно посеял семена конопли, которую после произрастания сорвал, высушил и измельчил, а также высушил и собрал части наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), которые перенес для хранения с целью дальнейшего личного потребления к себе в помещение дома и хозяйственной постройки, расположенных по адресу: <адрес>. После этого, ФИО1 в указанный период времени высушил наркотикосодержащие части растений конопли (растения рода Cannabis) получив наркотическое средство каннабис (марихуану).

В период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 20 минут 21 ноября 2024 года наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой в высушенном виде 78,9 грамм было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Кольчугинскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) относится к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 или 229.1 УК РФ» количество наркотического средства каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 78,9 грамм признается значительным размером наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично, в хранении наркотического средства без цели сбыта. Показания давать отказался, подтвердив свои показания в ходе предварительного следствия.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия лиц, участвующих в деле, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Подсудимый ФИО1 при допросе в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что он потребляет наркотические средства на протяжении последних № лет. В город Кольчугино приехал на постоянное место жительство в ДД.ММ.ГГГГ году. В конце мая 2024 года он заказал на сайте «<адрес>» семена конопли, 3 семечки, которые посадил на территории земельного участка по адресу: <адрес>. Выросло два куста конопли. Примерно в конце августа 2024 года он срезал два куста конопли, которые перенес домой, высушил, а затем размельчил и разложил дома в бумажные свертки и иные емкости для удобства хранения и курения. При проведении осмотра его дома он пояснил сотрудникам полиции, что у него в доме имеются наркотические средства - в морозилке холодильника наркотическое средство «Марихуана». Больше он ничего не пояснил. В ходе обследования дома в кухне в морозилке холодильника была обнаружена стеклянная банка с веществом растительного происхождения. В кухне на панели вытяжки было обнаружено и изъято 4 бумажных свертка и пластиковый стакан с веществом растительного происхождения зеленого цвета. В кухне на кухонном гарнитуре была обнаружена и изъята стеклянная трубка со следами нагара. В кухне на подвесном кухонном гарнитуре было обнаружено и изъято 5 бумажных свертков с веществом растительного происхождения. После этого, он сообщил сотрудникам полиции, что у него при себе есть сверток с марихуаной и достал из надетого на нем носка бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Также был изъят его мобильный телефон. В кухне на столе была обнаружена пластиковая тарелка с веществом растительного происхождения. Данное вещество с тарелки было изъято и пересыпано в белый бумажный конверт. В комнате на полке в шкафу был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения. В отделе полиции сотрудником полиции был составлен протокол обследования, с которым он лично ознакомился и подписал его. Все, что было изъято у него дома, он хранил с целью личного потребления. Возможно, когда то он угощал знакомых Свидетель №1 и Свидетель №2, но в какой период времени он пояснить не может, так как не помнит. У него есть друг Свидетель №1, с которым с 2023 года его связывают дружеские и рабочие отношения. Свидетель №1 занимается <данные изъяты>. Иногда он ему в этом помогает. Соответственно, за его работу Свидетель №1 переводит денежные средства в основном на банковскую карту банка «<данные изъяты>». Иногда также он просит у него денежные средства в долг, потом ему возвращает. Сбытом либо продажей наркотических средств он не занимался. Наркотическое средство «Марихуана» он расфасовал для удобства личного потребления. Массу наркотического средства он на весах не взвешивал, рассыпал по бумажным сверткам на «глаз». Содержимого одного конверта ему хватало приблизительно на один раз «покурить». Он употреблял наркотическое средство «Марихуана» путем курения, каждый день в вечернее время. Наркотического средства «Марихуана», которое было расфасовано по бумажным свёрткам, изъятое у него дома, он бы выкурил примерно за две недели. Для одного раза ему необходимо было около 5 г. сушенного растения. В свертках из бумаги наркотическое средство было расфасовано неравномерно – вес пакетов составлял от 0,4 грамм до 9,6 грамм. Часть «марихуаны» была смешана с табаком, что в принципе никогда не используется при продаже наркотического средства. Это было сделано им для удобства личного потребления путем курения, чтобы смягчить воздействие от «марихуаны». В морозильной камере в стеклянной банке также наркотическое средство «Марихуана» (т. 2 л.д. 18-22, 26-31, 36-41, 47-53).

Свидетель Свидетель №3, оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Кольчугинскому району, показал суду, что в отношении ФИО1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие по подозрению в незаконном обороте наркотиков. В ходе проведения ОРМ стало известно где находятся наркотики - по месту жительства ФИО1 в городе Кольчугино на улице <адрес>. Было получено судебное решение на проведение обследования помещения. В октябре или ноябре 2024 года в ходе обследования жилища с участием ФИО1 в присутствии понятых изъяли марихуаны 76 г. В доме на кухне также изымали свертки бумажные, в которых была марихуана. Свертки были, насколько он помнит, над газовой плитой на вытяжке. Общей сложностью около пяти или десяти свертков. ФИО1 сам показал, где и что лежит, дал пояснения. По результатам был составлен протокол, замечаний к нему не было.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №4, оперуполномоченный ГКОН ОМВД России по Кольчугинскому району, в ходе предварительного следствия показал, что не позднее 25 октября 2024 года была получена оперативная информация, что ФИО1 незаконно хранит наркотические средства для дальнейшего сбыта. 21.11.2024 в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 20 минут старшим оперуполномоченым ГКОН ОМВД России по Кольчугинскому району Свидетель №3 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, с его (свидетеля) участием и участием ФИО1 в присутствии понятых Свидетель №5 и Свидетель №6 Перед началом проведения обследования ФИО1 пояснил, что в морозилке холодильника в кухне имеется стеклянная банка с наркотическим средством «Марихуана». В ходе обследования дома в кухне в морозилке холодильника была обнаружена стеклянная банка с веществом растительного происхождения. Со слов ФИО1 в доме больше ничего запрещенного не имелось. В ходе обследования кухни на панели вытяжки было обнаружено 4 бумажных свертка и пластиковый стакан с веществом растительного происхождения. В помещении кухни на кухонном гарнитуре была обнаружена стеклянная трубка со следами нагара. В помещении кухни на навесном кухонном гарнитуре было обнаружено и изъято 5 бумажных свертков с веществом растительного происхождения. ФИО1 достал из одетого на нем правого носка бумажный сверток с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 208-211).

Свидетель Свидетель №6 показал, что в феврале 2024 года участвовал в качестве понятого при осмотре дома. Там была обнаружена банка с содержимым в холодильнике и конверты, разбросанные на кухне. Также было обнаружено приспособление для курения, что-то вроде стеклянной бутылки.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №6 в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия по делу свидетель Свидетель №6 показал, что 21.11.2024 в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 20 минут он участвовал в качестве понятого в обследовании жилого дома, земельного участка и хозяйственных построек на нем по адресу: <адрес>. Также был второй понятой. В данном мероприятии также принимал участие ФИО1 Перед началом обследования ФИО1 пояснил, что в морозильном отделе холодильника в кухне имеется стеклянная банка с наркотическим средством «Марихуана». Там действительно была обнаружена стеклянная банка с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что в доме больше ничего запрещенного не имеется. В ходе обследования помещения кухни на панели вытяжки было обнаружено 4 бумажных свертка с веществом растительного происхождения и пластиковый стакан с веществом растительного происхождения. В помещении кухни на кухонном гарнитуре была обнаружена стеклянная трубка со следами нагара и 5 бумажных свертков с веществом растительного происхождения. ФИО1 достал из одетого на нем правого носка бумажный сверток с веществом растительного происхождения. В помещении кухни на столе в пластиковой тарелке было обнаружено вещество растительного происхождения. В помещении комнаты на полке в шкафу был обнаружен белый бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Сотрудником полиции был составлен протокол, который все участвующие лица подписали. Замечаний ни у кого из присутствующих не было (т. 2 л.д. 1-4).

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №5 в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия показал, что 21.11.2024 в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 20 минут он участвовал в качестве понятого в обследовании жилого дома, земельного участка и хозяйственных построек на нем по адресу: <адрес>. Также был второй понятой. В данном мероприятии также принимал участие ФИО1 Перед началом обследования ФИО1 пояснил, что в морозильном отделе холодильника в кухне имеется стеклянная банка с наркотическим средством «Марихуана». Там действительно была обнаружена стеклянная банка с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что в доме больше ничего запрещенного не имеется. В ходе обследования помещения кухни на панели вытяжки было обнаружено 4 бумажных свертка с веществом растительного происхождения и пластиковый стакан с веществом растительного происхождения. В помещении кухни на кухонном гарнитуре была обнаружена стеклянная трубка со следами нагара и 5 бумажных свертков с веществом растительного происхождения. ФИО1 достал из одетого на нем правого носка бумажный сверток с веществом растительного происхождения. В помещении кухни на столе в пластиковой тарелке было обнаружено вещество растительного происхождения. В помещении комнаты на полке в шкафу был обнаружен белый бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Сотрудником полиции был составлен протокол, который все участвующие лица подписали. Замечаний ни у кого из присутствующих не было (т. 1 л.д. 247-250).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что с ФИО1 состоит в дружеских отношениях. Познакомились в магазине «<адрес>», где у ФИО1 магазин <данные изъяты>, а у него (свидетеля) рядом <данные изъяты>. Дружат, помогают друг другу в работе. ФИО1 говорил, что он курит марихуану. Откуда она у него не рассказывал. В июне 2024 года они вместе курили марихуану дома у ФИО1 <адрес>. С ними был Свидетель №2 Потом совместное употребление было еще 4-5 раз. ФИО1 сам предложил покурить марихуану. Он давал им марихуану без оплаты. О том, чтобы ФИО1 кому-то продавал её, ему ничего не известно.

Свидетель Свидетель №2 показал, что с подсудимым в дружеских и рабочих отношениях. Познакомились в связи с тем, что он (свидетель) помогал Свидетель №1 в его деятельности <данные изъяты>. В июне-июле 2024 года ФИО1 пригласил их к себе домой <адрес>, и предложил покурить марихуану. Они согласились. Вместе они курили марихуану 4-5 раз. Последний раз в октябре-ноябре 2024 года. ФИО1 за марихуану не платили. Ему не известно, чтобы ФИО1 кому- либо другому продавал марихуану. Откуда она у ФИО1 он не знает.

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 21.11.2024 с фототаблицей следует, что по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: в морозилке холодильника в кухне стеклянная банка с веществом растительного происхождения; в кухне на панели вытяжки 4 бумажных свертка и пластиковый стакан с веществом растительного происхождения; в кухне на кухонном гарнитуре стеклянная трубка со следами нагара; в кухне на навесном кухонном гарнитуре 5 бумажных свертков с веществом растительного происхождения, телефон ФИО1 Также ФИО1 выдал находившийся при нем в правом носке бумажный сверток с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 14-41).

Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 21.11.2024 составлен в соответствии с законодательством об оперативно-розыскной деятельности и принимается судом в качестве допустимого доказательства по делу.

Согласно заключению эксперта № от 31.01.2025, представленная на экспертизу растительная масса (объекты №№ 1, 5, 7-14 изъятые 21.11.2024 по месту жительства ФИО1) являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Массы наркотических средств (объектов №№ 1-5, 7-14), полученные после высушивания при температуре 1100С до постоянной массы и пересчитанные на массы наркотических средств на момент начала экспертизы составили: 0,3 г., 0,6 г., 1,6 г., 0,8 г., 0,8 г., 29,1 г., 0,2 г., 4,1 г., 7,0 г., 9,5 г., 9,4 г., 7,8 г., 6,1 г. Общая масса наркотического средства составила 77,3 г.

Согласно справкам об исследовании №, №, №, №, №, № от 22.11.2024 массы наркотических средств (объектов №№ 1-5, 7-14), полученные после высушивания при температуре 1100С до постоянной массы и пересчитанные на массы наркотических средств (объектов №№ 1-5, 7-14), на момент начала исследования составляли: 0,4 г., 0,7 г., 1,7 г., 0,9 г., 0,9 г., 29,2 г., 0,3 г., 4,2 г., 7,1 г., 9,6 г., 9,5 г., 7,9 г., 6,2 г. Общая масса наркотического средства составляла 78,6 г.

Представленные на экспертизу части растений (объект № 6 21.11.2024 изъятый по месту жительства ФИО1) являются наркотикосодержащими частями растений конопли (растений рода Cannabis). Масса наркотикосодержащих частей растений конопли (объекта № 6), полученная после их высушивания при температуре 1100 С до постоянной массы и пересчитанная на массу наркотикосодержащих частей растений конопли (объекта № 6) на момент начала экспертизы, составила 1,8 г.

Согласно справки об исследовании № от 22.11.2024 масса наркотикосодержащих частей растений конопли (объекта № 6), полученная после их высушивания при температуре 1100 С до постоянной массы и пересчитанная на массу наркотикосодержащих частей растений конопли (объекта № 6) на момент начала исследования, составляла 1,9 г.

Представленная на экспертизу измельченная растительная масса зеленого и коричневого цвета (объект № 15 изъятый по месту жительства ФИО1) является смесью табака и наркотического средства каннабис (марихуана). Масса объекта № 15 полученная после их высушивания при температуре 1100 С до постоянной массы и пересчитанная на массу объекта № 15 на момент начала экспертизы, составила 0,2 г.

Согласно справке об исследовании № от 22.11.2024 масса объекта № 15 полученная после их высушивания при температуре 1100 С до постоянной массы и пересчитанная на массу объекта № 15 на момент начала исследования, составляла 0,3 г. (т. 1 л.д. 135-143).

Из заключения эксперта № от 19.03.2025 следует, что на внутренней поверхности курительного приспособления, изъятого 21.11.2024 в жилище ФИО1, имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. Определить массу следовых количеств наркотического средства не представляется возможным ввиду отсутствия в распоряжении эксперта инструментальных методов и средств (т. 1 л.д.150-151).

Проанализировав каждое из вышеприведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд полагает собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Исследованные доказательства получены в установленном законом порядке, оснований для признания их недопустимыми не имеется. Они согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из следующего.

Подсудимый ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании последовательно отрицал обвинение в части наличия у него намерения сбыть изъятые в его жилище правоохранительными органами наркотическое средство, части растений, содержащих наркотические средства. При этом он пояснял, что длительное время является потребителем наркотического средства марихуана путем выкуривания. Последнее подтверждается и обнаружением в его жилище приспособления для курения наркотических средств, на котором имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, как это следует из заключения эксперта № от 19.03.2025.

Судом не установлено достаточных и достоверных доказательств того, что в отношении изъятых у подсудимого и указанных в обвинении запрещенных веществ ФИО1 имел какую-либо договоренность с кем-либо о сбыте их в любой форме, а также того, что кто-то обращался к нему с предложением об их сбыте или что подсудимый фактически совершил какие-либо действия, явно свидетельствующие о попытке или намерении их сбыта.

Суд учитывает, что, согласно показаниям подсудимого ФИО1 и свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, передача подсудимым в прошлом запрещенных веществ для употребления указанными свидетелями носила нерегулярный, ситуативный и безвозмездный характер, сопровождая их частные встречи по месту жительства подсудимого. Данных о том, что ФИО1 когда-либо занимался возмездным сбытом запрещенных веществ на постоянной основе неограниченному кругу потребителей, судом не установлено. ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, владеет магазином <данные изъяты>, в связи с чем основания полагать, что возможный доход от реализации запрещенных веществ может служить для него основным источником средств к существованию, не имеется.

Количество изъятого у подсудимого наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, не столь велико, чтобы само по себе свидетельствовать о деятельности, направленной а их сбыт. Кроме того, из текста предъявлен обвинения следует, что ФИО1 изначально имел умысел на незаконное хранение и незаконный сбыт наркотического средства, при этом в обвинении не конкретизировано в каком объеме и в какой форме подсудимый покушался на сбыт наркотического средства и какой его объем планировал оставить для личного хранения и потребления.

Суд принимает и полагает обоснованными доводы защиты о том, что изъятое у ФИО1 наркотическое средство марихуана было расфасовано неравномерно, в разные, в том числе открытые, емкости, вес вещества был неравномерным и составлял от 0,4 до 9 граммов, часть марихуаны была смешана с табаком, что не характерно для деятельности по сбыту наркотических средств и объясняется облегчением их последующего личного потребления подсудимым. По месту жительства ФИО1 не обнаружено предметов, обычно используемых для незаконной деятельности по сбыту наркотических средств (<данные изъяты>).

Указанные доводы защиты подтверждаются показаниями подсудимого ФИО1 и свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, а также данными протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 21.11.2024. Доказательств обратного в ходе судебного следствия не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что квалификация действий подсудимого как покушения на незаконный сбыт наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенный в значительном размере, не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

Действия подсудимого, исходя из его показаний, показаний допрошенных свидетелей и приведенных выше материалов дела, суд полагает необходимым квалифицировать как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд не усматривает оснований для квалификации действий подсудимого также как незаконного приобретения наркотического средства. При этом суд учитывает положения ч. 1 ст. 252 УПК РФ о том, что судебное разбирательство дела проводится только по предъявленному обвинению, тогда как в обвинении ФИО1 прямого указания на приобретение наркотического средства не содержится. Также суд принимает во внимание положения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", по смыслу которого самостоятельное выращивание растений, содержащих наркотические средства, не относится к одному из способов их приобретения.

При этом суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ. При этом суд учитывает, что о нахождении у ФИО1 наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, работникам правоохранительных органов было достоверно известно до проведения осмотра его жилища, что и послужило причиной проведения оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства подсудимого. Каких-либо действенных мер к сокрытию наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, ФИО1 предпринято не было, они хранились на кухне в зоне непосредственного доступа и были обнаружены работниками правоохранительных органов в ходе осмотра квартиры. О свертках с наркотическим средством, спрятанных им в кухне на панели вытяжки и на элементах кухонного гарнитура ФИО1 сотрудникам полиции в ходе проведения обследования его жилища не сообщал.

ФИО1 на учете у нарколога либо психиатра (т. 2 л.д. 66-67, 86) не состоит и от уголовной ответственности по причине невменяемости не освобождался. С учетом поведения ФИО1 в период предварительного следствия и судебного разбирательства, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности.

<данные изъяты>

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Учитывает суд и то, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Кольчугинскому району ФИО1 характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 81, 84). Привлекался к административной ответственности по ст. 6.9. КоАП РФ (т. 2 л.д. 79). На учетах врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 66-67, 86).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в силу в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении следствию информации о периоде хранения и происхождении наркотического средства, которые имели значение для расследования.

Также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, а равно иные цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому такового в виде обязательных работ.

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах, оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в соответствии с положениями ст.72.1 УК РФ, суд не усматривает.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего она подлежит отмене.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ с вещественными доказательствами по делу надлежит поступить следующим образом. Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,3 г., 0,6 г., 29,1 г., 4,1 г., 7,0 г., 9,5 г., 9,4 г., 7,8 г., 6,1 г., свертки массой 1,6 г., 0,8 г., 0,8 г., наркотикосодержащие части растений конопли (растений рода Cannabis) массой 1,8 г., смесь табака и наркотического средства каннабис (марихуана) массой 0,2 г., наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,13 г. - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кольчугинскому району до разрешения вопроса об их судьбе по иному уголовному делу, курительное приспособление и фрагмент стекла следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 298, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,3 г., 0,6 г., 29,1 г., 4,1 г., 7,0 г., 9,5 г., 9,4 г., 7,8 г., 6,1 г., свертки массой 1,6 г., 0,8 г., 0,8 г., наркотикосодержащие части растений конопли (растений рода Cannabis) массой 1,8 г., смесь табака и наркотического средства каннабис (марихуана) массой 0,2 г., наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,13 г. - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кольчугинскому району до разрешения вопроса об их судьбе по иному уголовному делу, курительное приспособление и фрагмент стекла - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а содержащимся под стражей осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.В. Макаров