Решение № 2-1170/2017 2-1170/2017~М-812/2017 М-812/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-1170/2017

Дело № 2-1170\2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2017 года

с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

При секретаре судебного заседания

ФИО2

с участием истца ФИО3, представителя истца Смок В.Д., третьего лица ФИО4, представителя третьего лица СНТ «Надежда» П.В.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 об обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, обратился в суд с иском к ФИО5, просил обратить взыскание на имущество должника ФИО5 – земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для организации крестьянского хозяйства, площадью 190 884 кв.м., АДРЕС, кадастровый №

В обоснование указано, что по решению Курчатоввского районного суда г.Челябинска от 14.10.2014г. с ФИО5 в пользу ФИО3 взыскано всего 4 095 593 руб. 50 коп.

03.03.2015г. в отношении ФИО5 возбуждено исполнительном производство № судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г.Челябинска УФССП по Челябинской области.

До настоящего времени денежные средства не выплачиваются. Должник отказывается исполнять решение суда. Данных об официальном трудоустройстве истца не имеется, движимое имущество, счета в коммерческих банках на его имя отсутствуют. В ходе осуществления исполнительских действий было установлено, что должнику на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для организации крестьянского хозяйства, площадью 190 884 кв.м., АДРЕС, кадастровый №.

Судебным приставом-исполнителем наложен запрет на проведение любых регистрационных действий.

Земельный участок площадью 392 000 кв.м. с № был разделен между ФИО5, и другими сособственниками, не являющимися должниками по исполнительному производству. В собственность ФИО5 был выделен земельный участок площадью 190884 кв.м. с сохранением кадастрового №, правообладателями второй половины земельного участка с № стали в равных долях Л.Ан.О.., Л.Ал.О.., Л.О.А. Государственная регистрация права собственности на выделенный ему земельный участок ФИО6 до настоящего времени не проведена и проводить он ее не собирается с целью избежать нежелательных для себя последствий как должника по исполнительному производству. Земельный участок с № не застроен и свободен от каких-либо построек, соответствующих требованиям, предъявляемым для жилых помещений. Правовые основания для обращения взыскания во внесудебном порядке отсутствуют.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям.

Третье лицо ФИО4 с иском согласен, пояснил, что у ответчика перед ним имеется задолженность более 4 000 000 руб., действия по погашению долга ответчиком не предпринимаются.

Представитель третьего лицо СНТ «Надежда» П.В.И. пояснил, что перед садоводческим товариществом у ФИО5 имеется задолженность по членским взносам за несколько лет, которая взыскана решением суда, данную задолженность ФИО5 не погасил.

Третье лицо ООО «Полимер» извещено, представитель не явился.

Третье лицо Курчатовский РОСП УФССП по Челябинской области извещено, представитель не явился, направлено сообщение о том, что в Курчатовском РОСП г.Челябинска на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № от 13.02.2015 в отношении должника ФИО5 в размере 4095593,50 руб. в пользу взыскателя ФИО3 По состоянию на 15.06.2017г. решение не исполнено, долг не оплачен, задолженность составляет 4095593,50 руб. (л.д. 144)

.
По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, ответчик ФИО5 зарегистрирован по месту жительства АДРЕС с 10.09.2012г. (л.д. 31).

Ответчик ФИО5 извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации телеграммой, телеграмма не доставлена, поскольку адресат за ее получением не является, ранее судебное извещение было возвращено с отметкой «истек срок хранения».

Положениями ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" закрепляется регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Согласно положениям данной нормы права в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абзаце первом пункта 63, в пункте 67 и абзаце первом пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Поскольку место нахождения лица определяется местом его регистрации, именно на ответчике лежит обязанность обеспечить получение почтовой корреспонденции по своему адресу.

Исходя из того, что ответчик не обеспечил получение поступающей по адресу его регистрации почтовой корреспонденции, то поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий.

Учитывая изложенное, суд полагает ответчика извещенным должным образом и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав все представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется нормами Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктами 11, 12 статьи 30 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В случае добровольного неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований Федеральный закон "Об исполнительном производстве" предусматривает возможность применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения (статья 68).

Пунктом 1 части 3 названной статьи Закона к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 69 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 4 указанной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса РФ).

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено, в том числе, на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзацы 2 и 3 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Курчатоввского районного суда г.Челябинска от 14.10.2014г. с ФИО5 в пользу ФИО3 взыскано всего 4 095 593 руб. 50 коп.

03.03.2015г. в отношении ФИО5 возбуждено исполнительном производство № судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г.Челябинска УФССП по Челябинской области.

Ответчик до настоящего времени не исполнил требования исполнительного документа, денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у должника не имеется.

Между тем ранее должник являлся участником долевой собственности - на земельный участок площадью 392 000 кв.м. с №доля в праве 1\2). (л.д. 134)

Данный участок был разделен в натуре между участниками долевой собственности (ФИО5 и Л.А.О.).

Согласно схеме взаимного расположения указанных участков, представленной по запросу суда следует, что из первоначального земельного участка в результате раздела были образованы два земельных участка с кадастровым № и с кадастровым № площадью 190 884 кв.м., затем участок с КН № был разделен на участки с КН № и №.

(л.д. 163-164)

Постановлением судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП ФИО7 от 20.09.2016г. по заявлению второго участника долевой собственности Л.А.О. были отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий без права отчуждения в отношении земельного участка площадью 392 000 кв.м. с кадастровым № для проведения кадастрового учета и этим же постановлением объявлен запрет на регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего ФИО5: 1\2 доли земли сельскохозяйственного назначения площадь 392 000 кв.м., расположенного АДРЕС, кадастровый №.

Принимая во внимание, что решение суда и требования исполнительного документа должником не исполняются, чем нарушаются права взыскателя, учитывая, что суду не представлено доказательств наличия у ответчика в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности, оценивая в совокупности все представленные доказательства, исходя из размера задолженности ответчика перед истцом, суд полагает возможным обратить взыскание на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для организации крестьянского хозяйства, площадью 190 884 кв.м., АДРЕС, кадастровый №.

Не имеется оснований считать, что решением затронуты или нарушены права иных лиц, при том, что спорный земельный участок предметом ипотеки не является.

В силу п. 14 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе, обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 66 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.

Суду не представлено доказательств того, что земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для организации крестьянского хозяйства, площадью 190 884 кв.м., АДРЕС, кадастровый № относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечисленному в статье 446 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

При этом согласно части 3 статьи 85 этого же Закона судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.

Часть 7 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" устанавливает право сторон исполнительного производства обжаловать оценку имущества или оспорить ее в суде.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, ст. 278 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО5 имущество земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для организации крестьянского хозяйства, площадью 190 884 кв.м., АДРЕС, кадастровый №.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3» расходы по государственной пошлине в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сосновский районный суд.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ФИО1