Приговор № 1-196/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-196/2020

КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2020-002345-47

№ 1-196/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ноябрьск 07 июля 2020 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Курца В.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ноябрьска Макарова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Демченко Ж.А.,

при помощнике судьи Иванове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, привлечённого к уголовной ответственности по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО от 15.06.2020 года по ст.2641 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Ноябрьска от 17.12.2019 года, вопреки требованиям п. 2.7 Правил дорожного движения, вновь управлял автомобилем «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего был задержан инспекторами ДПС, которые провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 Согласно показаниям прибора «Алкотектор исп. Юпитер» у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения 0,923 мг/л.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании.

Стороны защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО1

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ст. 2641 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 2641 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном, то, что он удовлетворительно характеризуется и его состояние здоровья.

ФИО1 не судим, им совершено преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а потому суд считает необходимым для достижения цели наказания – исправления осужденного, назначить ему наказание в виде обязательных работ. Назначение более мягкого вида наказания – штрафа не будет способствовать достижению такой цели наказания, как исправление осужденного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, не установлено. В связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется. Достаточных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учётом рассмотрения дела в особом порядке при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что в отношении ФИО1 имеется неисполненный приговор суда от 15.06.2020 года вынесенный после совершения данного преступления, суд считает необходимым применить положение ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом, руководствуясь ч. 2 ст. 69 УК РФ, применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении дополнительного наказания суд с учётом фактических обстоятельств преступления полагает, что оно должно быть назначено в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, срок которого устанавливается судом с учетом степени общественной опасности преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ноябрьского городского суда от 15.06.2020 года, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде 360 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- карту памяти с видеозаписью, оставить владельцу;

- CD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле;

- автомобиль «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение ФИО1, – оставить по принадлежности владельцу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционной жалобы или представления через Ноябрьский городской суд ЯНАО.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Судья (подпись) В.В. Курец

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-196/2020 и хранится в Ноябрьском городском суде.