Приговор № 1-132/2023 от 2 июня 2023 г. по делу № 1-132/2023

Дело №

УИД 50RS0№-32


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 июня 2023 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А., при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственных обвинителей помощника Балашихинского городского прокурора ФИО5 и старшего помощника Балашихинского городского прокурора ФИО6

подсудимого ФИО1 его защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя- адвоката ФИО20, предоставившей ордер,

представителя потерпевшего ООО «АРС» загородный клуб «ARTILAND»- Потерпевший №3, предоставившей доверенность,

потерпевшего Потерпевший №4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>- на –Дону, <адрес> проживающего до задержания по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего среднее образование, военнообязанного, работающего менеджером по продажам в ООО «Русхим», ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Миллеровским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Тащинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ, к наказанию по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде лишения свободы сроком 07 лет 06 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и наказания по приговору Миллеровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с зачетом отбытого наказания, в виде лишения свободы сроком 08 лет без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строго режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Миллеровским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенному по последнему приговору Тащинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 08 лет 06 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 2 ст.159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ к наказанию по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ и ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам и угрозой его применения, с применением предмета, используемого в качестве оружия, связанное с сопротивлением представителю власти и иному лицу, пресекающему нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 00 часов 41 минуты, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в номере №, загородного клуба «ARTILAND», расположенного по адресу: <адрес>, совместно с Потерпевший №1, где на почве личных неприязненных отношений, вступил с последней в конфликт. После чего, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, с применением насилия к гражданам и угрозой его применения, действуя во исполнение которого, осознавая преступный характер своих действий, грубо нарушая общественный порядок и выказывая явное неуважение к нормам общественной морали, вышел на улицу на территории загородного клуба «ARTILAND», по указанному выше адресу, где стал выражаться в адрес отдыхающих, находившихся там же, нецензурной бранью. В это же время, Потерпевший №2, являющийся сотрудником внутреннего контроля загородного клуба «ARTILAND», желая пресечь преступные действия ФИО1, потребовал их прекращения, однако, последний, пренебрегая всеми правилами поведения в обществе, не отреагировал на требования Потерпевший №2, продолжая хулиганские действия, стал убегать от последнего, при этом, высказывая в его адрес угрозы применения насилия, тем самым оказал сопротивление лицу, пресекающему нарушение общественного порядка. Затем, ФИО1, подбежал к ресторану загородного клуба «ARTILAND», и неустановленным предметом, беспричинно, умышленно из хулиганских побуждений, разбил двухкамерный стеклопакет двери главного входа в ресторан. После чего, ФИО1 направился к центральному входу загородного клуба «ARTILAND», заметив преследование со стороны Потерпевший №2 с целью пресечения его преступных действий, ФИО1, продолжая свои противоправные умышленные действия, подверг избиению, находившуюся там же Потерпевший №1, нанеся удар кулаком правой руки в область головы, затем, взяв своими руками последнюю за волосы, ударил ее головой об стену, причинив физическую боль, и обхватив своей левой рукой за шею, стал удерживать Потерпевший №1, при этом высказывая угрозы дальнейшего применения насилия к последней, в случае его задержания, выражаясь грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, оказывая тем самым, сопротивление в пресечении его преступных действий. На неоднократные требования Потерпевший №2 прекратить преступные действия и нарушение общественного порядка, ФИО1 не реагировал, и продолжая удерживать Потерпевший №1 за шею, совместно с ней поднялся по лестнице к номеру №, расположенному на третьем этаже загородного клуба «ARTILAND», где умышленно, из хулиганских побуждений, используя огнетушитель, повредил врезной замок и нижнюю часть полотна входной двери номера №, пробив его насквозь, прошел в помещение, увлекая за собой Потерпевший №1, разбил стакан, и приискав осколок от него, продолжая преступные противоправные действия, вышел вместе с Потерпевший №1 в холл загородного клуба «ARTILAND», по указанному выше адресу, где находились прибывшие сотрудники полиции и Россгвардии. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, ФИО1, пренебрегая всеми правилами поведения в обществе, не отреагировал. После чего, грубо, демонстративно противопоставляя себя окружающим, ФИО1, удерживая Потерпевший №1, обхватив её своей левой рукой за шею, нецензурно выражаясь, стал угрожать применением насилия в отношении Потерпевший №1, направляя в ее сторону осколок от разбитого стакана, предмет, используемый в качестве оружия, находившийся в его правой руке, препятствуя таким образом, сотрудникам полиции и Россгвардии, в пресечении продолжения его преступных действий. После чего, скрываясь от сотрудников полиции и Россгвардии, ФИО1, пытался выбежать на улицу через запасные выходы загородного клуба «ARTILAND», при этом, в продолжении хулиганских преступных действий, используя огнетушители, установленные на каждом этаже клуба, нарушая общественный порядок, разбил остекление дверей на первом, втором и третьем этажах, а также остекление балкона и окна в номере №, через которое выпрыгнул на улицу, где его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

Своими хулиганскими действиями, имевшими место в общественном месте, в присутствии граждан, ФИО8 грубо нарушил общественный порядок, причинив существенный вред общественным интересам, проявив явное неуважение к обществу, которое выразилось в нарушении норм общественной морали и в значительной степени неуважения к обществу, сопровождающееся применением и угрозой применения насилия к Потерпевший №1, сопротивлением лицу – Потерпевший №2, пресекающему нарушение общественного порядка и угрозами причинением телесных повреждений.

Он же- ФИО1 совершил умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 03 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории загородного клуба «ARTILAND», расположенного по адресу: <адрес>, где при совершении вышеуказанных преступных хулиганских действий, у него возник преступный умысел на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, реализуя который, в вышеуказанную дату и время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в общественном месте, осознавая преступный характер своих действий, грубо нарушая общественный порядок и выказывая явное неуважение к нормам общественной морали, скрываясь от пресекающего его преступные действия сотрудника внутреннего контроля загородного клуба «ARTILAND», подбежал к ресторану загородного клуба «ARTILAND», и неустановленным предметом, беспричинно, умышленно из хулиганских побуждений, разбил, тем самым уничтожил, двухкамерный стеклопакет 32 мм (4-10-4-10-4), NT68, размером 2200х980, двери главного входа в ресторан, стоимостью 38050 рублей. Затем, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, в ходе совершения вышеуказанных хулиганских действий, поднялся по лестнице к номеру №, расположенному на третьем этаже загородного клуба «ARTILAND», по указанному выше адресу, где умышленно, из хулиганских побуждений, используя огнетушитель, повредил врезной замок и нижнюю часть полотна входной двери номера №, неустановленной марки, размерами 2200х900, номера №, стоимостью 29830 рублей, пробив его насквозь. После чего, скрываясь от сотрудников полиции и Россгвардии, ФИО1, пытался выбежать на улицу через запасные выходы загородного клуба «ARTILAND», при этом, в продолжении хулиганских преступных действий, используя огнетушители, установленные на каждом этаже клуба, нарушая общественный порядок, разбил, тем самым уничтожил, стеклопакеты аварийных выходов, на первом, втором и третьем этажах, в количестве 4 штук, стеклопакеты окна и балкона в номере №, в количестве 2 штук, а всего 7 двухкамерных стеклопакетов 32 мм (4-10-4-10-4), NT68, размером 2200х980, стоимостью 38050 рублей каждый, на общую сумму 266350 рублей, а также умышленно разбил не представляющий материальной ценности стакан, в целях дальнейшего использования осколка в качестве оружия, при совершении вышеуказанных хулиганских действий, и привел в негодность, то есть повредил два велюровых халата «Софт», размерами 52 и 54, стоимостью 920 рублей каждый, на общую сумму 1840 рублей, пододеяльник, размерами 230х230, 20% полиэстер, 80 % хлопок, стоимостью 1500 рублей, две наволочки, размерами 52х74 Сатин, стоимостью 370 рублей каждая, на общую сумму 740 рублей, которыми ФИО1 вытирал имеющиеся на его руках повреждения, нанесенные им самим, осколком стекла, а всего на общую сумму 300260 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями, из хулиганских побуждений умышлено уничтожил и повредил имущество, принадлежащее ООО «АРС» на общую сумму 300260 рублей, тем самым причинив значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении вину свою, признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении и от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Вина ФИО1 в совершенных им преступлениях подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2 данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работал в должности ведущего специалиста службы внутреннего контроля в загородном клубе «ARTILAND» по адресу: <адрес>. В его обязанности входило обеспечение порядка на территории загородного клуба, а именно осуществление внутреннего контроля за сотрудниками и посетителями, а также сохранностью имущества, расположенного на территории загородного клуба «ARTILAND». В случае возникновения какого-либо происшествия, они своими силами пытаются урегулировать конфликт, доводят постояльцам информацию о правилах поведения в загородном клубе, в иных ситуациях, вызывают сотрудников полиции. В одну смену выходит один старший смены и четыре сотрудника охраны. На рабочем месте они находятся в специальной одежде, состоящей из куртки и брюк темно синего цвета, (похожа на военную форму), с нагрудным бейджем, на котором указана информация, что это сотрудник СВК и имя сотрудника. В холодное время года форма дополняется бушлатом, такого же цвета.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, он находился на рабочем месте и на мониторах компьютеров он заметил мужчину без верхней одежды, который вел себя странно, а именно бегал хаотично по сугробам, проявлял приступы агрессии, нецензурно выражался в адрес отдыхающих и сотрудников загородного клуба, по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, им оказался ФИО1 Сразу после этого, с целью пресечения действия ФИО1, он вышел на уличную территорию клуба, где сообщил ему, что является сотрудником внутреннего контроля клуба, однако, он (ФИО1) стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. На его требования прекратить хулиганские действия, ФИО1 не реагировал, и употребляя ненормативную лексику, предложил ему пройти обратно на рабочее место. После чего стал убегать в сторону ресторана, расположенного на территории загородного клуба, высказывая в его адрес угрозы применения насилия, а именно выкрикивал: «Не стреляйте в меня, а то я вас сейчас зарежу». Несмотря на то, что он (Потерпевший №2) опасался его действий, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и был агрессивен, он продолжал его преследовать. Затем, находясь у входа в ресторан, ФИО1, разбил стеклопакет главного входа дверей ресторана, однако, каким образом он это сделал, он не увидел. Далее, ФИО1 побежал к центральному входу гостиницы загородного клуба, где находилась Потерпевший №1, заселившаяся совместно с ФИО1, которую он, увидев его (Потерпевший №2), подверг избиению, нанеся удар кулаком по голове, потом схватил своей левой рукой за волосы и ударил ее головой об стену, а затем обхватив левой рукой Потерпевший №1, за шею, стал ее удерживать и кричать, чтобы он (Потерпевший №2) к нему не подходил, угрожая применения насилия к ФИО9, обещая свернуть последней голову. Он (Потерпевший №2) держался на расстоянии, чтобы ФИО1 не продолжил избивать Потерпевший №1, а также чтобы он не смог применить насилие к нему, так как он значительно выше ростом и физически сильнее, и по рации сообщил остальным сотрудникам внутреннего контроля, чтобы вызвали сотрудников полиции и нажали на тревожную кнопку. После этого, ФИО1 зашел в гостиницу, при этом, он держал Потерпевший №1 за шею, и продолжал выкрикивать слова угрозы применения насилия к ней, в случае его задержания. Они стали подниматься по лестнице на 3-ий этаж гостиницы. Когда они скрылись из его поля зрения, он подбежал к стойке с регистратором, и попросил еще раз вызвать полицию, на что ему ответили, что вызов был осуществлен. Далее он направился в сторону номера, где проживал ФИО1 Он увидел, что ФИО1 и Потерпевший №1 находятся в коридоре 3-го этажа, рядом с занимаемым ими номером №, который расположен справа от лестницы, в конце коридора. Между ними происходил разговор на повышенных тонах. Он стоял и наблюдал за действиями ФИО1, подходить не стал, он (ФИО1) по-прежнему находился в неадекватном состоянии, опасаясь физических действий со стороны ФИО1, в его сторону. В этот момент приехали сотрудники Росгвардии, которым он указал, что необходимо подняться к ФИО1, после чего он остался ожидать на лестнице между вторым и третьим этажами. Сотрудники Росгвардии стали вести диалог с ФИО1, требовали прекратить хулиганские действия, отпустить Потерпевший №1 ФИО1, стал еще агрессивнее, и на требования и уговоры сотрудников полиции не реагировал, и не давал возможности приблизится к нему с целью задержания, так как все время удерживал Потерпевший №1, обхватив последнюю левой рукой за шею, в правой руке держал осколок от разбитого стакана, нецензурно выражаясь, угрожал применением насилия к Потерпевший №1 Также ФИО1 осколок стекла подносил к своей шее, демонстрируя готовность нанести себе повреждения, резал им себе руки. ФИО1 кричал, что убьет Потерпевший №1, а она при этом громко кричала. Ему (ФИО10) показалось, что она боится за свою жизнь. Примерно через 20 минут, через стеклянную дверь, расположенную в проеме запасного выхода на втором этаже, он (Потерпевший №2) увидел, как вылетел огнетушитель красного цвета, при этом стекло на двери разбилось. После этого через разбитую дверь вылетела стойка для хранения огнетушителя. Он слышал, что ФИО1 находился рядом с разбитой дверью и кричал: «Уберите снайперов! Не подходите, а то я сейчас ее убью». Потерпевший №1 кричала, чтобы он ее не трогал, и ей больно. По рации он предупредил сотрудников загородного клуба, чтобы никто не подходил к зданию гостиницы, гостей клуба, также предупредили о необходимости в целях безопасности, закрыться и не покидать комнаты. Далее через разбитую дверь запасного выхода, со второго этажа на улицу вылетел еще один огнетушитель красного цвета. В это время, он увидел, что Потерпевший №1 стоит рядом с ФИО1, вытянув руки, которые были в крови, показывая сотрудникам полиции, чтобы они к ним не приближались. Через некоторое время ФИО1 спустился вниз на улицу, как ему показалось, по пожарной лестнице, через разбитую дверь. Сотрудники Росгвардии побежали за ним. ФИО1 пробежал вдоль коридора гостиницы и резко свернул в сторону другого пожарного выхода, при этом им была разбита стеклянная дверь, установленная в проеме запасного выхода на первом этаже, при помощи огнетушителя. Далее он увидел, что через пожарную дверь 3–го этажа он (ФИО1) пробежал на балкон, и разбив лбом стеклянную дверь номера №, вбежал в номер. Далее, он через какое-то время разбил огнетушителем окно номера №, и через оконный разбитый проем, вылез на металлический козырек. Сотрудники полиции и Росгвардии просили его спуститься, на что ФИО1 отвечал категорическим отказом. После этого им был совершен прыжок с третьего этажа номера №. ФИО1 приземлился в сугроб на ноги и был задержан сотрудниками Росгвардии и полиции, при этом ФИО1 по-прежнему проявлял агрессию, пытался вырваться, орал на сотрудников и выражался в их сторону нецензурной бранью. Пытаясь пресечь хулиганские действия ФИО1, он (Потерпевший №2) опасался угроз применения с его стороны физического насилия по отношению к себе, так как он находился в состоянии сильного опьянения, и был агрессивно настроен. На его глазах он применял насилие к женщине, подвергая избиению, в мог привести угрозы в действия. Право гражданского иска разъяснено и понятно, гражданский иск заявлять на данном этапе не желает (т.1 л.д.256-259);

- показаниями представителя потерпевшего ООО «АРС» загородный клуб «ARTILAND»- Потерпевший №3 данных ею в судебном заседании из которых следует, что, очевидцем рассматриваемы событий она не является, знает о них со слов сотрудников компании.

Знает, что в ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ в качестве гостя был ФИО21, и в состоянии алкогольного опьянения, он нарушал порядок, уничтожал имущество, ему вызывали скорую и его пытались успокоить сотрудники внутреннего контроля. Пояснила, что его действиями был причинен ущерб компании, а именно были разбиты одна или две двери и окно, испорчен халат. Ущерб на общую сумму был 310 или 320 тысяч рублей. ФИО21 полностью возместил причиненный ущерб через кассу компании и она расписалась в акте о полном возмещении ущерба. Притензий к ФИО21 компания не имеет.

Так же пояснила, что ей известно со слов сотрудников о том, что ФИО21 издевался, душил, по словам, истязал женщину которая была с ним.

Так же в компании она видела записи с камер видеонаблюдения на которых он пытался убежать от сотрудников полиции и от сотрудников компании, которые были одеты в форме, вел себя неадекватно.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования представитель потерпевшего Потерпевший №3, чьи показания в части были оглашены в судебном заседании, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 155-158 ),показал, что в ходе совершения преступных действий, ФИО1, согласно акта о порче, бое, ломе товарно-материальных ценностей, от ДД.ММ.ГГГГ уничтожил:

- стеклопакет аварийного выхода (с видом на котельную) в количестве 3 штук, на первом, втором и третьем этажах; стеклопакет аварийного выхода (с видом на детскую площадку) в количестве 1 штуки на первом этаже; стеклопакет окна в номере № (с видом на детскую площадку) в количестве 1 штуки; стеклопакет двери выхода на балкон номера №, в количестве 1 штуки; стеклопакет двери главного входа в ресторан, в количестве 1 штуки, а всего 7 стеклопакетов NT68, размером 2200*980, заполнение –двухкамерный стеклопакет 32 мм (4-10-4-10-4), стоимостью 37320 рублей каждый, на общую сумму 261240 рублей. Повредил входную деревянную дверь в номер №, размерами 2200*900, стоимостью 37235 рублей, пробив огнетушителем полотно двери насквозь, а также разбил врезной замок, то есть привел в негодность для дальнейшего использования. Дверь и замок, приобретались в комплекте, восстановлению не подлежали. Предоставить указанные предметы не представляется возможным, в связи с их утилизацией. Документы на приобретение стеклопакетов и дверей предоставить также не представляется возможным, в связи с давностью покупки и постройки здания клуба.

Помимо этого, ФИО1 произвел порчу, которая привела в негодность для дальнейшего использования:

- двух велюровых халатов «Софт», размерами 52 и 54 (большое количество пятен бурого цвета), стоимость одного халата составляет 3500 рублей, на общую сумму 7000 рублей;

- пододеяльника, размерами 230х230, 20% полиэстер, 80 % хлопок (большое количество пятен бурого цвета), стоимостью 3800 рублей;

- двух наволочек, размерами 52х74 Сатин, (большое количество пятен бурого цвета), стоимостью 400 рублей каждая, на общую сумму 800 рублей, а всего ФИО1 причинил ООО «АРС» материальный ущерб на общую сумму 310075,00 рублей с учетом стоимости НДС. Все вышеуказанное имущество приобреталось ООО «АРС» по стоимости с учетом НДС. Указанный ущерб для ООО «АРС» является значительным, так как доходность ООО «АРС» не имеет стабильного характера и зависит от сезонности. Как правило, в межсезонные периоды года, доходы общества падают, в связи с небольшим потребительским спросом, однако, несмотря на это, необходимо окупать затраты на электроэнергию, водо –теплоснабжение, поддерживать техническое состояние всех зданий и сооружений, производить закупки необходимых продуктов, предметов обихода и т.п., выплачивать заработную плату сотрудникам клуба.

В настоящее время предоставляет копию счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку халатов и счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку наволочек и пододеяльника. Предоставить порченное имущество в виде указанных выше двух велюровых халатов, двух наволочек и пододеяльника, не представляется возможным, в связи, с утилизацией. Три огнетушителя, которые ФИО1 использовал в ходе совершения хулиганских действий, повреждений не имеют. Стакан, разбитый ФИО1 в номере № материальной ценности не имеет. Также пояснила, что все сотрудники внутреннего контроля загородного клуба «ARTILAND» на рабочем месте находятся в специальной одежде, состоящей из куртки и брюк темно синего цвета, с нагрудным бейджем, на котором указана информация, что это сотрудник СВК и имя сотрудника. В холодное время года поверх спецодежды надевается бушлат такого же цвета. В случае возникновения какого-либо происшествия, сотрудники внутреннего контроля обязаны своими силами урегулировать конфликт, в иных ситуациях, вызываются сотрудники полиции и Росгвардии. ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник внутреннего контроля Потерпевший №2, находился на рабочем месте в указанной выше специальной одежде.

В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №3 полностью подтвердил указанные показания, пояснив, что в связи с давностью событий деталей произошедшего не помнит;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными ею в ходе судебного заседания из которых следует, что с ФИО1 они проживали гражданским браком.

По обстоятельствам произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в клубе Артиленд по адресу: <адрес>, ш. Новское, <адрес> она пояснила, что они с ФИО21 всю ночь отдыхали по клубам, потом решили поехать в Артиленд.

Приехали в Артиленд, заселились в номер, отдыхали, потом у них с ФИО21 произошел конфликт из-за звонка жены ФИО21 и он ушел из номера, потом она услышала звук стекла, спустилась вниз и на входе я встретила ФИО21, он сказал, что разбил стекло.

Они поднялись в номер. К ним в номер постучал, какой-то мужчина в гражданской одежде и сказал, чтобы они спустились вниз, что нужно разобраться, но поскольку они были не полностью одеты они ответили, что сейчас оденутся и спустятся вниз.

Данный мужчина начал ломиться в номер, вел себя по хамски.

Она надела халат, и они вышли из номера и как раз на третий этаж поднялась Росгвардия и полиция. Все сотрудники были в форме. Сотрудники тоже говорили им о том, что нужно спуститься вниз, они угрожали и говорили, что они сейчас применят оружие.

Пояснила, что она тогда очень испугалась и попросила ФИО21, чтобы тот был рядом, чтобы не отходил от нее, обнимал ее.

У ФИО21 есть заболевание и ему стало сложно дышать, а двери были везде заблокированы, он оставив ее, побежал к запасному выходу, там разбил стекло, чтобы ему было легче дышать. Чем разбил пояснить не смогла.

Далее вышел в запасной выход, я подбежала к нему, пыталась его остановить, полиция кричала, чтобы они остановились, что они сейчас будут стрелять, грубо разговаривали, хамили. Далее ФИО21 спрыгнул с 3-го этажа и упал, там были люди в форме, они его схватили, он пытался встать, они его начали избивать, удерживать насильно, вели себя некорректно.

Какой-либо ущерб от действий ФИО21 ей не причинен.

Она с ним была добровольно, сама просила его, не отходить от нее потому что испугалась.

Угроз в ее адрес и в адрес кого-либо он не высказывал, никаких противоправных действий в отношении нее не применял, какой либо осколок или оружие к ее горлу не приставлял

Когда ФИО21 задержали, приехала скорая, оказала ей медицинскую помощь (стопы были в порезах от осколков), далее ее отвезли в отдел полиции, там ее допрашивали, но так как она была очень напугана, не спала, переживала за ФИО21, была немного пьяна, она не давала отчет своим словам. После она сделал освидетельствование на состояние опьянения это было 16 или 17 марта.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования потерпевшая Потерпевший №1, чьи показания в части были оглашены в судебном заседании, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 91-92, т. 2 л.д. 51-53),показала, что находясь рядом с центральным входом, она увидела, как в её сторону бежит ФИО1 Он подбежал, схватил её. В какой то момент, у ФИО1 оказался осколок стекла в руке. Далее осколком от разбитого стекла, он стал размахивать им правой рукой, и никого не подпускал к себе, периодически поднося его к её горлу, удерживая её за шею левой рукой и пытался прикрыться ей, так как опасался за свою жизнь. Далее вместе с ним они вошли в здание гостиницы на территории загородного клуба, после чего поднялись вместе на 3 этаж, где между ними около номера № продолжился словесный конфликт. Далее подъехали сотрудники полиции и Росгвардии, которые были вызваны сотрудником загородного клуба «ARTILAND». ФИО1 на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, отвечал отказом.

В какой-то момент ФИО1 оттолкнул её вперед, после чего куда-то побежал, позднее ей стало известно, что он был задержан сотрудниками полиции, после того, как выпрыгнул с 3-го этажа гостиницы.

Оглашенные в судебном заседании показания, потерпевшая не подтвердила и пояснила, что давала данные показания, находясь в состоянии наркотического и алкогольного опьянения. Не понимала сути происходящего, с ней присутствовал ее представитель, который все читал за не и говорил ей подписывать, она ему доверяла. Настаивает на показаниях, данных ею в судебном заседании;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №4 данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что он является о/у ОП по обслуживанию мкр. Заря МУ МВД России «Балашихинское».

ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов в ночное время, сказали, что отдыхающий загородного клуба «Артиленд» ведет себя неадекватно, они выехали на место,были одеты в форменное обмундирование. там их, встретил сотрудник внутреннего контроля, объяснил что мужчина (ФИО21) бегал по территории и они не могут его успокоить.

Далее он поднялся в № на 3 этаже, в котором живет гость, представился и попросил его выйти из номера,ФИО21 из номера не вышел, сказал, что успокоится и приведет себя в порядок. ФИО21 открыл дверь. Он с напарником стоял за дверью и ждали. В номере с ФИО21 находилась ФИО22.

Приехал наряд Росгвардии, и он- Потерпевший №4 пошел их встречать. Вернувшись обратно он увидел, что ФИО21 стоит с ФИО22, держит её левой рукой за шею, а в правой руке у него был осколок стекла, от чего точно не знает. ФИО22 кричала, но сильно не сопротивлялась, и просила отпустить. Он- Потерпевший №4 с сотрудниками Росгвардии говорили отпустить её, просили успокоиться, но он не реагировал, когда они делали шаг вперед, ФИО21 говорил, что зарежет и себя и её, все это продолжалось около часа. Сопротивления ФИО21 оказывал только словами, но не реагировал на их указания. Потом ФИО21 побежал к лестнице, где пожарный выход, разбил стекло, поднялся на крышу. Он и сотрудники Росгвардии выбежали на улицу, где ФИО21 прыгнул с крыши вниз и был задержан. В задержании ФИО21 он не участвовал.

Пояснил, что по прибытии на место он видел, что ФИО21 находился в неадекватном состоянии, на просьбы сотрудников полиции, Росгвардии и внутреннего контроля не реагировал.

Претензий к ФИО21 он не имеет;

- показаниями потерпевшего ФИО11 данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что является старшим полицейским Федеральной службы Войск Национальной Гвардии РФ. ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования №.

ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 40 минут, от дежурного ЦОИ поступил сигнал «тревога» по адресу: <адрес>, ООО «АРС», гостиница.

Они в форменном обмундировании, прибыли на территорию загородного клуба. Их встретил Потерпевший №2, являющийся сотрудником внутреннего контроля загородного клуба «ARTILAND» в специальной одежде темно синего цвета, в бушлате с бейджем на груди, с указанием сотрудник СВК загородного клуба «ARTILAND», который пояснил, что ФИО1, зарегистрированный в качестве гостя загородного клуба «ARTILAND», в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 03 часа 00 минут, хаотично бегал по сугробам, был агрессивно настроен, нецензурно выражался в адрес отдыхающих и сотрудников загородного клуба. Потерпевший №2 пытался своими силами пресечь хулиганские действия ФИО1, однако, последний на его требования не реагировал, продолжал дебоширить, высказывал угрозы применения насилия в отношении Потерпевший №2, разбил стекло двери главного входа в ресторан, подверг избиению свою сожительницу, с которой заселился в номер № клуба, а затем, опасаясь задержания, и удерживая при себе сожительницу Потерпевший №1, совместно с ней поднялся по лестнице на 3-ий этаж гостиницы. Через некоторое время в помещение загородного клуба прибыли сотрудники полиции.

Они совместно с сотрудниками полиции, с целью пресечения действий ФИО1, проследовали на третий этаж клуба, где увидели ФИО1 в состоянии опьянения, при этом, он держал Потерпевший №1 за шею, и продолжал выкрикивать угрозы применения насилия к ней, в случае его задержания. Мы потребовали прекращения хулиганских действий, отпустить Потерпевший №1 ФИО1, стал еще агрессивнее, на их требования и уговоры не реагировал, и не давал возможности приблизится к нему с целью задержания, так как все время удерживал Потерпевший №1, обхватив последнюю левой рукой за шею, в правой руке держал осколок от разбитого стакана, нецензурно выражаясь, угрожал применением насилия к Потерпевший №1 Этот же осколок ФИО1 подносил к своей шее, демонстрируя готовность нанести себе повреждения, резал им себе руки. ФИО1 кричал, что убьет Потерпевший №1, а она при этом громко кричала, видимо от боли. Своими действиями он оказывал сопротивление в пресечении его преступных действий. Затем, скрываясь, ФИО1 пытался выбежать через запасные выходы, и используя огнетушители, установленные на каждом этаже клуба, он разбил стеклопакеты дверей на первом, втором и третьем этажах, после чего, через пожарную дверь 3–го этажа он пробежал на балкон, и разбил стеклянную дверь номера №, вбежал в номер, разбил огнетушителем окно номера №, и через оконный разбитый проем, вылез на металлический козырек. Они совместно с сотрудниками полиции просили его спуститься, на что ФИО1 отвечал категорическим отказом. А затем, он прыгнул в сугроб на ноги и был задержан, при этом ФИО1 проявлял агрессию, пытался вырваться, и выражался нецензурной бранью, в связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства (наручники) (т. 4 л.д.33-35);

- показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе судебного заседания из которых следует, что по событиям в ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ он пояснил, что он является руководителем службы внутреннего контроля.

Ночью ему поступил звонок от Потерпевший №2, который сообщил что у одного из отдыхающих неадекватное состояние.

Он- Шаров дал ему указание смотреть за происходящим и если что, то вызвать Росгвардию, что в последующем он сделал.

Исходя из телефонного разговора с Потерпевший №2 помнит, что, что в адрес и сотрудников поступали угрозы, и что он угрожал, наносил телесные повреждения своей спутнице, о его неадекватном поведении о том, что он начинал перемещение по клубу, наносил материальный ущерб, разбивая стеклопакеты, двери, окна, нанес себе телесные повреждения. Когда приехала Росгвардия, они вели с ФИО21 переговоры, а он в этот момент удерживал свою спутницу, приставлял ей осколок к шее и когда он был в таком положении сотрудники не предпринимали никаких действий, а когда отпустил спутницу, оказавшись на козырьке крыши, выйдя через номер, пробив стекла спрыгнул со 2 или 3 этажа на снег и был задержан.

На место он сам-Шаров приехал утром и с начальником уголовного розыска Заря проводили осмотр.

Помнит, что в помещении был беспорядок, были разбросаны вещи. При уборке номера, были обнаружены личные вещи, которые были переданы следствию.

Помнит, что в числе найденных вещей были зажигалка, кофта, барсетка, документы: паспорт ФИО21, два свидетельства регистрации т/с, квитанция из налогового какого-то ломбарда, полис ОСАГО.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО12, чьи показания в части были оглашены в судебном заседании, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ ( т. 2 л.д. 64-68),показал, что в начале апреля 2022 года на территории загородного клуба «ARTILAND» по адресу: <адрес>, ш. Новское, <адрес>, были обнаружены документы страховой полис № ТТТ7002355687 на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства № на легковой автомобиль марки «BMW Х5» г.р.з. О 185 ЕЕ 761, собственником которого является Потерпевший №1.

В судебном заседании свидетель ФИО12 полностью подтвердил указанные показания, пояснив, что в связи с давностью событий деталей произошедшего не помнит;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им в оде предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он является старшим администратором в ООО «АРС» загородного клуба «ARTILAND» по адресу: <адрес>, ш, Новское, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут, ФИО1, был забронирован номер загородного клуба «ARTILAND», стоимостью 20100 рублей за сутки, После оформления всех необходимых документов ФИО1 был заселен в номер № совместно с Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 41 минуту, ФИО1 подошел к стойке ресепшен, за которой находился он (Свидетель №1), и забронировал номер №, стоимостью 13600 рублей, в который заселился один. Примерно в 03 часа 00 минут, сотрудниками охраны в мониторе с видеозаписями с камер видеонаблюдения, которые установлены на фасаде загородного клуба, на улице был замечен мужчина в раздетом виде. Данным мужчиной оказался ФИО1. Находясь на улице, ФИО1 вел себя странно, проявлял приступы агрессии, по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Дежурный смены Потерпевший №2 позвонил на внутренний стационарный телефон, и сообщил, что необходимо нажать на тревожную кнопку, которая расположена на ресепшене, рядом с кассовым аппаратом, так как ФИО1, находясь возле входа в ресторан «ARTILAND», который расположен на первом этаже, разбил стеклянные двери ресторана. После этого, он (Свидетель №1) нажал на тревожную кнопку, и позвонил 112. Также к нему стали поступать на служебный телефон звонки от гостей загородного клуба «ARTILAND», которые опасаясь действий ФИО1 все это время находились в своих номерах, так как были очень напуганы, и боялись выйти из своих номеров. ФИО1 в ходе хулиганских действий, разбиты стеклянные двери запасных выходов, повредил входная дверь номера №, и иное имущество (т. 1 л.д.159-160).

Кроме того вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением представителя загородного клуба «ARTILAND» ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 который около 03 часов 00 мину, ДД.ММ.ГГГГ вел себя неадекватно, что выразилось в порче имущества и угрозах персоналу загородного клуба «ARTILAND». По приезду сотрудников полиции на их требования о прекращении противоправных действий ФИО1 отвечал отказом, держал в руках осколок от разбитого стекла, никого к себе не подпускал (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 00 минут, осмотрено помещения загородного клуба «ARTILAND», расположенного по адресу: <адрес>, а также помещение гостиничного номера №, при осмотре помещения установлено, что на первом этаже в холле с левой и правой стороны расположены одностворчатые двери, на момент осмотра стекла разбиты, стекло в двери выхода на балкон так же разбито. На втором этаже разбито два стекла в дверях, на третьем этаже расположен гостиничный номер №, входная дверь имеет повреждения, а именно: врезного замка двери, нижняя часть двери имеет вмятины, в гостиничном номере № разбито стекло балконной двери, в ходе которого изъяты три огнетушителя, видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде и в помещениях загородного клуба «ARTILAND»( т. 1 л.д. 20-24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 08 часов 10 минут по 09 часов 45 минут, осмотрено помещения ресторана загородного клуба «ARTILAND», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлены повреждения, разбит двухкамерный стеклопакет двери главного входа в ресторан (т. 1 л.д.25-50);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в период времени с 10 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде и в помещениях загородного клуба «ARTILAND», расположенного по адресу: <адрес>, на которой запечатлены преступные, хулиганские действия обвиняемого ФИО1 в момент их пресечения сотрудниками полиции (т. 2 л.д.10-31);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в период времени с 10 часов 05 минут по 10 часов 40 минут, осмотрены три огнетушителя, изъятые в ходе осмотра места происшествия, в помещениях загородного клуба «ARTILAND», расположенного по адресу: <адрес> (т. 2 л.д.1-7);

- заключением товароведческой судебной экспертизы№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

- стоимость 7 стеклопакетов NT68, размером 2200х980, заполнение двухкамерный стеклопакет 32 мм (4-10-4-10-4), по состоянию на 14.03.2022г.составляет 266350 рублей.

- рыночная стоимость входной двери, изготовленной из дерева, размеры 2200*900 по состоянию на 14.03.2022г., составляет 29830 рублей.

- стоимость халата велюрового Софт, размер 52 по состоянию на 14.03.2022г., составляет 920 рублей.

- стоимость халата велюрового Софт, размер 52 по состоянию на 14.03.2022г., составляет 920 рублей.

- стоимость пододеяльника, размер 230*230, состав 20% полиэстер, 80 % хлопок, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1500 рублей.

- стоимость двух наволочек, размер 52*74, состав сатин, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 740 рублей, а всего на общую сумму 300260 рублей ( т. 2 л.д. 205-231).

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ первичной стационарной судебно- психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деянии, не страдал. У ФИО1 имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности (F 60.30 по МКБ- 10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования о присущих ему на протяжении жизни таких патохарактерологических особенностях как повышенная возбудимость, вспыльчивость, упрямство, конфликтность, оппозиционность, уверенность в правильности собственных убеждений с труднокорригируемостью суждений, демонстративностью, эгоцентричностью, претенциозностью, переоценкой собственных возможностей, которые носили тотальный, стойкий, некорригируемый и антисоциальный характер. Указанные нарушения выражены не столь значительно, не сопровождаются какой-либо психотической симптоматикой, болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических и прогностических способностей, и не лишали ФИО1 в период инкриминируемых ему деяний способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО1 не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства (его действия носили последовательный целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания, психотических нарушений, бреда и галлюцинаций), он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий й руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может (как и мог во время производства по уголовному делу) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Как не страдающий синдромом зависимости от психоактивных веществ (наркоманией), ФИО1 в медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается. По своему психическому состоянию, не связанному с опасностью для себя и других лиц и иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.2л.д. 238-241).

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что вина ФИО1 в совершенных им преступлениях доказана полностью, подтверждается в совокупности показаниями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №1 и представителя потерпевшего- Потерпевший №3, свидетелей Свидетель №1 и ФИО12, а так же исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Оценивая по обстоятельствам совершенных ФИО1 преступлений, показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, и представителя потерпевшего- Потерпевший №3, свидетелей Свидетель №1 и ФИО12, суд пришел к убеждению в том, что, давая показания по рассматриваемым обстоятельствам, потерпевшие и свидетели руководствовались личным восприятием увиденного. Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5 являлись непосредственными очевидцами совершения ФИО1 преступлений. Показания Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, и представителя потерпевшего- Потерпевший №3, свидетелей Свидетель №1 и ФИО12 логичны, последовательны, не содержат существенных противоречий и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, при этом потерпевшие и свидетели давали показания после разъяснения им процессуальных прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, также они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Несмотря на доводы защиты, усомниться в достоверности показаний Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, и представителя потерпевшего- Потерпевший №3, свидетелей Свидетель №1 и ФИО12, у суда оснований не имеется, поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевшие и свидетели имели какие-либо основания противоправно действовать и у них имелись основания каким-либо образом оговаривать подсудимого ФИО1 и сообщать суду недостоверные сведения.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что показания Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, и представителя потерпевшего- Потерпевший №3, свидетелей Свидетель №1 и ФИО12 сформированы под чьим-либо воздействием судом не установлено, в связи с чем, суд доверяет показаниям указанных потерпевших и свидетелей и признает их надлежащими доказательствами.

Что касается показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в судебном заседании, то суд относится к ним критически, и не может принять их во внимание, поскольку Потерпевший №1, пояснила, что у них с ФИО1 близкие отношения, она является его гражданской женой и они долгое время проживают вместе, а следовательно она заинтересована в исходе дела и в том, что бы ФИО1 избежал уголовной ответственности за совершенные им преступления.

Доводы потерпевшей о том, что в момент дачи показаний следователю, в присутствии своего представителя, она находилась в состоянии наркотического опьянения и не понимала суть происходящего, не читала протокол ее допроса, а просто подписывала, доверяя своему представителю, суд не принимает во внимание, поскольку, медицинское освидетельствование ФИО14 было сделано ДД.ММ.ГГГГ, спустя 03 дня после произошедших событий, что не подтверждает нахождения Потерпевший №1 в момент допроса следователем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в состоянии наркотического опьянения, кроме того давая показания следователю, Потерпевший №1 были разъяснены процессуальные праве, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, также она были предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что показания Потерпевший №1 в момент допроса следователем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сформированы под чьим-либо воздействием судом не установлено, в связи с чем, суд доверяет показаниям Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, признает их надлежащим доказательством и кладет в основу обвинительного приговора ФИО1

Кроме того показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного расследования согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, а так же с иными доказательствами изложенными выше.

Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения экспертиз суд принимает, как допустимые доказательства.

Оснований считать, что во время предварительного расследования в отношении ФИО1 применялись недозволенные методы ведения следствия, у суда не имеется.

Фактов, свидетельствующих о нарушении права ФИО1 на защиту, не установлено.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной, как в ходе предварительного, так и судебного следствия и считает необходимым квалифицировать его действия:

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ, поскольку он совершил умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

- по ч.2 ст.213 УК РФ, поскольку он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам и угрозой его применения, с применением предмета, используемого в качестве оружия, связанное с сопротивлением представителю власти и иному лицу, пресекающему нарушение общественного порядка

Оснований для переквалификации действий ФИО1 на иные статьи УК РФ не имеется.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, который судим, совершил 01 преступление средней тяжести и 01 тяжкое преступление; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах по месту регистрации и жительства не состоит; положительно характеризуется по месту регистрации, а так же положительную характеристику с места работы

Как смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами, суд, в соответствии с п. «г,к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения им преступления предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянных преступлениях, критическое отношение к содеянному, состояние здоровья подсудимого и наличие у него тяжелых заболеваний, наличие на иждивении матери и ее состояние здоровья.

Иных данных, характеризующих личность подсудимого, которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими ему наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает:

- относительно совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ наличие в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, в связи с чем, наказание ему, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, не может быть назначено менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания,

- относительно совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным, в связи с чем, наказание ему, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, не может быть назначено менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1 обстоятельства совершенных им преступлений, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1, преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в рамках санкции ч. 2 ст. 213 УК РФ и ч.2 ст.167 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимому, правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности подсудимого, не находит.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных ФИО1, преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Несмотря на наличие у ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит, поскольку у ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельства в виде рецидива.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, не находит.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ и ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев

- по ч.2 ст.213 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 04 (четыре) месяца

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяце с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима).

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№): после вступления приговора в законную силу

-видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах данного уголовного дела;

- 3 огнетушителя– хранящиеся на ответственном хранении у представителя АО «АРС» загородного клуба «ARTILAND» - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.ФИО20

Копия верна

УИД 50RS0№-32

Приговор не вступил в законную силу

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №

в Балашихинском городском суде <адрес>

Судья

Секретарь судебного заседания