Решение № 12-94/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 12-94/2018

Дело №12-94/2018


Р Е Ш Е Н И Е

14 февраля 2018 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан ХурматуллинР.А.

при секретаре ПайдугановойК.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Альметьевскому судебному району РТ от 22 января 2018 ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, указывая, что, совершение им административного правонарушения в судебном заседании подтверждения не нашло, в представленных доказательствах имеется множество противоречий, которые, по его мнению, должны трактоваться в его пользу.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель – адвокат Хайруллина Ф.М. жалобу поддержали.

Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно материалам дела, факт отказа ФИО1 от проведения освидетельствования подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28 декабря 2017 года (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 7), письменными объяснениями понятых ФИО8.(л.д. 9) и ФИО5 (л.д. 8), видеофиксацией правонарушения, распечаткой данных программы «Статистика PRO-100 touch-К», а также показаниями опрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5 и ФИО9

При составлении протоколов в присутствии двух понятых ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования и от подписей, при составлении протокола об административном правонарушении от объяснений и подписи отказался.

Законность требований должностного лица о прохождении освидетельствования подтверждается рапортами инспекторов ДПС ФИО6 (л.д. 10) и ФИО10. (л.д. 11), из которых следует, что был задержан автомобиль Тайота Ланд Крузер, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, который в присутствии очевидцев, от проверки алкотектором, от прохождения мед. освидетельствования в медицинском учреждении, подписи и дачи объяснений отказался, в присутствии двух понятых

Оснований подвергать сомнению указанные рапорты инспекторов ДПС, а также другие доказательства, не имелось.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могут повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, по настоящему делу не усматривается.

При рассмотрении дела мировым судьей всесторонне и полно исследованы представленные материалы, доводам ФИО1 о его невиновности дана надлежащая оценка.

По итогам рассмотрения дела принято мотивированное и обоснованное решение о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Альметьевскому судебному району РТ от 22 января 2018 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 <данные изъяты> – без удовлетворения.

Судья: подпись