Приговор № 1-874/2019 1-95/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-874/2019

Уголовное дело № 1- 95/2020 г.

УИД 27RS0004-01-2019-007942-72


П Р И Г О В ОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск «14» февраля 2020 года

Суд Индустриального района г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Мещеряковой А.П.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Индустриального района города Хабаровска Колесниковой А.В.

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Лимоновой Е.В.

при секретаре: Телиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 97 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) от 14.06.2017г., вступившего в законную силу 27.06.2017г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 18 (восемнадцать) месяцев. Водительское удостоверение № 2729691862, выданное на имя ФИО1 изъято и находится в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску с 02.11.2017г.; административный штраф в размере 30000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно ФИС ГИБДД не поступал.

ФИО1 в силу ст.4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, срок исполнения которого не истек. ФИО1 27.01.2019г. в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, незаконно в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения в РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Toyota Mark II» гос. рег. знак Н 230 XX /27 регион от <...> до дома №1 по ул. Докучаева г. Хабаровска, где около 17 часов 20 минут был задержан сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, которые выявили у ФИО1 признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое покраснение кожных покровов лица. Согласно акту 27 АА 089793 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27.01.2019г. в 18 часов 34 минуты у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,559 мг/л.

Таким образом, ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что в полном объеме признает вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано адвокатом Лимоновой Е.В.

Государственный обвинитель Колесникова А.В. согласна на постановление приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия судебного решения, предусмотренного ст.226.9 УПК РФ, поскольку не поступили возражения от сторон против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, положительно характеризуется в быту, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, достижение целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, изменение категории на менее тяжкую не возможно.

Вопрос о вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ, срок дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: протокол 27 AM 385167 об отстранении от управления транспортным средством; чек прибора «Алкотектор»; акт 27АА 089793 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол 27 ХА 116786 о задержании транспортного средства; протокол 27 ОН 017602 об административном правонарушении; постановление № 18810027170002914677 по делу об административном правонарушении; справка из ГИБДД, копию постановления по делу об административном правонарушении от 14.06.2017 года мирового судьи судебного участка № 97 Ялтинского судебного района (городского округа Ялта) ФИО8 - хранить в материалах дела.

Иные документы – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.П. Мещерякова