Приговор № 1-205/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-205/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 17 марта 2021 года.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашникова Р.А. единолично, при секретаре Красноперовой Е.В., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Мархаевой Д.Д., потерпевшего ФИО2 №1, обвиняемого ФИО1, его защитника-адвоката Нороевой А.А., представившей удостоверение № 251 и ордер № 2111128, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст.286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании приказа Врио начальника Управления Министерства внутренних дел РФ по г.Улан-Удэ (далее по тексту – Управление) полковника полиции Г. от ДД.ММ.ГГГГ № № л/с ФИО1 назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № Управления Министерства внутренних дел РФ по г.Улан-Удэ (далее по тексту ОП № УМВД РФ по г.Улан-Удэ), подчиненного Министерству внутренних дел по Республике Бурятия, по контракту с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с должностной инструкцией помощника оперативного дежурного дежурной части ОП № УМВД РФ по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника Управления Министерства внутренних дел РФ по <адрес> полковником полиции Г., с которой ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (далее – должностная инструкция), в своей деятельности ФИО1 руководствуется Конституцией Российской Федерации, Конституцией Республики Бурятия, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами Республики Бурятия, нормативными правовыми актами МВД России, нормативными правовыми актами МВД по Республике Бурятия, Положением об Управлении МВД РФ по г.Улан-Удэ, и своей должностной инструкцией.

В соответствии с разделом 2 (Права) должностной инструкции ФИО1 пользуется всеми правами, предусмотренными Федеральными законами РФ «О полиции», «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», приказами МВД РФ, МВД по Республике Бурятия, иными нормативными актами, регламентирующими деятельность сотрудников полиции.

В соответствии с разделом 3 (Обязанности) должностной инструкции ФИО1 обязан: п. 36 - соблюдать требования к служебному поведению сотрудников полиции; п. 43 - при разбирательстве с правонарушителями, доставленными в дежурную часть ОП № УМВД РФ по г. Улан-Удэ обязан: п. 43.1 - выяснить основания и причину доставления; п. 43.3 - установить личность доставленного, его возраст, физическое состояние (опьянение, травмы и т.п.); п. 43.5 - зарегистрировать регистрацию факта доставления в Книге учета лиц, доставленных в дежурную часть ОП № УМВД РФ по г.Улан-Удэ, внести в раздел «Доставленные» сервиса обеспечения дежурной части информационно-аналитического обеспечения деятельности МВД России (СОДЧ ИСОД МВД России).

В соответствии с разделом 4 (Ответственность) должностной инструкции ФИО1 несет персональную ответственность за: п. 58 – надлежащее выполнение возложенных на него задач и функций; п. 60 – надлежащее выполнение должностных обязанностей; п. 65 – состояние служебной дисциплины и законности, соблюдение норма профессиональной этики; п. 67 – нарушение служебной дисциплины, законодательных и иных нормативных правовых актов, может быть привлечен в соответствии с действующим законодательством в зависимости от тяжести проступка к дисциплинарной, материальной, административной и уголовной ответственности; п. 72 – организацию разбирательства с гражданами, в том числе с задержанными и доставленными в дежурную часть ОП № УМВД РФ по г.Улан-Удэ.

В соответствии с п. 7 Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан, утвержденного приказом МВД РФ от 30 апреля 2012 г. N 389 "Об утверждении Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан" (далее – Наставление), оперативный дежурный обязан быть тактичным и вежливым в отношении доставленных лиц, обеспечить содержание их в условиях, исключающих угрозу жизни и здоровью и возможность самовольного оставления ими данных помещений. В соответствии с п.п. 8, 8.1, 8.2, 8.3, 8.4 Наставления после доставления граждан в дежурную часть оперативный дежурный обязан: выяснить основания доставления, принять от должностного лица, осуществившего доставление, письменный рапорт или протокол о доставлении; установить личность доставленного лица, выяснить сведения о регистрации данного лица по месту жительства (месту пребывания); зарегистрировать факт доставления в Книге учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа МВД России; разъяснить доставленному лицу основания ограничения его прав и свобод, а также возникающие в связи с этим его права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. В соответствии с п.п. 16, 16.1, 16.2 Наставления, если доставленное лицо имеет видимые ранения, телесные повреждения или находится в состоянии, требующем срочного медицинского вмешательства (при несчастных случаях, травмах, отравлениях и других состояниях и заболеваниях, угрожающих жизни и здоровью), а также в случае заявления с его стороны об ухудшении состояния здоровья, причинения себе телесных повреждений, попытки самоубийства в помещении дежурной части, доложив о произошедшем начальнику территориального органа МВД России либо лицу, исполняющему его обязанности, оперативный дежурный обязан: вызвать выездную бригаду скорой медицинской помощи, до приезда которой начать оказание первой помощи*(12), обеспечить постоянное наблюдение за таким лицом. Если скорая медицинская помощь не может быть получена доставленным лицом своевременно или отсутствует, оперативный дежурный обязан принять меры к его доставлению в ближайшую медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения; выяснить причины и обстоятельства получения ранений, телесных повреждений у доставленного лица, отразить это в составленном протоколе о задержании. В случае получения информации о причинении ранений, телесных повреждений в результате насильственных действий, получить от него заявление, а при невозможности получения заявления оперативный дежурный обязан составить мотивированный рапорт и зарегистрировать его в Книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях.

В соответствии с положениями ст. ст. 1, 2, 5, 6, 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - ФЗ «О полиции») ФИО1, являясь должностным лицом органов внутренних дел, призван защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, интересы общества, государства, личности от преступных и иных противоправных посягательств, выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); обязан в своей деятельности руководствоваться принципами уважения прав и свобод человека и гражданина, законности, гуманизма, гласности; осуществлять возложенные на полицию обязанности, а именно предотвращать и пресекать преступления, соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан.

Согласно ст. 5 ФЗ «О полиции» сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жесткому или унижающему человеческое достоинство обращению. Сотрудник полиции обязан пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание.

Из ст. 6 ФЗ "О полиции" следует, что полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Сотрудник полиции не может в оправдание своих действий при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, незаконные требования, приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства. Согласно ч. 1 ст. 7 ФЗ «О полиции» полиция защищает права, свободы и законные интересы человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

На ФИО1 как на сотрудника полиции в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О полиции» возложена обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах.

Таким образом, ФИО1, обладая указанными властными полномочиями и должностными обязанностями по выявлению, предупреждению и пресечению преступлений, являлся должностным лицом, осуществляющим в органах внутренних дел функции представителя власти, наделенным на постоянной основе распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно положениям ст. 20 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции и во всех случаях, когда Законом «О полиции» разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях:

1) для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции;

2) для пресечения преступления или административного правонарушения;

3) для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции;

4) для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться;

5) для задержания лица, если это лицо может оказать вооруженное сопротивление;

6) для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе;

10) для выявления лиц, совершающих или совершивших преступления или административные правонарушения;

11) для защиты охраняемых объектов, блокирования движения групп граждан, совершающих противоправные действия.

В соответствии с ч. 2 ст. 21 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право применять следующие специальные средства:

- п.1 - палки специальные - в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 5, 7, 8 и 11 части 1 ст.21 ФЗ «О полиции»;

- п.3 - средства ограничения подвижности - в случаях, предусмотренных пунктами 3, 4 и 6 части 1 ст.21 ФЗ «О полиции». При отсутствии средств ограничения подвижности сотрудник полиции вправе использовать подручные средства связывания;

- п.5 - электрошоковые устройства - в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 5, 7 и 8 части 1 ст.21 ФЗ «О полиции».

Согласно ст. 27 ФЗ «О полиции» ФИО1 обязан знать и соблюдать Конституцию РФ, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут заступил на суточное дежурство в дежурную часть ОП № УМВД РФ по г.Улан-Удэ, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут в дежурную часть ОП № УМВД РФ по г.Улан-Удэ поступило сообщение от ФИО4 №1 о том, что ее супруг ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., устроил скандал в доме по адресу: <адрес>, в ходе которого нанес ей побои. Данное сообщение принято и зарегистрировано оперативным дежурным ОП № УМВД РФ по <адрес> Х. в книге учета сообщений о преступлениях за №, после чего Хр. направлен патрульный наряд ОБ ППСП УМВД РФ по <адрес> на вышеуказанный адрес в целях доставления ФИО2 №1 в ОП № УМВД РФ по г.Улан-Удэ для разбирательства по существу.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 02 минуты ФИО2 №1 доставлен патрульным нарядом ОБ ППСП УМВД РФ по г.Улан-Удэ в помещение дежурной части ОП № УМВД РФ по г.Улан-Удэ, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 12 минут ФИО2 №1, находясь в указанном месте, сфотографировал ФИО1 на свой телефон марки «<данные изъяты>».

В указанное время у ФИО1, находящегося в помещении дежурной части ОП № УМВД РФ по г.Улан-Удэ по вышеуказанному адресу, в ответ на противоправное поведение ФИО2 №1, который оскорбил его и отказался выполнить его требование о выдаче телефона, возник преступный умысел, направленный на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, а именно на превышение должностных полномочий с незаконным применением физической силы и специальных средств в отношении ФИО2 №1, то есть на совершение действий, явно выходящих за пределы его должностных полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать. При этом, ФИО1 понимал отсутствие у него законных оснований для применения физической силы к ФИО2 №1, предусмотренных ст. 20 ФЗ «О полиции».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 12 минут до 01 часа 28 минут ФИО1, находясь в помещении дежурной части ОП № УМВД РФ по г.Улан-Удэ, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, с целью изъять телефон, незаконно применяя физическое насилие и специальные средства, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, предусмотренных статьей 5 Закона «О полиции», осознавая, что предусмотренные законодательством Российской Федерации, в том числе статьей 20 ФЗ «О полиции», основания и условия для применения физической силы в отношении ФИО2 №1 отсутствуют, подошел к последнему, толкнул его руками, после чего, применив приемы боевой борьбы, повалил ФИО2 №1 на колени и, зайдя к нему за спину, начал душить ФИО2 №1, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания.

Затем ФИО1, находясь в указанном месте, продолжая реализацию преступного умысла, провел ФИО2 №1 в комнату для хранения специальных средств, где, понимая отсутствие у него законных, в том числе предусмотренных статьей 21 ФЗ «О полиции» оснований для применения к ФИО2 №1 специальных средств, а именно средств ограничения подвижности – наручников, предусмотренных п.3 ч.2 ст. 21 ФЗ «О полиции», попытался применить в отношении него специальные средства – наручники. ФИО2 №1 оказал ФИО1 сопротивление с целью пресечь преступные действия последнего по применению к нему специальных средств ограничения подвижности - наручников, то есть начал вырываться. ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, нанес ФИО2 №1 не менее 2 ударов по лицу кулаками обеих рук, тем самым причинив последнему физическую боль и сломив волю ФИО2 №1 к сопротивлению, после чего завел руки ФИО2 №1 ему за спину и применил к нему специальные средства ограничения подвижности – наручники, тем самым преодолевая активное сопротивление ФИО2 №1 и обеспечивая его неподвижность.

Затем ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, понимая, что воля ФИО2 №1 сломлена, и он не может ему воспрепятствовать, продолжая реализацию преступного умысла, понимая отсутствие у него законных, в том числе предусмотренных статьей 21 ФЗ «О полиции» оснований для применения к ФИО2 №1 специальных средств, а именно специальным средством- электрошокером пластиковым в виде палки длиной 60 см, предусмотренной п.5 ч.2 ст. 21 ФЗ «О полиции», применил насилие в отношении ФИО2 №1, а именно нанес в общем не менее 28 ударов руками, ногами и специальным средством- электрошокером пластиковым в виде палки длиной 45 см по лицу, голове, телу и конечностям ФИО2 №1, от чего последний испытал физическую боль и нравственные страдания.

После чего ФИО1, в указанное время в указанном месте, понимая, что воля ФИО2 №1 сломлена и он не может ему воспрепятствовать, продолжая совершать противоправные действия, понимая отсутствие у него законных, в том числе предусмотренных статьей 21 ФЗ «О полиции» оснований для применения к ФИО2 №1 специальных средств, а именно электрошоковых устройств, предусмотренных п.5 ч.2 ст. 21 ФЗ «О полиции», неустановленными следствием электрошоковыми устройствами не менее 10 раз воздействовал в область грудной клетки ФИО2 №1 генерированными электрическими импульсами электрошоковых устройств, от чего ФИО2 №1 испытал физическую боль и нравственные страдания.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО2 №1 причинены нравственные страдания, физическая боль и следующие телесные повреждения:

- ушибы мягких тканей лица в виде: ссадины в бровной области справа в проекции внутреннего угла, контузия левого глаза: кровоподтек и кровоизлияние; ушиб грудной клетки в виде кровоподтеков и ссадин: (кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 4-6 межреберий по среднеключичной линии; ссадины (4) в проекции грудины в нижней трети; ссадины (7) и кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева по около грудинной линии в проекции 5-го межреберья; ссадины (2) на боковой поверхности грудной клетки справа в проекции 5-6 ребер по передне-подмышечной линии; ссадины (4) на передней поверхности грудной клетки справа по передней подмышечной линии в проекции 5-го межреберья); ушиб спины в виде кровоподтеков и ссадин: (кровоподтек в надлопаточной области слева; ссадина в надлопаточной области справа; ссадины в подлопаточной области справа (2), в подлопаточной области слева (2)); ссадины (2) в проекции гребня подвздошной кости справа; ушиб верхних конечностей в виде кровоподтеков и ссадин: (ссадины на передней поверхности правого плечевого сустава (3), на задней поверхности правого локтевого сустава (1), на задней поверхности правого предплечья в средней трети (5), в нижней трети (3), на внутренней поверхности правого предплечья в средней трети (2), в нижней трети (2), на тыльной поверхности правой кисти в проекции 5 пястной кости (1), на задней поверхности левого предплечья в нижней трети (1), на передней поверхности левого предплечья в нижней трети (3); кровоподтеки на передней поверхности правого плечевого сустава (3), на внутренней поверхности левого плеча в верхней трети (2), в нижней трети (2), на внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети (2), на задней поверхности левого плеча в верхней трети (1), на задней поверхности левого локтевого сустава с переходом на верхнюю треть левого предплечья по задней поверхности (1)); кровоподтеки на внутренней поверхности правого бедра в средней трети (1), на наружной поверхности правого бедра в нижней трети с переходом на заднюю поверхность правого бедра в нижнюю треть (1), на внутренней поверхности левой голени в верхней трети (1). Данные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- ссадины (2) в эпигастральной области по средней линии 2 ссадины размерами 0,3 х 0,3 см. каждая, округлой формы, расстояние между ними 3,5 см. Данные повреждения могли быть причинены в результате воздействия токопроводящих элементов электрошокера и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, в результате умышленных преступных действий ФИО1, выразившихся в незаконном применении к ФИО2 №1 физического насилия и специальных средств – наручников без наличия к тому законных оснований, последнему причинены телесные повреждения и нравственные страдания, а также существенно нарушены его права и законные интересы, гарантированные ст. 5 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года, и ст. 21 Конституции Российской Федерации, закрепляющими недопустимость насилия, жестокого и унижающего человеческое достоинство обращения, а также ст. 22 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на свободу и личную неприкосновенность. Кроме того, этими же действиями ФИО1 причинен существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства, выразившийся в дискредитации деятельности правоохранительных органов в глазах граждан, нарушении нормальной деятельности правоохранительного органа, в несоблюдении должностными лицами и представителями власти, действующими от имени государства, законодательства Российской Федерации, в нарушении ими прав и свобод гражданина Российской Федерации.

Превышая должностные полномочия, ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что он устроился в правоохранительные органы и 1 год работал в ППС с 2017 по 2018 года, затем 1 год работал в дежурной части УМВД России по г. Улан-Удэ помощником оперативного дежурного. Он работал в Советском районе г. Улан-Удэ в течение 1 года. С 2019 года был переведен на должность помощника оперативного дежурного ОП № УМВД России по г. Улан-Удэ в <адрес>. В его обязанности входили: прием граждан по сообщениям о преступлениях, разбор с данными гражданами либо передача их лицам, которые будут с ними работать. Пояснил, что в дежурную часть могут доставить как по административному материалу, так и по преступлениям. Если есть состав административного правонарушения, то имеется возможность задержать гражданина сроком до 48 часов. Он мог составлять протокола задержания, помещать человека в камеру для содержания задержанных лиц, также мог брать объяснения, но это не в обязательном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство с 8 часов 00 минут до 8 часов утра следующего дня. В ночь с 16 на ДД.ММ.ГГГГ доставили гражданина ФИО2 №1 по заявлению жены ФИО2 №1. С данным заявлением и объяснением его жены он ознакомился. Доставили ФИО2 №1 сотрудники патрульно-постовой службы. Сотрудники пояснили, что побои наносились реально и попросили подержать его подольше. Он решил подождать участкового и сказал гражданину ФИО2 №1 присесть на скамейку и ждать участкового. Участковый по телефону ему сообщил, что он не может скоро приехать для того, чтобы отобрать объяснение у гражданина ФИО2 №1, так как он занят другой работой. В течение часа гражданин ФИО2 №1 сидел в отделении. Разбирательство должно было произойти в течение трех часов, участковый сказал, что приедет к концу трехчасового срока. Он уточнил у участкового, может ли он сам взять объяснение, на что участковый ему пояснил, что он может это сделать. После чего он обратился к гражданину ФИО2 №1, спросил его данные, проверил через ИБДР. Он попросил его позвонить жене со служебного телефона, так как разговоры записываются, чтобы жена ему разрешила вернуться домой, на что ФИО2 №1 отказался. ФИО2 №1 начал его оскорблять, назвал его «молокососом», что он не имеет права слушать взрослые, семейные разговоры. До того, он провел личный досмотр данного гражданина и обнаружил у него сотовый телефон, предупредил его о том, что пользоваться сотовым телефоном в дежурной части нельзя, попросил держать сотовый телефон в кармане и не доставать, так как имеется ограничение на пользование сотового телефона. Потом он отправил ФИО2 №1 обратно сесть на лавку. Через 15 минут ФИО2 №1 обратился к нему с просьбой отпустить его. Он ему еще раз предложил позвонить жене, ФИО2 №1 также отказался. Потом он увидел, что данный гражданин проводит манипуляции с сотовым телефоном, понял, что он фотографирует. После чего он подошел к данному гражданину и попросил отдать ему телефон. На что ФИО2 №1 категорически отказался. Он попросил его встать и предупредил его о том, что если он не отдаст телефон, то к нему будет применен физический прием борьбы. ФИО2 №1 ему не отдал телефон, он забрал его силой. Он применил удушающий прием, между ними борьба была в течение 2-3 минут, в это время зашел сотрудник, он попросил его не мешать и сказал, что сам разберется. Потом он пошел в комнату хранения специальных средств, где хранятся наручники, электрошоковые устройства. Он точно не помнит, в эту комнату сам ФИО2 №1 зашел или он его позвал. Когда он взял наручники и попросил его дать руки, ФИО2 №1 не согласился. Он начал на него сам надевать наручники. ФИО2 №1 схватил его за обе руки, между ними началась борьба. Так как ФИО2 №1 по комплекции больше него, он не смог надеть на него наручники. Он нанес ему 2-3 удара по лицу, ФИО2 №1 расслабил руки. У потерпевшего начала кровоточить рана после удара по лицу руками в комнате хранения специальных средств, после того как ФИО2 №1 схватил его за руки. Вследствие этого у него была порвана куртка. После этого он нанес ФИО2 №1 несколько ударов, бил кулаками обеих рук, после этого поставил подсечку и ФИО2 №1 упал на бетонный пол, он зашел к нему со спины и надел наручники. Далее он взял специальное средство – электрошокер пластиковый в виде палки длиной примерно 45 см и нанес несколько ударов по телу ФИО2 №1. Первых два электрошоковых устройства оказались разряженными полностью. Он взял третий электрошокер, который был другого типа и нанес им по телу ФИО2 №1 3-4 удара. Помимо электрошоковых устройств, более ничего не применял. Потом пришел сотрудник ФИО4 №7, который расписался в рапорте о доставлении гражданина. Через 5 минут он вывел гражданина ФИО2 №1 из комнаты хранения специальных средств, посадил его на лавочку. Он пошел дальше выполнять свою работу. Через некоторое время, когда они оба успокоились, примерно через час он обратился к гражданину ФИО2 №1, перевел наручники в положение спереди, еще раз установил его личность и начал беседу с ним. В ходе беседы пришел участковый. Он переговорил с участковым, объяснил, по какой причине был доставлен гражданин ФИО2 №1. Участковый ФИО3 взял объяснение с гражданина ФИО2 №1. Когда участковый спросил у гражданина ФИО2 №1, кто нанес ему телесные повреждения, он сам настоял на том, что это его жена нанесла ему телесные повреждения, что подтвердил ФИО2 №1 и подписал объяснение. Они с ФИО2 №1 пожали руки и он ушел. По поводу обвинения в 28 ударах ФИО2 №1 возможно он нанес такое количество ударов в общем. Руками только около 2-3 ударов по лицу, после которых было рассечение на лице, более не наносил. Ногами возможно, когда ФИО2 №1 лежал на полу, когда он применял электрошоковое устройство. Признает, что не менее 10 раз воздействовал в область грудной клетки ФИО2 №1 генерированными электрическими импульсами электрошоковых устройств, первые 2 электрошоковых устройства были пустые. Предполагает, что повреждения гражданина ФИО2 №1, перечисленные в обвинительном заключении произошли из-за его действий. ФИО2 №1 резко упал на пол, сопротивлялся до того пока он его не свалил на пол. В этой части он все признает. Он пытался встретиться с потерпевшим во время следствия, но тот категорически отказался, на совместное ознакомление с материалами дела ФИО2 №1 не пришел. Просит прошения у потерпевшего.

Его уволили после возбуждения в отношении него уголовного дела. После данного инцидента он проработал около 2-х месяцев. Первое наказание в отношении него было в виде дисциплинарного наказания, взяли на заметку и сняли с суточных дежурств. На сегодняшний момент он работает неофициально. Состояние здоровья хорошее, проживает с сестрой и ее семьей, близкие родственники также здоровы.

Установленные показаниями подсудимого, подробности, последовательность событий, имеющие отношение к преступлению, подтверждаются следующими доказательствами, которые в своей совокупности позволяют суду установить факт совершенного преступления:

ФИО2 ФИО2 №1 суду показал, что в тот день он работал. Вечером он распивал спиртное у себя дома, пил пиво. В течение дня у него произошла конфликтная ситуация с его супругой ФИО4 №1, поругались на семейно-бытовой почве. В тот день его супруга выпила на работе. Он собирался на маршрут работать, ему пришлось ставить машину в гараж и садиться на вторую машину и с маленьким сыном и дочерью ехать забирать жену. На фоне этого произошел конфликт. Супругу он не избивал. Около 22 часов вечера она позвонила в полицию и заявила о семейном дебоше с его стороны. Супруга вызвала полицию, так как она испугалась последствий, потому что он был в состоянии алкогольного состояния. К ним домой около 23 часов приехали двое сотрудников полиции, как он понял это были сотрудники патрульно-постовой службы, которые опросили жену и затем предложили ему проехать вместе с ними в отдел полиции № УМВД России по г. Улан-Удэ для разбирательств по факту его семейного дебоша. На предложение сотрудников полиции проехать в отдел полиции он добровольно согласился, никакого сопротивления им не оказывал, эти двое сотрудников полиции его не били, физическую силу в отношении него не применяли. После того как он добровольно сел в служебный автомобиль сотрудников полиции, они поехали в отдел полиции № УМВД России по г. Улан-Удэ <адрес>. Его посадили в коридоре в углу на скамейку на 1 этаже за дежурной частью и передали ФИО1. Он ждал около часа, ему сказали просто ожидать. Он был один. ФИО1 сидел в кабинете напротив него, двери в кабинет были открыты, он сфотографировал ФИО1. Он его сфотографировал как свидетельство того, что он сидел в отделе полиции и для своей подстраховки, потому что в полиции часто происходят случаи избиения граждан. При этом, в тот момент, на него никто не оказывал давление, он так просто хотел подстраховаться. Он в течение одного часа просто так сидел на скамейке и ничего не делал, сидел и смотрел свой телефон, не дебоширил, не ругался, никаких угроз не высказывал в адрес ФИО1 или других лиц. В это время ФИО1 также сидел спокойно. Затем, он просто так сфотографировал ФИО1 на свой телефон, фото ФИО1, сидящего за столом он ранее уже прилагал к своему объяснению. После чего, около 01 часа ФИО1 сказал ему, чтобы он позвонил своей супруге и извинился перед ней, на что он ответил ФИО1 отказом, так как они с супругой поругались и он не хотел перед ней извиняться, тем более, из-за нее его доставили в отдел полиции. В это время он также сидел в коридоре на скамейке, а ФИО1 за компьютером за столом, разговаривали они с ним на расстоянии. Также, ФИО1 стал оскорблять его, а именно говорил, что он плохой человек, так как поднимает руки на женщин. Когда ФИО1 потребовал от него, чтобы он передал ему свой сотовый телефон, но для чего не пояснял и не уточнял, на что он также ответил ему отказом. Тогда ФИО1 встал из-за стола и подошел к нему. У него с ФИО1 началась словесная перепалка. ФИО1 начал отбирать у него телефон, потому что он не должен был находиться с телефоном, ФИО1 предложил ему позвонить со служебного телефона супруге. ФИО1 отбирал у него телефон в коридоре, начал из рук у него выхватывать телефон, ему это удалось. Потом повалил его на пол, после того как отобрал у него телефон. Применил к нему физический прием. Он слышал, что кто-то заходил в кабинет, но ФИО1 сказал не беспокоить. Далее он его побил. Первыми ударами он ему бровь разбил, глаз подбил в коридоре. Нанес не менее 5 ударов, удары наносил кулаками обеих рук. ФИО1 сделал подсечку и повалил его на пол. Он был на полу после ударов, лежал на животе, ФИО1 стоял, нагнувшись над ним. Когда он его не менее 5 раз ударил, он упал и ФИО1 начал заламывать ему руки. Когда лежал на полу, он ему надел наручники. Далее он завел его в специальное хранилище - это соседняя дверь с дверью кабинета ФИО1. В это время он был в наручниках, руки его были за спиной. Там он его продолжил бить, наносил удары в лицо, туловище. Он стоял лицом к ФИО1. После нескольких ударов он упал на пол, лежал на левом боку. ФИО1 бил его электорошокером через одежду, когда заряд садился, он другой брал. Самый длительный удар электрошокором длился 3-4 секунды. Сначала он применил электорошокер не менее 5 раз, некоторые были разряжены. Далее ФИО1 брал дубинку резиновую, ударил, бил ею по туловищу, не менее 5 ударов. Он упал после ударов дубинками. Когда он лежал на полу, ФИО1 бил его дубинкой. Он словесно просил ФИО1 успокоиться, он его не провоцировал, нецензурной бранью не выражался. В эту комнату никто не заходил, дверь скорее всего была закрыта. Кровь у него шла с рассеченной брови, он какое-то время лежал. В момент избиения его ФИО1, он чувствовал физическую боль, унижение. Потом ФИО1 ему наручники вперед перестегнул, показал где помыться. Завел к себе в кабинет, попросил позвонить жене, он отказался. Потом они ждали участкового, ФИО1 предложил ему подписать бумаги, что все побои он получил от супруги для предоставления в полицию. Участковый его допрашивал и он подписал. Согласился подписать, потому что испугался, что останется до утра с ФИО1. ФИО1 ему сказал «Не подпишешь - останешься до утра». ФИО1 ему вернул телефон после того как он все подписал. Он вышел в ночное время, около 2 часов ночи. Когда он покинул отдел полиции, то сразу пошел в травмпункт и снял побои, потом поехал домой. До этого у него телесных повреждений не было, он не падал, ни с кем не дрался. На следующий день он плохо себя чувствовал, вызвал скорую помощь. Административный материал в отношении него не составляли. Не отрицает, что его действия связанные с оскорблением ФИО1 и отказом выдать телефон, находящемуся при исполнении ФИО1, носили противоправный характер.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями, оглашены показания потерпевшего ФИО2 №1, данные им в ходе предварительного расследования.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он в течение дня находился у себя дома по <адрес>. В тот день он не работал, его супруга ФИО4 №1 также находилась дома, так как это была суббота и она в выходные дни не работает. В тот день, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома он распивал спиртное, пил пиво. В течение дня у него произошла конфликтная ситуация с супругой ФИО4 №1, из-за чего именно они с ней поругались он уже не помнит, поругались на семейно-бытовой почве. В ходе конфликта со своей супругой ФИО4 №1 он нанес ей побои, однако, в ответ она его не была, побои ему не наносила, это только он ее избил, о чем он сейчас очень сожалеет и раскаивается, с супругой ФИО4 №1 они уже примирились, продолжают проживать вместе. Из-за того, что он избил свою жену Хн., она разозлилась и обиделась на него, в связи с чем, около 22 часов вечера ДД.ММ.ГГГГ она позвонила в полицию и заявила о семейном дебоше с его стороны. В это время, дома вместе с ними находилась их дочь Елизавета, она также видела как он бил жену, защищала ее и также может подтвердить, что жена ФИО4 №1 его не била, дочь его также не била, кроме них в доме также находился сын Владислав, ему 2 года. По сообщению супруги ФИО4 №1 к ним домой около 23 часов приехали двое сотрудников полиции, как он понял это были сотрудники патрульно-постовой службы, которые опросили жену и затем предложили ему проехать вместе с ними в отдел полиции № УМВД России по г. Улан-Удэ для разбирательств по факту семейного дебоша. На предложение сотрудников полиции проехать в отдел полиции он добровольно согласился, никакого сопротивления им не оказывал, эти двое сотрудников полиции его не били, физическую силу в отношении него не применяли. После того как он добровольно сел в служебный автомобиль сотрудников полиции они поехали в отдел полиции № УМВД России по г. Улан-Удэ по ул. <адрес>. Далее, около 00 часов уже наступивших новых суток ДД.ММ.ГГГГ они приехали в отдел полиции, прошли на первый этаж здания, в служебное помещение около помещения дежурной части, где один сотрудников полиции ППС, который доставляли его, посадил его в коридоре в углу на скамейку и сказал ожидать, чего или кого именно ожидать он не говорил. В это время он спокойно сидел в конце коридора на скамейке в самом углу, где рядом, как он помнит, имеется металлическая дверь, ведущая в комнату хранения специальных средств, а также напротив скамейки имелся служебный кабинет, где сидел один сотрудников полиции. На данный момент от сотрудников полиции, в частности от одного из сотрудников полиции, который приезжал к нему домой в конце мая 2020 года, как он понял, он проводил служебную проверку по данному факту, от данного сотрудника полиции он узнал фамилию помощника оперативного дежурного - ФИО1, который в ту ночь сидел в кабинете напротив него и который в последующем нанес ему многочисленные побои. Он в течение одного часа просто так сидел на скамейке и ничего не делал, он сидел в своем телефоне, не дебоширил, не ругался, никаких угроз не высказывал в адрес ФИО1 или других лиц. В это время ФИО1 также сидел спокойно. Затем, он просто так сфотографировал ФИО1 на свой телефон, фото ФИО1, сидящего за столом он ранее уже прилагал к своему объяснению. После чего, около 01 часа ФИО1 сказал ему, чтобы он позвонил своей супруге и извинился перед ней, на что он ответил ФИО1 отказом, так они с супругой поругались и он не хотел перед ней извиняться, тем более, из-за нее его доставили в отдел полиции. В это время он также сидел в коридоре на скамейке, а ФИО1 за компьютером за столом, разговаривал он с ним на расстоянии. Также, ФИО1 стал оскорблять его, а именно говорил, что он плохой человек, так как поднимает руки на женщин. Когда ФИО1 потребовал от него, чтобы он передал ему свой сотовый телефон, но для чего не пояснял и не уточнял, на что он также ответил ему отказом. Тогда ФИО1 встал из-за стола и подошел к нему. Он сказал, что он якобы сидит расслабленный, что будет сидеть в отделе полиции до утра и у него будут проблемы. Он сказал ему, чтобы он успокоился, но ФИО1 стал толкать его, схватил его за одежду и затем повалил на пол коридора, так что он упал на колени, а сам ФИО1 встал сзади него, обхватил руками за горло, то есть сделал ему удушающий прием и стал сжимать горло, тем самым перекрывал ему доступ к кислороду и он стал задыхаться. Он при этом сопротивление ему никакого не оказывал, в ответ ФИО1 ударов не наносил, вообще для него никакой опасности не представлял, так как в руках у него кроме сотового телефона модели «Xiaomi» в корпусе черного цвета, который ФИО1 как раз и хотел у него отобрать, ничего не было. Так как ФИО1 стоял сзади него и душил, а он стоял на коленях, то он никак не мог оказывать ему сопротивление, он пытался снять его руки со своей шеи и когда он понял, что начал терять сознание, то стал дергаться в разные стороны и тогда смог высвободиться из удушающего захвата ФИО1. В этот момент он реально испугался за свою жизнь, так как, находясь в сложившейся обстановке, когда рядом никого не было, чтобы помочь ему, а учитывая, что он наслышан по телевизору в новостях, в сети Интернет, как сотрудники полиции могут избить человека до смерти, то реально испугался за свою жизнь и здоровье. Помнит, что в этот момент кто-то из сотрудников полиции заглянул в коридор, где все происходило и ФИО1 сказал, что он сам разберется и попросил его не беспокоить. После того как ФИО1 отпустил его, слез с него, он сказал, что оденет ему на руки наручники и в наручниках он будет сидеть до самого утра. После, ФИО1 отвел его в комнату для хранения специальных средств, данная комната располагается за металлической дверью, рядом со скамейкой, где он сидел. В этой комнате, он заметил, хранились полицейские, щиты, каски, а также видел несколько электрошокеров. В этой комнате, ФИО1 стал одевать ему на руки металлические наручники, откуда ФИО1 взял наручники он не заметил, как ему показалось, они у него висели на поясе, но он может ошибаться. Он просил ФИО1 не одевать ему на руки наручники и когда ФИО1 стал заламывать ему руки за спину, чтобы одеть их, он просто не стал заводить руки за спину и тогда ФИО1 с силой нанес ему по лицу кулаками обоих рук несколько ударов, отчего рассек ему правую бровь и у него открылось кровотечение, в области правой брови, у него до сих пор остался шрам, отчего он испытал сильную физическую боль в области лица. Он в этот момент ФИО1 не сопротивлялся и после нанесенных ему ударов подчинился ФИО1, завел руки за спину и ФИО1 одел наручники. После того как ФИО1 одел на него наручники, он стал избивать его, стал наносить множественные удары ему по лицу, голове и телу. Кроме того, ФИО1 взял электрошокер с одной из полок и стал бить его электрошокером по телу в область груди и по бокам. После, в этой же комнате ФИО1 уронил его на пол, он упал на спину и ФИО1 продолжил избивать его, несколько раз пнул его ногами, обутыми в обувь по телу. Какое именно количество ударов ФИО1 нанес ему кулаками, сколько раз он пнул его и сколько раз ударил его электрошокером, он затрудняется сказать, так как не считал и не помнит, может лишь сказать, что ударов и пинков было множество, более 20 ударов. Затем он стал просить и умолять его успокоиться и ФИО1 перестал его бить. Далее, ФИО1 отстегнул наручники и завел ему руки перед собой и снова одел наручники и сказал, чтобы он умыл лицо, смыл кровь с лица, что он и сделал. В этот момент ФИО1 говорил ему, что он составит на него материалы, что он оказывал ФИО1 сопротивление. После чего пришел сотрудник полиции, как он понял участковый уполномоченный полиции, с которым разговаривал ФИО1, о чем они говорили он не слышал, однако, когда ФИО1 вернулся к нему, он сказал, что он его не сможет отпустить домой, так как опасается, что он сразу напишет на него заявление о том, что ФИО1 его избил и предложил ему, что если он в своем объяснении укажет, что побои ему нанесла жена, то только тогда он его и отпустит, на что он согласился, так как боялся провести всю ночь рядом с ФИО1, боялся, что он будет снова избивать его, также ему нужна была медицинская помощь, так как у него сильно болела голова и все тело, от того, что ФИО1 его избил. После того как он подписал такое объяснение ФИО1 отпустил его и выпустил из отдела полиции. При этом, на выходе на территории отдела полиции он с помощью своего сотового телефона сделал селфи, то есть сфотографировал себя и на фото видны повреждения на лице, которые ему причинил ФИО1. После этого, он сразу же пошел в травмпункт №, чтобы зафиксировать побои и получить медицинскую помощь, где он сделал еще несколько селфи, данные фотографии хранятся у него на телефоне. В настоящий момент может пояснить, что после произошедшего, в течение месяца ему звонил земляк из <адрес>, и спрашивал его об обстоятельствах произошедшего, но он ему ничего не рассказал, так как они давно не общаются. Также его брат Мл. говорил ему, что к нему кто-то подходил из водителей и спрашивал по поводу него и ситуации в отделе полиции с ФИО1, спрашивали почему он не может разрешить этот вопрос мирным путем. Он считает, что это ФИО1 подключал свои родственные, служебные или иные связи, чтобы от его имени договориться с ним, чтобы он не давал против ФИО1 показаний. Однако, он настаивает на своих показаниях и желает привлечь его к ответственности» (т. 1 л.д. 228-232).

Оглашенные показания потерпевший ФИО2 №1 подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил тем, что прошло много времени. Пояснил, что сначала ФИО1 начал душить его в коридоре, наручники на него одел в специальной комнате. Просил назначить наказание на усмотрение суда.

ФИО4 ФИО4 №7 суду показал, что он доставлял подсудимого за семейный дебош. Это было в прошлом году, дату не помнит. Им в дежурную часть отдела полиции № УМВД РФ по г.Улан-Удэ был доставлен гражданин с адреса <адрес>, номер дома не помнит, 5 этаж. Жена с мужем поссорились.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с существенными противоречиями, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО4 №7, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в указанной должности состоит с 24 декабря 2019 года. В его должностные обязанности входит охрана объектов, пресечение и профилактика преступлений и правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он заступил на ночное дежурство в составе группы задержания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 20 минут им в дежурную часть отдела полиции № УМВД РФ по г.Улан-Удэ был доставлен гражданин русской национальности, имя, фамилию и адрес проживания которого он не помнит. Данный гражданин был задержан за семейный дебош. Он провел задержанного в помещение дежурной части, при этом входная дверь была открыта, и повел его в комнату для административно задержанных. По дороге в указанную комнату он увидел, что дверь в комнату для хранения спецсредств открыта, и у входа в указанную комнату стоял помощник оперативного дежурного ФИО1, более никого не было, в видимой части комнаты для хранения также никого не было, никаких звуков и голосов он не слышал. Он пояснил ФИО1, что привел задержанного, на что ФИО1 ему сказал, что он торопится, и чтобы он оставил задержанного. Он попросил его расписаться на рапорте, что ФИО1 и сделал, затем он досмотрел задержанного, после чего он ушел (т. 2 л.д. 75-77).

Оглашенные показания свидетель ФИО4 №7 подтвердил, противоречия объяснил тем, что прошло много времени.

ФИО4 Хе. суду показала, что данное событие произошло в вечернее время в мае 2020 года. Дату и время точно не помнит. Они маму забрали с работы, она была в состоянии алкогольного опьянения. Когда они вернулись домой, отец стал употреблять спиртное. После чего, от выпитого отец опьянел и стал дебоширить, он разбудил маму и стал с ней ругаться. Отец нанес маме побои. У мамы под глазом был синяк. Синяк образовался в результате ссоры. Мама не могла ответить физически отцу, так как была с младшим сыном, которому 3 года. Такое с родителями впервые произошло. Мама вызвала полицию. После того как мама вызвала полицию и сообщила о домашнем насилии, приехали сотрудники и забрали отца в отдел полиции. Отец при этом вел себя спокойно, сопротивление не оказывал, сотрудники никакой к нему физической силы не применяли, он спокойно собрался и проехал с ними в отдел полиции. В это время дома находились мама, папа, она и младший брат.

Отец не часто употребляет спиртное, он водитель, постоянно на работе. Когда отца забрали в отдел полиции он лежал, на нем не было повреждений. Потом она, мама и младший брат уехали к бабушке по адресу: <адрес>. После того как отца отпустили с отдела полиции, он приехал к бабушке. Им сотрудники сказали, что отец будет находиться в отделе полиции три часа, но он пришел раньше. Когда отец приехал, он сообщил, что его избили в полиции. Отец отправлял фотографии ей через программу «Вайбер», в данное время у неё этих фотографий нет. Они не открыли ему дверь, потому что боялись, его избили, он был злой. Также потому что они вызвали полицию, они боялись, что может произойти еще конфликт. Далее он уехал. Также отец сообщил, что он снял побои.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО4 №1, С., ФИО4 №5, ФИО4 №3, ФИО4 №6, Сд., данные ими в ходе предварительного следствия.

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она в течение дня находилась на работе в Центре Восточной медицины. После чего, около 18 часов, точное время не помнит, так как их Центр тогда переводили в обсерватор для больных коронавирусной инфекцией, то режим работы был ненормированным. После работы муж ФИО2 №1 вместе с дочерью Хе. приехали за ней на работу и они все вместе вернулись домой. По приезду домой, ввиду своей усталости на работе в течение всей рабочей недели она сильно устала и сразу же легла отдыхать и уснула. Затем, около 22-23 часов ночи её разбудил муж ФИО2 №1, который в этот момент был пьяный, то есть пока она спала он употребил спиртное и уснул. Так как Ев. был пьян, то он сразу же стал ругаться с ней. Ев. стал ругаться с ней просто так, на семейно-бытовой почве. Затем, в ходе ссоры с ним, Ев. стал избивать её, то есть наносил ей побои кулаками по лицу и телу, кидался в неё всем, что ему попадало под руку. При этом, дочь Елизавета также находилась дома и защищала её от мужа. Хочет пояснить, что она в ответ мужу Ев. удары не наносила, она его не била, не кидалась на него и не кидала в него никаких предметов, так как Ев. физически сильнее её и она не оказывала ему сопротивление, чтобы не злить еще сильнее, только убегала от него по дому в разные комнаты. После того как ей это надоело, а Ев. не желал успокаиваться, она позвонила в полицию и сообщила им о том, что муж избивает её. Через некоторое время к ним домой приехали двое сотрудников полиции, которые сначала опросили её, отобрали от неё заявление о семейном дебоше и затем забрали мужа Ев. в отдел полиции № УМВД России по г. Улан-Удэ для разбирательств. Поясняет, что мужу она в ходе ссоры побоев не наносила, в тот момент, когда его забирали сотрудники полиции, у него никаких телесных повреждений как на лице, так и на теле не было. Тогда она собрала вещи и забрала своих детей, вместе с которыми они уехали домой к её родителям в <адрес>. В ту же ночь, около 04-05 часов ДД.ММ.ГГГГ муж ФИО2 №1 в состоянии алкогольного опьянения заявился домой к её родителям, он стал долбиться в дверь монтировкой и угрожал разбить все окна, чтобы она вышла к нему навстречу. Сама она с Ев. не виделась, дверь они ему не открывали, так как они сразу же вызвали сотрудников полиции и Ев. испугавшись их, ушел. В настоящий момент они с мужем Ев. помирились и она с его слов знает, что после того как его доставили в отдел полиции и завели в помещение дежурной части отдела полиции № УМВД России по г. Улан-Удэ, один из сотрудников полиции помощник оперативного дежурного по фамилии, как ей сейчас известно, ФИО1 избил мужа, нанеся ему множество ударов по голове, лицу и телу. С мужем Ев. после той ночи, то есть после ДД.ММ.ГГГГ она увиделась только спустя около 10 дней, так как все это время они находились в ссоре и даже спустя около 10 дней, когда она увиделась с ним, на лице у мужа оставались следы побоев, которые ему нанес сотрудник полиции.(т. 2 л.д. 28-30).

Согласно оглашенных показаний свидетеля С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 16 мая.2020 года с 08 часов он заступил на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонил оперативный дежурный ОП № УМВД России по г. Улан-Удэ, кто именно звонил он уже не помнит, который сообщил ему, что в дежурную часть доставлены правонарушители, в том числе гражданин ФИО2 №1. Как он понял со слов оперативного дежурного, ФИО2 №1 был доставлен сотрудниками ППС в связи с поступившим заявлением его супруги о семейном дебоше. По прибытию в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Улан-Удэ он встретился с ФИО2 №1, который в этот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, но вел себя адекватно, у него было легкое алкогольное опьянение, так как походка у него была уверенная, не шатался, имелся небольшой легкий запах алкоголя изо рта. Он заметил, что у ФИО2 №1 на лице имелись видимые телесные повреждения, а именно, у ФИО2 №1 имелась ссадина около брови с правой стороны, в случае если смотреть на ФИО2 №1, то есть у него имелась ссадина левой брови. Также вокруг левого глаза имелся кровоподтек, то есть на самом деле это был кровоподтек правого глаза, глаз у него «заплывал», то есть опухал. При этом, все тело ФИО2 №1 он не видел, не знает имелись ли у него иные повреждения. На вид, указанные телесные повреждения на лице у ФИО2 №1 были свежими, в области ссадины у брови имелись свежие следы крови, сам он был взъерошен. В этот момент он ознакомился с предоставленными ему материалами по КУСП №, в том числе с заявлением гражданки ФИО4 №1, которая пояснила, что ее избил ее муж ФИО2 №1 В этот момент, вместе с ФИО2 №1 из сотрудников полиции находился только помощник оперативного дежурного ОП № ФИО1 Далее, он поговорил с ФИО1, спросил у него откуда телесные повреждения у ФИО2 №1, на что он сказал ему, что его избила дома его жена в ходе их семейного скандала. Далее, он отобрал объяснение у ФИО2 №1 по факту семейного дебоша и нанесения им побоев своей жене. Также, в ходе дачи показаний ФИО2 №1 сам пояснил ему, о том, что у него с женой произошел конфликт на почве семейно-бытовых отношений и сам пояснил, что его супруга была пьяна и в ходе конфликта несколько раз его ударила и телесные повреждения на его лице – результат конфликта с его женой, что он (С.) зафиксировал в его объяснении. При этом, ФИО2 №1 давал объяснения добровольно, физическое насилие, психическое давление с его (С.) стороны на него не оказывалось. ФИО1 в это время находился рядом, в соседней комнате, работал за компьютером, занимался своими делами, при даче показаний ФИО2 №1, ФИО1 не вмешивался, лишь поглядывал на них со стороны. При этом, сам ФИО2 №1 собственноручно подписал свое объяснение, на действия сотрудников полиции он ему (С.) не жаловался, по факту нанесения ему побоев со стороны своей жены он претензий не имел, каких-либо претензий не предъявлял. Ранее он действительно полагал, что данные повреждения ФИО2 №1 причинила его жена во время их семенного скандала, однако, в настоящий момент ему известно, что до его приезда между ФИО2 №1 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ему побои. При этом, сам ФИО1 ему (С.) пояснил, что якобы перед тем как он прибыл в дежурную часть, ФИО2 №1 вел себя неадекватно, отказывался давать объяснения, угрожал, что причинит себе вред здоровью, на что ему пришлось принять решение о применении специального средства наручники в отношении ФИО2 №1. Также ФИО1 пояснил ему (С.), что к его прибытию, ФИО2 №1 успокоился. После этого, около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ убедившись в спокойном и адекватном поведении ФИО2 №1, они с помощником оперативного дежурного ФИО1 приняли решение отпустить его домой, так как оснований для его задержания не имелись.».(т. 2 л.д. 58-61)

Из оглашенных показаний свидетеля С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе опроса ФИО2 №1 было видно, что повреждения у него на лице свежие. Он был помятый. Во время опроса рядом с нами присутствовал ФИО1. В ходе опроса он спросил у ФИО2 №1, откуда у него телесные повреждения, на что ФИО1 сказал: “Жена же тебя ударила», на что ФИО2 №1 спросил у ФИО1: «Так надо сказать?», и ФИО1 ему сказал: «Так было!». ФИО1 разговаривал с ФИО2 №1 немного грубо, с нажимом. Перед началом опроса ФИО1 ему (С.) сказал о том, что ФИО2 №1 после доставления вел себя немного вызывающе, и они «потолкались». Он понял под этим словом, что ФИО1 имеет ввиду то, что он применил наручники в отношении ФИО2 №1 с целью его успокоения, и разговаривал с ним в таком тоне, чтобы ФИО2 №1 вел себя культурно и не стал снова вести себя вызывающе.» (т. 2 л.д. 62-63)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов утра он заступил на суточное дежурство в качестве начальника смены дежурной части ОП № УМВД России по г. Улан- Удэ вместе с оперативным дежурным Хр. и помощником оперативного дежурного ФИО1. Так, примерно с 23:30 часов до 00 часов ночи он начал проводить сверку, сбор и анализ суточной сводки с дежурной частью МВД по Республике Бурятия. Затем, примерно с 00 часов до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на отдыхе, то есть он спал в комнате отдыха. Во время сна его никто не будил, он посторонние звуки, крики не слышал. О том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:30 часов до 03 часов ночи помощником оперативного дежурного ФИО1 были применены физическая сила и специальные средства наручники в отношении доставленного ФИО2 №1 ему никто не докладывал, он об этом не знал, хотя, если физическая сила и специальные средства применяются, то его как начальника дежурной смены должны об этом известить в обязательном порядке с составлением соответствующего рапорта сотрудника полиции. О том, что в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Улан-Удэ пока он спал доставлялся гражданин ФИО2 №1 он не знал, с данным гражданином никогда не виделся и после произошедшего инцидента между ФИО2 №1 и ФИО1, о котором он узнал спустя несколько дней в ходе доследственной проверки в Следственном комитете и, когда к ним приходили сотрудники ОРЧ ОСБ МВД с соответствующей проверкой, он с ФИО2 №1 не виделся. После этого, он разговаривал с ФИО1 и последний ему пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 00:30 часов в помещение ОП № УМВД Росси по г. Улан-Удэ сотрудниками ППС доставлен гр. ФИО2 №1 по факту семейного дебоша. Со слов ФИО1, ФИО2 №1 вел себя неадекватно, требовал освободить его и грозился нанести себе телесные повреждения, в связи с чем, ФИО1 было принято решение о применении в отношении ФИО2 №1 специальных средств наручников, а также физическую силу для преодоления сопротивления со стороны ФИО2 №1. Также ФИО1 говорил ему, что ФИО2 №1 был доставлен с видимыми повреждениями на лице, в виде ссадины около брови с правой стороны и кровоподтека левого глаза. Поясняет, сам он ФИО2 №1 в ту ночь не видел и поэтому не может сказать в каком состоянии он был доставлен к ним в дежурную часть и в каком состоянии ушел, с видеозаписями не знакомился. ФИО1 по службе может охарактеризовать как спокойного, молчаливого сотрудника, нареканий и замечаний к нему по службе не было, со своими обязанностями справлялся, в органах работает совсем недавно, малоопытен.» (т. 2 л.д. 65-67).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов он заступил на дежурство по охране общественного порядка в наряд группы немедленного реагирования (ГНР) вместе с полицейским ОБ ППСП Сд. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут от оперативного дежурного ОП № УМВД России по г. Улан-Удэ им поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> происходит семейный скандал и дебоширит муж, в связи с чем, они с Сд. выехали по указанному адресу. По прибытию на вышеуказанный адрес, в доме находились гражданка ФИО4 №1, у нее на лице имелся кровоподтек, который, как она пояснила причинил ей ее муж ФИО2 №1 Сам ФИО2 №1 в это время также находился дома и по прибытию лежал на диване, находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, также в доме находилась их дочь. Далее, его напарник Сд. отобрал заявление у ФИО4 №1 о нанесении ей побоев со стороны мужа и отобрал от нее объяснение о том, что ее избивает муж. Также ФИО2 №1 пояснила, что опасается за свою жизнь и здоровье. После чего, им и Сд. было принято решение о доставлении ФИО2 №1 в ОП № УМВД России по г. Улан-Удэ для разбирательств. Пока Сд. брал объяснение от заявительницы Хт. в кухне, он находился рядом и следил за ФИО2 №1, который лежал на диване в зальной комнате. После чего, около 00:30 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №1 был доставлен ими в ОП № УМВД России по г. Улан-Удэ и передан сотрудникам дежурной части. При этом, во время доставления ФИО2 №1 никакого сопротивления им не оказывал, в служебный автомобиль прошел и сел самостоятельно и добровольно. Ни он, ни Сд. в отношении ФИО2 №1 физическую силу и специальные средства не применяли, для этого не было никаких оснований, ФИО2 №1 вел себя спокойно, осознавал, что он виноват в том, что избил жену. После доставления ФИО2 №1 в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Улан-Удэ, они с Сд. поехали дальше работать по иным вызовам и патрулированию, что происходило далее с ФИО2 №1 ему неизвестно, более он с ним не виделся. При этом, может сказать, что каких-либо видимых телесных повреждений у ФИО2 №1 на открытых участках тела, а именно лице и голове перед доставлением в отдел полиции он не заметил и не видел, несмотря на то, что в тот момент, когда они были у него дома, он находился в зальной комнате, но также выходил в кухню, где горел свет, так как Сд. брал показания от заявительницы и записывал. В настоящий момент ему известно, что в отношении помощника оперативного дежурного ОП № УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО1 возбуждено уголовное дело по факту нанесения побоев ФИО2 №1 При этом, с начала 2020 года сотрудников службы ППС, каждый из нарядов оснащены видеорегистратором, на котором фиксируется каждый их выезд, в том числе с помощью видеорегистратора зафиксирован их выезд по сообщению ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ. У него на руках имеется компакт диск с двумя видеозаписями, на которых зафиксирован выезд по сообщению ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, который он готов добровольно выдать органам следствия (т. 2 л.д. 52-54).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №6 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов утра он заступил на суточное дежурство в качестве оперативного дежурного дежурной части ОП № УМВД России по г. Улан- Удэ вместе с начальником смены дежурной части ФИО4 №5 и помощником оперативного дежурного ФИО1 Около 22:30 часов в дежурную часть поступил телефонный вызов от гр-ки ФИО4 №1 о том, что ее муж ФИО2 №1 дебоширит дома. После чего, он передал указанное сообщение сотрудникам ППС Сд. и ФИО4 №3, чтобы они выехали по адресу места жительства заявительницы и разобрались в сложившейся ситуации, что они и сделали по его указанию. Около 23:30 часов ФИО4 №5 стал проводить сверку, сбор и анализ суточной сводки с дежурной частью МВД по Республике Бурятия, после чего спустя около получала он удалился на отдых, ушел спать в комнату отдыха. В помещении дежурной части находился он и ФИО1. Около 00:30 часов ДД.ММ.ГГГГ как он помнит Сд. завел в помещение дежурной части в комнату для разбора гражданина ФИО2 №1 В тот момент, сам он находился в дежурной части за телефоном для принятия телефонных сообщений. Как ему известно, ФИО2 №1 принимал помощник ФИО1, он в это время все время находился в помещении дежурной части у телефона и не мог покинуть помещение, то есть он с ФИО2 №1 не разговаривал, видел его только через стекло дежурной части, а учитывая, что у него на лице была одета маска и на голове кепка, то он не разглядел его лица, поэтому не видел имелись ли у него какие-либо телесные повреждения, тем более в фойе дежурной части он не задерживался, его сразу проводили в комнату для разбора к ФИО1. После этого, он (ФИО4 №6) не слышал никаких криков и стонов со стороны комнаты для разбора, к ним в данное помещение не заходил, не обратил на это никакое внимание, так как это был рядовой случай, семейных дебоширов доставляют в отдел полиции каждый день и по несколько человек. Сам он был занят принятием телефонных звонков на пульт ДЧ ОП № УМВД России по г. Улан-Удэ и дальнейшим приятием соответствующих мер реагирования и так как он был один, то никак не мог отлучиться. После, как он помнит пришел участковый уполномоченный полиции ФИО3 для опроса ФИО2 №1, сам он (ФИО4 №6) при этом не присутствовал. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №1 был отпущен ФИО1 и он (ФИО4 №6) также не встречался близко с ФИО2 №1, видел его уходящим через стекло, телесных повреждений на нем не заметил. После произошедшего, он узнал, что ФИО2 №1 написал жалобу на действия ФИО1, за то, что тот его якобы избил, сам он этого не видел. Он (ФИО4 №6) разговаривал с ФИО1 и он ему пояснял, что ФИО2 №1 вел себя неадекватно, требовал освободить его и грозился нанести себе телесные повреждения, в связи с чем, ФИО1 было принято решение о применении в отношении ФИО2 №1 специальных средств наручников, а также физическую силу для преодоления сопротивления со стороны ФИО2 №1. Также ФИО1 говорил ему, что ФИО2 №1 был доставлен с видимыми повреждениями на лице, в виде ссадины около брови с правой стороны и кровоподтека левого глаза. Поясняет, сам он (ФИО4 №6) ФИО2 №1 в ту ночь не видел и поэтому не может сказать в каком состоянии он был доставлен к ним в дежурную часть и в каком состоянии ушел, с видеозаписями не знакомился.».(т. 2 л.д. 72-74)

Из оглашенных показаний свидетеля Сд., данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов он заступил на дежурство по охране общественного порядка в наряд группы немедленного реагирования (ГНР) вместе с командиром отделения 3 роты ОБ ППСП ФИО4 №3 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут от оперативного дежурного ОП № УМВД России по г. Улан-Удэ нам поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> происходит семейный скандал и дебоширит муж, в связи с чем, они с ФИО4 №3 выехали по указанному адресу. По прибытию на вышеуказанный адрес, в доме находились гражданка ФИО4 №1, у нее на лице имелся кровоподтек, который, как она пояснила причинил ей ее муж ФИО2 №1 Сам ФИО2 №1 в это время также находился дома и по прибытию лежал на диване, находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, также в доме находилась их дочь. Далее, он отобрал заявление у ФИО4 №1 о нанесении ей побоев со стороны мужа и отобрал от нее объяснение о том, что ее избивает муж. Также ФИО2 №1 пояснила, что опасается за свою жизнь и здоровье. После чего, им и ФИО4 №3 было принято решение о доставлении ФИО2 №1 в ОП № УМВД России по г. Улан-Удэ для разбирательств. Пока он брал объяснение от заявительницы Хт. в кухне, ФИО4 №3 находился рядом и следил за ФИО2 №1, который лежал на диване в зальной комнате. После чего, около 00:30 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №1 был доставлен нами в ОП № УМВД России по г. Улан-Удэ и передан сотрудникам дежурной части. При этом, во время доставления ФИО2 №1 никакого сопротивления им не оказывал, в служебный автомобиль прошел и сел самостоятельно и добровольно. Ни он, ни ФИО4 №3 в отношении ФИО2 №1 физическую силу и специальные средства не применяли, для этого не было никаких оснований, ФИО2 №1 вел себя спокойно, осознавал, что он виноват в том, что избил жену. После доставления ФИО2 №1 в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Улан-Удэ, они с ФИО4 №3 поехали дальше работать по иным вызовам и патрулированию, что происходило далее с ФИО2 №1 ему неизвестно, более он с ним не виделся. При этом, может сказать, что каких-либо видимых телесных повреждений у ФИО2 №1 на открытых участках тела, а именно лице и голове перед доставлением в отдел полиции он не заметил и не видел, несмотря на то, что в тот момент, когда мы были у него дома, он находился в зальной комнате, но также выходил в кухню, где горел свет, так как он брал показания от заявительницы и записывал. В настоящий момент ему известно, что в отношении помощника оперативного дежурного ОП № УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО1 возбуждено уголовное дело по факту нанесения побоев ФИО2 №1

При этом, с начала 2020 года сотрудники службы ППС, каждый из нарядов оснащены видеорегистратором, на котором фиксируется каждый их выезд, в том числе с помощью видеорегистратора зафиксирован их выезд по сообщению ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 46-48).

Достоверность показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей относительно времени, обстоятельств совершения преступления и последующего поведения подсудимого подтверждается также следующими доказательствами и иными материалами, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

Согласно заявлению ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, последний просит принять меры в отношении сотрудника полиции отдела № по адресу: <адрес>, который в ночь с 16 на 17 избил в отделе (т. 1 л.д. 22);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение дежурной части и прилегающие к нему помещения, которые расположены в 2-х этажном здании отдела полиции № УМВД России по г. Улан-Удэ, расположенном по адресу: <адрес>. Вход в здание отдела полиции осуществляется через металлическую дверь на 1 этаже. При входе в фойе административного здания ОП № УМВД России по г. Улан-Удэ, справа за стеклом расположено помещение дежурной части, стекло зарешечено металлической сеткой, на момент осмотра в дежурной части находятся сотрудники полиции. Слева от входа в фойе имеется комната для разбора, а также напротив входной двери имеется металлическая дверь, ведущая в административное здание ОП №. Дежурная часть отдела полиции № состоит из следующих помещений: дежурная часть; служебное помещение за дежурной частью; комната отдыха и подогрева пищи; комната для хранения средств защиты, связи оперативной криминалистической техники ОБ ППСП (3 роты); 3-х камер для административно задержанных; комнаты помощника дежурной части; комната для хранения средств защиты, связи, оперативной и криминалистической техники. Далее осматривается коридор расположенный перед комнатой помощника оперативного дежурного ОП № по разбору с доставленными. Коридор размером около 10х2 м. Справа от входа в коридор у стены имеется письменный стол, за ним у стены в углу лавка. Напротив стола и лавки имеется дверной проем ведущий в комнату помощника дежурного ОП № для разбора с доставленными. Рабочее место помощника оперативного дежурного хорошо просматривается из коридора с места, где у стены расположена лавка. В помещениях дежурной части и прилегающих помещениях на потолке имеются видеокамеры наблюдения, провода от которых, со слов дежурного, ведут в серверную ОП №, которая находится за пределами дежурной части. Далее осматривается комната для хранения средств защиты, связи, оперативной и криминалистической техники, дверь в которую выполнена из металла, окрашена в серый цвет, имеется соответствующая табличка, на момент осмотра дверь закрыта и опечатана. Дверь в указанную комнату открывается на себя, справа над дверью в углу на потолке установлена видеокамера. Дверь открывается оперативным дежурным. Указанная комната прямоугольной формы размером около 6х3 м. Вдоль стен имеются деревянные и металлические стеллажи, на которых хранятся противогазы, каски, щиты, бронежилеты, защитные костюмы, криминалистические чемоданы, дизельные/бензиновые электрогенераторы, а также наручники в чехлах, электрошокеры в чехлах и иная криминалистическая техника, рации, средства связи и другие средства связи и защиты. Осматриваются электрошоковые устройства АИР-107 в чехле с зарядным устройством, представляет из себя цилиндр длиной около 45 см, черного цвета, ручка прорезинена, имеется ремешок тканевый, на противоположном конце имеются 2 конусовидных контакта, на ручке имеется кнопка включения – подачи разряда, диаметр устройства около 3,5 см. Осматривается наручники: выполнены из металла светло-серого цвета в виде полукруглых металлических браслетов, соединены между собой цепочкой, имеется запорное устройство, часть браслетов подвижны, на чехлах из под наручников на кольцо прикреплен металлический ключ. Также осматривается ПР – папка резиновая, выполнена из резины черного цвета, на ручке имеются насечки для хвата, а также крепится к концу полки матерчатый ремешок, папка длиной около 66 см, диаметр около 3 см. (т. 1 л.д. 25-49);

Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части ОП № УМВД России по г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 01 минуту поступило телефонное сообщение о том, что у ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружены следующие повреждения: ЗЧМТ, СГМ? параорбитальная гематома слева, ушиб мягких тканей волосистой части головы, подкожная гематома спины, ушиб грудной клетки. ФИО2 №1 пояснил, что в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по г. Улан-Удэ, ул. <адрес> в кабинете на первом этаже, сотрудник полиции азиатской внешности нанес побои (т. 1 л.д. 53);

Согласно рапорту начальника дежурной части ОП № УМВД России по г. Улан-Удэ майора полиции Ж. от ДД.ММ.ГГГГ, в его производстве находится материал, зарегистрированный в ОП № УМВД России по г. Улан-Удэ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) по факту обращения по «03» ФИО2 №1 с диагнозом ЗЧМТ, СГМ? параорбитальная гематома слева, ушиб мягких тканей волосистой части головы, подкожная гематома спины, ушиб грудной клетки. Обстоятельства – ДД.ММ.ГГГГ в ОП № сотрудник полиции нанес побои (т. 1 л.д. 54);

Согласно рапорту ответственного от руководящего состава ОП № УМВД России по г. Улан-Удэ майора полиции А. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 01 минуту в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Улан-Удэ поступило сообщение от фельдшера Гл. о том, что обратился ФИО2 №1, диагноз: ЗЧМТ, СГМ? параорбитальная гематома слева, ушиб мягких тканей волосистой части головы, подкожная гематома спины, ушиб грудной клетки. Обстоятельства – в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по г. Улан-Удэ, ул. <адрес>, в кабинете на 1 этаже, сотрудник полиции азиатской внешности нанес побои (т. 1 л.д. 55);

Согласно заявлению ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, последний просит принять меры в отношении лица, который нанес ему побои в отделе полиции № в ночь с 16 на ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 56);

Согласно копии рапорта начальника ОП № УМВД России по г. Улан-Удэ полковника полиции К. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поступил рапорт помощника оперативного дежурного дежурной части ОП № УМВД России по г. Улан-Удэ сержанта ФИО1 о применении физической силы и специальных средств в отношении доставленного гр. ФИО2 №1, который высказывал угрозы о причинении вреда своему здоровью. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по г. Улан-Удэ зарегистрирован материал КУСП № по факту обращения по «03» гр. ФИО2 №1 с диагнозом – ЗЧМТ, СГМ? параорбитальная гематома слева, ушиб мягких тканей волосистой части головы, подкожная гематома спины, ушиб грудной клетки. Обстоятельства – ДД.ММ.ГГГГ в ОП № Управления сотрудник полиции нанес побои (т. 1 л.д. 58);

Согласно копии рапорта помощника оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Улан-Удэ сотрудниками ППС доставлен ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по заявлению жены ФИО4 №1 о нанесении мужем побоев и домашнего насилия. В ходе разбирательства ФИО2 №1 на контакт с ним не шел, стал угрожать, что причинит вред своему здоровью, если не будет освобожден немедленно. Так как от данного гражданина исходил явный запах алкоголя, а также взяв во внимание угрозы, было принято решение поместить его в СПЗСП до момента вытрезвления и с целью недопущения нанесения им вреда своему здоровью. При помещении данного гражданина в СПЗСП он категорически отказался сотрудничать, далее были применены физическая сила и специальные приемы борьбы, а также специальные средства «наручники» в соответствии со ст.ст. 20 и 21 ФЗ «О полиции» (т. 1 л.д. 59);

Согласно заявлению ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ночь с 16 на ДД.ММ.ГГГГ, он был избит сотрудником полиции ФИО1 в ОП № по ул. <адрес> (т. 1 л.д. 69);

Согласно копии медицинской справки № ГАУЗ «Городская поликлиника №» Травмпункт №, ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 08 минут обращался за медицинской помощью, где ему выставлен диагноз ЗЧМТ, СГМ? параорбитальная гематома слева, ушиб мягких тканей волосистой части головы, подкожная гематома спины, ушиб грудной клетки (т. 1 л.д. 74);

Согласно копии справки ГАУЗ «Республиканская клиническая больница им. Н.А. Семашко» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 №1, осмотрен нейрохирургом, установлен клинический диагноз «Поверхностная травма волосистой части головы, ушибы мягких тканей лица» на основании данных анамнеза, осмотра, данных лабораторных и инструментальных методов исследования. Со слов ФИО2 №1 был избит сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 75);

Согласно копии карты наблюдения больного пункта неотложной офтальмологической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 №1 обратился с жалобами на ссадину надбровной области справа, гематому век слева. Со слов избит сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ.(т. 1 л.д. 76);

Согласно справке о проделанной работе старшего оперуполномоченного по ОВД ОРЧ СБ МВД по РБ майора полиции Хр. от ДД.ММ.ГГГГ, проведены оперативно-розыскные мероприятия, по результатам которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО2 №1 доставлен в ОП № УМВД России по г. Улан-Удэ сотрудником ОБППСП МВД по РБ Сд. В период с 16 на ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части ОП № УМВД России по г. Улан-Удэ несли службу следующие сотрудники: начальник смены – ФИО4 №5, оперативный дежурный – ФИО4 №6, помощник оперативного дежурного – ФИО1 Объяснение у ФИО2 №1 отбирал помощник оперативного дежурного ФИО1 (т. 1 л.д. 99);

Согласно копии заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ 1. Служебную проверку по рапорту начальника смены дежурной части Управления майора полиции Сш. (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) считать оконченной. 2. За нарушение служебной дисциплины, выразившемся в ненадлежашем исполнении требований пп. 4, 8.5, 9, 17, 18 Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МBД России после доставления граждан, утвержденного приказом МВД России от 30.04.2012 № 389, пп. 36, 58, 60 Должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 12.12.2019 г. руководством Управления, на сержанта полиции ФИО1 (АГ-004675) - помощника оперативного дежурного дежурной части ОП № Управления наложить дисциплинарное взыскание «замечание». 3. Дачу оценки действиям последнего в части причинения телесных повреждений доставленному лицу не осуществлять вследствие отсутствия компетенции. Оценку профессиональным действиям сержанта полиции ФИО1 в части правомерности применения им физической силы и специальных средств к гр. ФИО2 №1 дать после принятия правового решения по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в СО по Октябрьскому району СУ СК РФ по Республике Бурятия. 4. ФИО5 2 Управления (К.): 4.1. Обеспечить должный контроль за деятельностью подчиненных сотрудников, принять действенные меры по недопущению впредь подобных нарушений по порядку разбирательства с лицами, доставленными в дежурную часть ОП № Управления. 4.2. В системе служебной подготовки провести дополнительные занятия с личным составом ОП №№, 2 Управления по изучению требований приказа MBД России № г., обеспечить его надлежащее исполнение. 5. Копии служебной проверки направить в СО по Октябрьскому району СУ СК РФ по Республике Бурятия, а также в ОРЛС Управления для приобщения в личное дело вышеуказанного сотрудника. 6. Заключение служебной проверки довести до личного состава Управления и заинтересованных лиц. 7. Материалы проверки списать в дело (т. 1 л.д. 102-108);

Согласно копии приказа «О наложении дисциплинарного взыскания» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ 1. За нарушение служебной дисциплины, выразившемся в ненадлежащем исполнении требований пп. 4, 8.5, 9, 17, 18 Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан, утвержденного приказом МВД России от 30.04.2012 № 389, пп. 36, 58, 60 Должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 12.12.2019 г., на сержанта полиции ФИО1 (АГ-004675) - помощника оперативного дежурного дежурной части ОП № Управления МВД России по г. Улан-Удэ наложить дисциплинарное Взыскание «замечание». 2. Начальнику ОП № Управления МВД России по г. Улан-Удэ (К.) обеспечить должный контроль за дейятельностью подчиненных сотрудников, принять действенные меры по недопущению впредь подобных нарушений по порядку разбирательства с лицами, доставленными в дежурную часть. 3. В системе служебной подготовки провести дополнительные занятия с личным составом ОП № Управления МВД России по г. Улан-Удэ по изучению требований приказа МВД России №г., обеспечить его надлежащее исполнение. 4. Копию приказа приобщить в личное дело вышеуказанного сотрудника. 5. Настоящий приказ довести до сведения личного состава Управления МВД России по г. Улан-Удэ (т. 1 л.д. 109-110);

Согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, результаты оперативно-розыскной деятельности определено представить следователю СО по Октябрьскому району г. Улан-Удэ СУ СК РФ по РБ Д. (т. 1 л.д. 115);

Согласно справке о проделанной работе от ДД.ММ.ГГГГ, проведены оперативно-розыскные мероприятия, по результатам которых получена видеозапись с камеры видеонаблюдения установленной в дежурной части ОП № УМВД России по г. Улан-Удэ, на которой зафиксированы действия ФИО1 в отношении Хе. (т. 1 л.д. 116);

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у Хр. изъят DVD-R – диск с видеозаписью с камер наблюдения ОП № УМВД России по г. Улан-Удэ (т. 1 л.д. 118-120);

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего ФИО2 №1 изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 127-130);

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО2 №1, изъятый у него в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 131-134);

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО4 №3 изъят компакт диск с видеозаписями, на которых зафиксирован выезд наряда ОБ ППСП по сообщению ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 147-151);

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен DVD-R – диск с видеозаписью с камер наблюдения ОП № УМВД России по г. Улан-Удэ. (т. 1 л.д. 152-193)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена куртка серого цвета, принадлежащая подозреваемому ФИО1 (т. 1 л.д. 194-198);

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен диск с видеозаписями, на которых зафиксирован выезд наряда ОБ ППСП по сообщению ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 199-209);

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. при осмотре в БЮРО СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ и согласно представленных медицинских документов обнаружены следующие повреждения:

-ушибы мягких тканей лица в виде: ссадины в бровной области справа в проекции внутреннего угла, контузия левого глаза: кровоподтек и кровоизлияние; ушиб грудной клетки в виде кровоподтеков и ссадин: (кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 4-6 межреберий по среднеключичной линии; ссадины (4) в проекции грудины в нижней трети; ссадины (7) и кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева по около грудинной линии в проекции 5-го межреберья; ссадины (2) на боковой поверхности грудной клетки справа в проекции 5-6 ребер по передне-подмышечной линии; ссадины (4) на передней поверхности грудной клетки справа по передней подмышечной линии в проекции 5-го межреберья); ушиб спины в виде кровоподтеков и ссадин: (кровоподтек в надлопаточной области слева; ссадина в надлопаточной области справа; ссадины в подлопаточной области справа (2), в подлопаточной области слева (2)); ссадины (2) в проекции гребня подвздошной кости справа; ушиб верхних конечностей в виде кровоподтеков и ссадин: (ссадины на передней поверхности правого плечевого сустава (3), на задней поверхности правого локтевого сустава (1), на задней поверхности правого предплечья в средней трети (5), в нижней трети (3), на внутренней поверхности правого предплечья в средней трети (2), в нижней трети (2), на тыльной поверхности правой кисти в проекции 5 пястной кости (1), на задней поверхности левого предплечья в нижней трети (1), на передней поверхности левого предплечья в нижней трети (3); кровоподтеки на передней поверхности правого плечевого сустава (3), на внутренней поверхности левого плеча в верхней трети (2), в нижней трети (2), на внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети (2), на задней поверхности левого плеча в верхней трети (1), на задней поверхности левого локтевого сустава с переходом на верхнюю треть левого предплечья по задней поверхности (1)); кровоподтеки на внутренней поверхности правого бедра в средней трети (1), на наружной поверхности правого бедра в нижней трети с переходом на заднюю поверхность правого бедра в нижнюю треть (1), на внутренней поверхности левой голени в верхней трети (1). Данные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- ссадины (2) в эпигастральной области по средней линии 2 ссадины размерами 0,3 х 0,3 см. каждая, округлой формы, расстояние между ними 3,5 см. Данные повреждения могли быть причинены в результате воздействия токопроводящих элементов электрошокера, и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (т. 1 л.д. 215-221).

Кроме того, судом были исследованы доказательства и документы, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого ФИО1: копия паспорта с данными о личности, (т.2 л.д. 115-116), копия служебного удостоверения (т.2 л.д. 117); сведения ИЦ МВД по РБ, ФКУ «ГИАЦ МВД России», согласно которым не судим (т.2 л.д. 118-119), ответы на запросы ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым на учете в данных учреждениях не состоит (т.2 л.д. 120,121), служебная характеристика (т.2 л.д. 124); справка-объективка (т.2 л.д. 125); должностная инструкция (т.2 126-135,136-145).

Учитывая то, что ФИО1 на учете в ГБУЗ «РПНД» не состоит, а также адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебных заседаниях, оснований сомневаться в его психическом здоровье суд не установил, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Исследовав и оценив все доказательства, представленные сторонами, суд считает их допустимыми, по своему содержанию относимыми, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах и постановления в отношении него обвинительного приговора.

В основу приговора суд берет стабильные показания потерпевшего ФИО2 №1, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные и подтвержденные последним в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов его доставили в отдел милиции № за семейный дебош, при этом у него никаких повреждений не было. В коридоре отдела полиции № помощник оперативного дежурного, как ему стало позже известно ФИО1, стал толкать его, схватил за одежду и затем повалил на пол коридора, так что он упал на колени, а сам ФИО1 встал сзади него, обхватил руками за горло, то есть сделал ему удушающий прием и стал сжимать горло, тем самым перекрывал ему доступ к кислород и он стал задыхаться. Он при этом сопротивление ФИО1 никакого не оказывал, в ответ ФИО1 ударов не наносил, вообще для него никакой опасности не представлял, так как в руках у него кроме сотового телефона модели «Xiaomi» ничего не было. Так как ФИО1 стоял сзади него и душил, а он стоял на коленях, то он никак не мог оказывать ему сопротивление, он пытался снять его руки со своей шеи и когда он понял, что начал терять сознание, то стал дергаться в разные стороны и тогда он смог высвободиться из удушающего захвата ФИО1. В этот момент он реально испугался за свою жизнь, так как, находясь в сложившейся обстановке, когда рядом никого не было, чтобы помочь ему, то реально испугался за свою жизнь и здоровье. После того как ФИО1 отпустил его, слез с него, сказал, что оденет ему на руки наручники и в наручниках он будет сидеть до самого утра. После, ФИО1 отвел его в комнату для хранения специальных средств, в этой комнате хранились полицейские, щиты, каски, а также он видел несколько электрошокеров. В этой комнате, ФИО1 стал одевать ему на руки металлические наручники, он просил его не одевать ему на руки наручки и когда ФИО1 стал заламывать ему руки за спину, чтобы одеть их, он просто не стал заводить руки за спину и тогда ФИО1 с силой нанес ему по лицу кулаками обоих рук несколько ударов, отчего рассек ему правую бровь и у него открылось кровотечение, в области правой брови, отчего он испытал сильную физическую боль в области лица. Он (ФИО2 №1) в этот момент ФИО1 не сопротивлялся и после нанесенных ударов подчинился ему, завел руки за спину и ФИО1 одел наручники. После того как ФИО1 одел на него наручники, он стал избивать его, стал наносить множественные удары по лицу, голове и телу. Кроме того, ФИО1 взял электрошокер пластиковый в виде палки длиной 60 см и стал бить его по телу в область груди и по бокам. После, в этой же комнате ФИО1 уронил его на пол, он упал на спину и ФИО1 продолжил избивать его, несколько раз пнул его ногами, обутыми в обувь по телу. Какое именно количество ударов ФИО1 нанес ему кулаками, сколько раз он пнул его и сколько раз ударил электрошокером он затрудняется сказать, так как не считал и не помнит, может лишь сказать, что ударов и пинков было множество, более 20 ударов. Затем он стал просить и умолять его успокоиться и ФИО1 перестал его бить. Далее, ФИО1 отстегнул наручники и завел ему руки перед собой и снова одел наручники и сказал, чтобы он умыл лицо, смыл кровь с лица, что он и сделал.

Показания ФИО2 №1 объективно подтверждаются заключением эксперта, протоколом осмотра места происшествия, показаниями подсудимого ФИО1 в судебном заседании, показаниями свидетеля Хе. в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетелей ФИО4 №1, Сд., ФИО4 №3, С., ФИО4 №5, ФИО4 №6, ФИО4 №7

Существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей судом не установлено, оснований не доверять данным показаниям не имеется.

Из показаний свидетелей ФИО4 №1, Хе. следует, что ДД.ММ.ГГГГ после того как ФИО2 №1 начал избивать ФИО4 №1 она вызвала полицию, ФИО2 №1 из дома забрали двое сотрудников полиции, при этом у ФИО2 №1 в тот момент никаких повреждений не было. Из показаний свидетелей Сд., ФИО4 №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут от оперативного дежурного ОП № УМВД России по г. Улан-Удэ поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> происходит семейный скандал и дебоширит муж, в связи с чем, они с ФИО4 №3 выехали по указанному адресу. По прибытию на вышеуказанный адрес, в доме находились гражданка ФИО4 №1, у нее на лице имелся кровоподтек, который, как она пояснила причинил ей ее муж ФИО2 №1 Сам ФИО2 №1 в это время также находился дома и по прибытию лежал на диване, находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, также в доме находилась их дочь. Далее, Сд. отобрал заявление у ФИО4 №1 о нанесении ей побоев со стороны мужа и отобрал от нее объяснение о том, что ее избивает муж. Также ФИО2 №1 пояснила, что опасается за свою жизнь и здоровье. После чего, ими было принято решение о доставлении ФИО2 №1 в ОП № УМВД России по г. Улан-Удэ для разбирательств. Пока Сд. брал объяснение от заявителя Хт. в кухне, ФИО4 №3 находился рядом и следил за ФИО2 №1, который лежал на диване в зальной комнате. После чего, около 00:30 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №1 был доставлен ими в ОП № УМВД России по г. Улан-Удэ и передан сотрудникам дежурной части. При этом, во время доставления ФИО2 №1 никакого сопротивления не оказывал, в служебный автомобиль прошел и сел самостоятельно и добровольно. Ни Сд., ни ФИО4 №3 в отношении ФИО2 №1 физическую силу и специальные средства не применяли, для этого не было никаких оснований, ФИО2 №1 вел себя спокойно, осознавал, что он виноват в том, что избил жену. После доставления ФИО2 №1 в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Улан-Удэ, они поехали дальше работать по иным вызовам и патрулированию, что происходило далее с ФИО2 №1 им неизвестно, более они с ним не виделись. При этом, каких-либо видимых телесных повреждений у ФИО2 №1 на открытых участках тела, а именно лице и голове перед доставлением в отдел полиции они не видели. Согласно показаниям свидетеля С. в ходе опроса ФИО2 №1 было видно, что повреждения у него на лице свежие. Он был помятый. Во время опроса рядом с нами присутствовал ФИО1. В ходе опроса он спросил у ФИО2 №1, откуда у него телесные повреждения, на что ФИО1 сказал: “Жена же тебя ударила», на что ФИО2 №1 спросил у ФИО1: «Так надо сказать?», и ФИО1 ему сказал: «Так было!». ФИО1 разговаривал с ФИО2 №1 немного грубо, с нажимом.

ФИО1 был назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № Управления Министерства внутренних дел РФ по г.Улан-Удэ приказом Врио начальника Управления Министерства внутренних дел РФ по г.Улан-Удэ полковника полиции Г. от ДД.ММ.ГГГГ № л/с. На основании изложенного суд считает установленным, что в момент совершения преступления ФИО1 находился при исполнении должностных обязанностей в здании ОП № УМВД РФ по г.Улан-Удэ, таким образом, являлся представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными полномочиями и имеющим право в пределах своей компетенции давать обязательные указания, и при необходимости применять меры принуждения к неопределенному кругу граждан, не находящихся от него в служебной зависимости. Действия ФИО1, применившего физическое насилие и специальные средства в отношении ФИО2 №1, явно выходили за пределы его полномочий, предусмотренных Конституцией РФ, Законом РФ «О милиции», а также иными нормативно-правовыми актами, регламентирующими оперативно-служебную деятельность органов внутренних дел, и должностной инструкцией от 12.12.2019 года. Судом изучены материалы уголовного дела, касающиеся назначения ФИО1 на должность и определяющие круг его полномочий (т.2 л.д. 14-17, л.д. 20, л.д. 21-25, л.д. 26-27).

Суд считает, что действия ФИО1 бесспорно существенно нарушили права и законные интересы потерпевшего ФИО2 №1, охраняемые интересы общества и государства, поскольку повлекли подрыв авторитета полиции, как органа государственной власти и дискредитацию деятельности правоохранительных органов в глазах общественности.

Суд установил, что потерпевший ФИО2 №1, находясь в отделении полиции по заявлению о домашнем дебоше, оскорбил ФИО1 и отказался выполнить его требование выдать телефон, в связи с чем действия ФИО1 оценивает, как противоправные явившиеся поводом к совершению преступления.

Квалифицирующие признаки с применением насилия и спецсредств нашли свое полное подтверждение, исходя из показаний потерпевшего ФИО2 №1, подсудимого ФИО1, о том, что ФИО1 избивал ФИО2 №1, а именно наносил последнему удары кулаками в лицо, пинал его ногами обутыми в обувь, применял в отношении ФИО2 №1 наручники, электрошокеры, специальную палку- элетрошокер, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. при осмотре в БЮРО СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ и согласно представленных медицинских документов обнаружены множественные повреждения, которые причинены в результате воздействия тупого твердого предмета и в результате воздействия токопроводящих элементов электрошокера. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

При этом ФИО1, способ нанесения повреждений, количество нанесенных ударов, а также применение в отношении потерпевшего ФИО2 №1 спецсредств при полном признании вины не оспаривал.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ – превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества или государства, совершенные с применением насилия и специальных средств.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также условия его жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительную служебную характеристику, положительные характеристики со стороны свидетелей, привлечение к уголовной ответственности впервые, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, противоправное поведение потерпевшего, послужившего поводом для совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением условного осуждения согласно ст. 73 УК РФ с возложением на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу суд не установил, в связи с чем, положения ст.64 УК РФ применению не подлежат. Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, что будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания, по тем же основаниям суд не находит оснований для применения ст. 48 УК РФ,

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 суд находит, что, для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 4987 рублей 50 копеек выплаченная адвокату Мешкову А.А. за оказание юридической помощи ФИО1. по назначению в ходе предварительного следствия и 15750 рублей, выплаченная адвокату Нороевой А.А. за оказание юридической помощи ФИО1. по назначению в ходе судебного разбирательства.

Суд считает необходимым указанные процессуальные издержки взыскать с осужденного ФИО1, поскольку последний от услуг защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, имущественно несостоятельным не признавался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.3 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, не менять без уведомления указанного государственного органа постоянное место жительства.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах сроком на 2 (два) года, исполнять реально, самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: CD-RW диск с фотографиями, DVD-R диск с 2 видеозаписями, на которых зафиксирован выезд наряда ОБ ППСП по сообщению ФИО4 №1 DVD-R диск с видеозаписями с камер дежурной части ОП № УМВД России по г. Улан-Удэ - хранить при уголовном деле, телефон марки «Xiaomi Redmi 8 Note Pro» - считать возвращенным потерпевшему ФИО2 №1, куртку серого цвета, принадлежащую ФИО1- вернуть законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки в общей сумме 20737 рублей 50 копеек, выплаченные адвокатам Мешкову А.А. и Нороевой А.А. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе следствия и судебного разбирательства взыскать с ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья Р.А. Калашников

Копия верна:

Судья Р.А. Калашников

Подлинник находится в уголовном деле №

Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ

Уникальный идентификатор дела - №