Приговор № 1-102/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-102/2017

Дело "Номер"


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород "Дата"

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Есяниной А.А.,

с участием государственного обвинителя Лимоновой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Лузиной Н.Н., представившей удостоверение "Номер"рдер от "Дата" года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, "Дата" рождения, уроженца с г. Н.Новгорода, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по "Адрес", работающего сварщиком ООО хххх», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

"Дата" около 10.30 часов ФИО2, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправность своих действий, находясь у "Адрес", для личного потребления без цели сбыта у неустановленного следствием лица, бесконтактным способом приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], общей массой 1,49 грамма, что является крупным размером. Указанное наркотическое средство ФИО2 без цели сбыта хранил при себе в правом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, до задержания сотрудниками полиции "Дата".

"Дата" около 14 часов ФИО2 задержан сотрудниками полиции у "Адрес", доставлен в служебное помещение комнаты полиции на станции метро «ххх», расположенной у "Адрес", где в период времени с 14.25 часов до 15 часов в ходе личного досмотра в правом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят один пакетик указанного выше наркотического средства массой 1,49 грамма, что является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ".

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное на стадии окончания предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Лунина Н.Ное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Лимонова Н.А. с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО3, согласно которым он не судим, не состоит на учете у психиатра (л.д. .....), не состоит на учете у нарколога (л.д. .....), по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д. .....).

Согласно заключению медицинского (наркологического) освидетельствования "Номер" от "Дата" ФИО2 не обнаруживает признаков синдрома зависимости от наркотических веществ, в лечении от наркотической зависимости не нуждается. (л.д. .....).

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжкого.

Объяснения ФИО2 от "Дата", где он полностью признает свою вину, суд не может признать добровольным заявление о преступлении, поскольку сделано оно в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым ФИО2 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ – не имеется.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая факт того, что ФИО2 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, наличие нескольких смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания - применение к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Кроме того, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Суд также, учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, в целом положительные характеристики подсудимого, его материальное положение, а также то, что ФИО2 вину признал и в содеянном раскаялся, не применяет к нему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство – конверт с наркотическим средством, изъятым "Дата", хранящийся в камере хранения ОП "Номер" УМВД России по г. Н.Новгороду хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу; сотовый телефон «...» ИМЕЙ "Номер" ИМЕЙ "Номер", системный блок персонального компьютера "Номер", переданный на хранении ФИО2, оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий