Приговор № 1-123/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-123/2019

дело № 1-123/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2019 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Дубова А.Ю.

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Поляковой И.А., заместителя прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Новикова А.В., помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Булгакова О.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Смеречинской Е.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника наряду с адвокатом Романова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коротковой А.Д., помощником судьи Зиминым А.Н.,

а также с участием представителя потерпевшего Во***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290 УК РФ (в ред. ФЗ от 04.05.2011 № 97-ФЗ), ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи с 01.04.1998 по 25.05.2018 заведующим муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад компенсирующего вида №» (наименование детского сада изменено 19.12.2011 на муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад компенсирующего вида №», 03.07.2014 наименование изменено на муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад №), далее по тексту – детский сад №, имела функции:

- в соответствии с трудовым договором № 644 от 29.12.2008, действовать на основе единоначалия, самостоятельно в рамках своей компетенции решать все вопросы возглавляемого Учреждения, за исключением вопросов, отнесенных законодательством, нормативными правовыми актами г. Ульяновска к ведению иных органов или требующих согласования с Управлением образования мэрии г. Ульяновска (п. 2.1); в соответствии с трудовым законодательством осуществлять прием, увольнение работников Учреждения, применять к ним меры поощрения и дисциплинарного взыскания (п. 2.9); заключать и расторгать договоры, в том числе трудовые (п.2.10); в пределах своей компетенции издавать приказы, распоряжения, давать указания, обязательные для всех работников Учреждения (п. 2.13); обязана осуществлять иные полномочия отнесенные законодательством, нормативными правовыми актами г. Ульяновска, Уставом Учреждения и трудовым договором к ее компетенции (п. 3.1.1); организовывать в соответствии с Уставом Учреждения его финансово-хозяйственную деятельность, обеспечивать в Учреждении трудовую и производственную дисциплину (п. 3.1.4); обеспечивать использование бюджетных и внебюджетных средств строго по целевому назначению в соответствии с установленными видами деятельности (п. 3.1.5);

- в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной начальником Управления образования мэрии г. Ульяновска 25.04.2007, должна была осуществлять руководство учреждением в соответствии с его Уставом и законодательством РФ, обеспечивать системную образовательную (учебно-воспитательную) и административно-хозяйственную (производственную) работу муниципального дошкольного образовательного учреждения, имела право издания приказов и распоряжений, обязательных для исполнения сотрудниками образовательного учреждения;

- в соответствии с Уставом детского сада № издавала приказы и распоряжения в рамках своей компетенции, обязательные для исполнения.

Обладая указанными организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, ФИО1 в начале января 2012 года, более точные дата и время не установлены, в служебном кабинете детского сада №, расположенного по адресу: <...>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая, что трудоустроенный в соответствии с приказом № 21 от 16.09.2003 на должность сторожа указанного детского сада Ч*** фактически не будет осуществлять свою трудовую деятельность, получила от него принадлежащую ему банковскую карту ОАО «Сбербанк» по счету № (в последующем переоформленную на карту «МИР» ОАО «Сбербанк России» с номером №, по счету №) и код доступа к ней, после чего Ч*** трудовые обязанности в детском саду № фактически прекратил выполнять.

Затем, действуя в продолжение своего преступного умысла, в период времени с января 2012 года по 02.04.2018, ФИО1, используя свое служебное положение, находясь в своем служебном кабинете детского сада №, расположенного по адресу: <...>, вносила в табели учета рабочего времени и подсчета заработка сотрудников детского сада, являющиеся основанием для расчета и начисления заработной платы работникам, заведомо ложные сведения о полном отработанном Ч*** рабочем времени, тем самым вводя в заблуждение Управление образования администрации г. Ульяновска, из бюджета которого выделяются денежные средства на выплату заработной платы.

В последующем табели учета рабочего времени с января 2012 года по 02.04.2018 предоставлялись ФИО1 в бухгалтерию детского сада №, где на основании ложных данных о фактически отработанном времени Ч*** ему необоснованно начислялась заработная плата, которая переводилась на расчетный счет, открытый на имя Ч***.

Таким образом, в период времени с января 2012 года по 02.04.2018 ФИО1 путем обмана, с использованием своего служебного положения, к умышленно похитила 174.491 руб. 47 коп., перечисленные в качестве заработной платы Ч*** на его банковскую карту ОАО «Сбербанк» по счету № (в последующем переоформленную на карту «МИР» ОАО «Сбербанк России» с номером №, по счету №), которыми распорядилась по собственному усмотрению, причинив своими действиями Управлению образования администрации г. Ульяновска материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления фактически признала частично. Из ее показаний, данных в суде и на предварительном следствии (т.6 л.д.203-208, т.7 л.д.151-169, т.9 л.д.156-163), следует, что в инкриминируемый период времени она работала в должности заведующей детского сада №. В 2000 году он был перепрофилирован из обычного детского сада в компенсирующий детский сад для детей с туберкулёзной интоксикацией. С 2000 года до сентября 2014 года в детском саду № были только компенсирующие (оздоровительные) группы, для которых родительская плата не была предусмотрена, в связи с чем его финансирование осуществлялось только из бюджета. С сентября 2014 года в детском саду часть оздоровительных групп стали постепенно заменять на группы общеразвивающей направленности и к бюджетному финансированию добавилась родительская плата. Однако имеющееся финансирование всегда было недостаточным для полного обеспечения деятельности детского сада.

Поэтому, когда в 2012 году к ней обратился Ч*** (трудоустроенный на должность сторожа детского сада), выполнявший функции работника по обслуживанию здания (работу сантехника и плотника), сообщивший, что не сможет более работать в детском саду, но ему необходим пенсионный стаж, она забрала у него банковскую карту, на которую перечислялась зарплата. После этого, до увольнения Ч*** в 2018 году, всю заработную плату, которая зачислялась на имя Ч*** на указанную банковскую карту, она тратила на нужды детского сада №.

Выполнять плотницкие работы по обслуживанию здания согласился сторож Г*** С 2012 года по январь 2016 года за его работу приблизительно было выплачено из зарплаты, начисленной Ч***, 220.000 руб. Вероятно в 2012-2014 гг, карта находилась у Г***, а при необходимости она брала ее у него, чтобы снять нужную сумму. 31.01.2016 по ее инициативе Г*** был вынужден уволиться, в связи с чем у него имеется к ней неприязнь. После увольнения Г*** плотницкие работы стал неофициально выполнять За*** Деньги за эту работу ему она отдавала лично, снимая их с банковской карты. С февраля 2016 года по март 2018 года она заплатила ему 177.000 руб. Кроме того, случалось так, что снятые с карты Ч*** деньги она передавала бухгалтеру Ха***, она хранила их в своем сейфе и по согласованию с ней иногда сама их тратила на нужды детского сада. Таким образом, за выполнение работ по обслуживанию здания для нужд детского сада было выплачено указанным лицам деньги в сумме 397 000 руб. Эти деньги выплачивались из средств, начисленных на счет Ч***

До сентября 2014 года детскому саду не выделялись деньги на постельное бельё, подушки, матрацы, наматрасники, одеяла, покрывала для детских кроватей, полотенца, посуду. Только с 2014 г. стали выделяться деньги на туалетную бумагу, мыло, салфетки бумажные. Кроме этого, детскому саду каждый день необходимы чистящие, моющие, дезинфицирующие средства, стиральный порошок. Каждый год сотрудники Управления образования устраивают проверки к летне-оздоровительному периоду (май месяц) и к учебному году (август-сентябрь). К летне-оздоровительному периоду должен быть завезён песок во все песочницы, всё оборудование и бордюры на участках должны быть покрашены, деревья побелены, мусор убран и вывезен, веранды отремонтированы. Финансирование по этим статьям расходов не осуществляется. К учебному году должен быть проведён косметический ремонт в здании, должны быть в наличии мебель по возрасту, посуда по количеству детей, постельное белье, игрушки для детей, сантехника вся должна быть отремонтирована.

В марте 2017 года на учреждение было составлено предписание СЭС сроки исполнения до 15.12.2017. Требовалось заменить линолеум, светильники, сделать ремонт в медицинском блоке. Однако из бюджета деньги выделили только на покупку 23 светильников, а на их монтаж и демонтаж не были выделены вообще. Канцтоварами медсестру, заместителя заведующей по УВР, завхоза, бухгалтера обеспечивает заведующая, так же заправку картриджей трёх принтеров. Ещё каждый год, начиная с 2015 года, Управлением образования администрации <адрес> заставляют подписываться на местные печатные издания, не финансируя при этом их оплату. Обучение по 44 закону РФ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения для государственных и муниципальных нужд» заместителя заведующей по УВР, главного бухгалтера тоже осуществляла заведующая, а финансирование на эти цели не осуществлялось.

Таким образом, из средств, начисленных на счет Ч*** на нужды детского сада в инкриминированный период ею было израсходованы денежные средства на следующие цели:

В 2012 году на стиральную машину <данные изъяты> (взамен сломавшейся), 2 вертушка (выносной игровой материал), 3 метра резинки на сценические костюмы и бязь белую для кастелянши, набор оформительный на стену в виде бабочек, материалы для косметического ремонта (2 кисти, краска, эмали разных цветов, колер, стройматериалы); за оформление документов детского сада нотариусу ФИО2, за подготовку ежегодного технического отчета по наладке и испытанию электрооборудования, а также за сварочные работы по частичной замене забора на территории ясельной группы и ремонт остального забора и на материалы для этих работ: профнастил, труба (путем арифметического сложения названных подсудимой в судебном заседании сумм общий размер затрат за год составил 44.051,90 руб.).

В 2013 году на выносной материал на улицу для детей (мяч, лопатки, ведёрки, бассейн), игрушки для детей в группу, шкаф-купе в музыкальный зал, куклу для педагогического кабинета, батарейки к ней, грунт, кисть, растворитель, краску, бумагу А4, канцелярский набор, блокнот, лампы накаливания, а также по договору подряда за профилактическое измерение приборов электрооборудования (путем арифметического сложения названных подсудимой в судебном заседании сумм общий размер затрат за год составил 40.696,10 руб.).

В 2014 году на светильники, лампы люминесцентные, провод, изоленту и дроссели для светильников в группы детского сада (их замену производил А*** перед плановой проверкой параметров искусственного освещения Управлением Роспотребнадзора по Ульяновской области в апреле 2014 года, но так как все светильники заменить не удалось и Управлением Роспотребнадзора по Ульяновской области было вынесено предписание № 395 от 07.04.2014, она обратилась с письмом к начальнику Управления образования о дополнительном финансировании для устранения выявленных нарушений. Лишь после этого на выделенные из бюджета средства был заключён договор № от 07.10.2014 с ИП Па*** на электромонтажные работы); кроме того, для косметического ремонта - кисти, краску, колер, растворитель; для педагогического кабинета - письменный стол, стул, тумбу с выдвижными ящиками, в кабинет заведующей - 3 стула; нотариусу Ж*** - за оформление документов детского сада для ИФНС (путем арифметического сложения названных подсудимой в судебном заседании сумм общий размер затрат за год составил 21.559,70 руб.).

В 2015 году на свое обучение в ФГБОУ ВПО «УлГПУ им. И.Н. Ульянова» по охране труда, аналогичное обучение завхоза О***, повышение квалификации главного бухгалтера Ха*** в ООО «Ассоциация профессиональных консультантов» по Федеральному закону от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (по требованию Управления образования администрации г. Ульяновска должны были пройти обучение заведующая, заместитель заведующей по УВР и главный бухгалтер); подписку на местные печатные издания, пылесос <данные изъяты>, 2 стула в пищеблок, ADSL2 + маршрутизатор, государственную пошлину в Управление Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области в связи с изменением названия детского сада в документах на здание, клейкую ленту, лабораторные исследования песка и почвы в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской области», стройматериалы, методическую литературу по физической культуре в детском саду, ткани, сетку, ленту, нити, косую бейку для пошива сценических костюмов на новый год для детей, USB флэш-карту на 4 Гб, музыкальные инструменты и сетевой удлинитель для музыкального зала, ремонт блока питания компьютера в кабинете заведующей, заправку картриджей для принтеров, а также по договору подряда за профилактическое измерение приборов электрооборудования и дополнительно заплатила сторожу Г*** за работы по ремонту детских шкафчиков и веранды (путем арифметического сложения названных подсудимой в судебном заседании сумм общий размер затрат за год составил 44.133,27 руб.).

В 2016 году на обучение заместителя заведующей по УВР Му*** и бухгалтера А*** по Федеральному закону от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", консультационные услуги ООО «Экологический консультант» главному бухгалтеру детского сада в сфере экологической отчётности, б/у компьютерный стол и б/у монитор <данные изъяты> для бухгалтера А***, для оформления музыкального зала ковер, занавески, плёнку голографическую, «дождик» из фольги, ленту декоративную, гофрированную бумагу и шар с резинкой, методическую литературу для музыкального руководителя, куклу для кукольного театра, салфетки для групп, шкафчик для одежды в приемную, детскую трёхярусную кровать с тумбой, пять детских стульчиков, 2 стула в медицинский кабинет, оплатила услуги по доставке мебели, утюг <данные изъяты> для прачечной, стройматериалы для ремонта в детском саду, металлическую противопожарную дверь с установкой на запасной выход в среднюю группу вместо сломавшейся и утилизированной, вывоз мусора с территории детского сада (в сентябре и ноябре), нити, ткань, иглы, мех, шляпка макскарадную для сценических костюмов, материал для укрывания песочницы, клей, чай, чак-чак, флэш-карту на 8 Гб для главного бухгалтера (путем арифметического сложения названных подсудимой в судебном заседании сумм общий размер затрат за год составил 63.371,84 руб.).

В 2017 году на консультационные услуги ООО «Экологический консультант» главному бухгалтеру детского сада в сфере экологической отчётности (в январе и апреле), оплату работ Ба*** по установке электросчётчика, Ан*** по замене 23 светильников, На*** по ремонту сантехники и другие сантехнические работы; лезвия, ватман, б/у монитор <данные изъяты> и заправку картриджа для педагогического кабинета, б/у пылесос <данные изъяты> (второй, так как предыдущий сломался), бубен для инструктора по ФИЗО, фотографии руководителей страны и области, гербы и флаги для оформления стенда, флаг России на здание детского сада, тамбурин с 5 джинглами для музыкального зала, грамоты для детей, ткань, косую бейку для сценических костюмов, стройматериалы, бумагу для главного бухгалтера, профилированную трубу для установки лавочек и стола и фанеру для поделок на участках детского сада; мебельные болты и сверло для ремонта детских шкафчиков, пилка для ножовки, мешки для мусора для уборки листвы и мусора с территории детского сада; трехфазный счетчик электроэнергии, силовой кабель, наконечники, провод, электрическую вилку, колодки; линолеум на лестничный марш 1 этажа и в приемную подготовительной группы 2 этажа, порог, кисти, шпатель и другие стройматериалы для ремонтных работ; методический материал на группу, маски для детей, клей от крыс; для прачечной средство для стирки Sorti; вывоз мусора с территории детского сада (путем арифметического сложения названных подсудимой в судебном заседании сумм общий размер затрат за год составил 65.729,83 руб.).

В 2018 году на консультационные услуги ООО «Экологический консультант» главному бухгалтеру детского сада в сфере экологической отчётности; оплату услуг На*** по ремонту сантехники и другие сантехнические работы; соль Илецкую для посыпки дорожек при входе в детсад; линолеум для приемной младшей группы 2 этажа; болты мебельные, анкерные болты для детских шкафчиков; патрон Е27 керамический, предохранитель; стиральный порошок Миф Автомат для прачечной; ремонт печати МБДОУ №; стройматериалы для подготовки участков к летне-оздоровительному периоду; побелку для бордюров; заправку картриджа для кабинета заместителя заведующей по УВР (путем арифметического сложения названных подсудимой в судебном заседании сумм общий размер затрат за год составил 14.051 руб., а всего за период с 2012 года – 293.593,64 руб.).

Также поясняет, что в период сентябрь 2013г. по конец 2014 года в детском саду своей бухгалтерии не было, бухгалтерия являлась централизованной, велась специалистами Управления образования области. По распоряжению Управления образования с января 2014 года каждый детский сад, должен был провести инвентаризацию товарно-материальных ценностей, имеющихся в детском саду. Именно по этой причине на приобретенных ею в 2012-2103 гг. за счет средств, начисленных Ч*** в качестве заработной платы, товарно-материальных ценностях инвентарные номера появились в 2014 году.

За счет средств родительских комитетов групп проводились ремонтные работы исключительно в помещениях, занимаемых конкретной группой, а помещения общего пользования, такие как, например, лестничные марши и прилегающие к ним стены за счет средств родительских комитетов никогда не проводились. В частности в 2012 году, за счет средств, начисленных Ч***, осуществлялась покраска лестничных маршей общего пользования. Аналогичным образом, не за счет средств бюджета или родительских комитетов, а за счет средств, начисленных Ч*** в качестве заработной платы, в 2017 г. по предписанию Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области № 166 от 30.03.2017 г. проводился косметический ремонт в медицинском блоке, а также в запасном выходе из мед.кабинета. Эти помещения также не относились к компетенции родительских комитетов, поскольку являются помещениями общего пользования.

В подтверждение указанной позиции подсудимой представлены письменные материалы уголовного дела:

Копии товарных и кассовых чеков о приобретении стиральной машины Beko, инструментов, лакокрасочных и других строительных материалов, тканей, детских игрушек, шкафа-купе, светильников, ламп и дросселей к ним, методических материалов, консультационных услуг, маршрутизатора <данные изъяты>, сетевого удлинителя, флеш-карт, декоративных украшений, игл, чак-чака, чая, салфеток, утюга «<данные изъяты>», клея, электрического счетчика, провода и наконечников к нему, патрона керамического и предохранителя, тамбурина, линолеума, флага, заправку картриджа, бумаги, дорожки, грамот, ватмана, бубна, фотографий, соли, стирального порошка, карниза с ламбрекенами; договора об обучении ФИО1 по дополнительной образовательной программе, договора на оказание услуг со спецификацией и счетами на оплату лабораторных исследований почвы и песка, плана-задания по подписке на периодические издания и выписанные абонементы на их получение, чек-ордеров об оплате услуг УФРС по Ульяновской области, удостоверений на имя Ха***, Му***, ФИО3 о повышении квалификации, договор с квитанциями, кассовыми чеками и актами выполненных работ по вывозу и утилизации отходов, чеков по операциям Сбербанк-онлайн, предписаний контролирующих и надзирающих органов, писем о дополнительном финансировании со сметным расчетом, договора купли-продажи металлической двери со спецификацией, квитанциями, паспортом и инструкцией по эксплуатации, технического отчета по наладке и испытанию электрооборудования за ноябрь 2012 года, договора подряда на выполнение работ по производству профилактических измерений электрооборудования от 15.11.2013, локальной сметы указанных работ и акта их приемки, контракта от 07.09.2015 на выполнение работ по производству профилактических измерений электрооборудования и технического отчета об их выполнении (т.7 л.д.170-219, т.9 л.д.164-190), а также приобщенные в судебном заседании: копии контракта от 24.11.2016 об оказании услуг по повышению квалификации на сумму 7800 руб., заявок на обучение и анкеты слушателя А***, чеков-ордеров об оплате А*** указанной суммы, акт о выполнении этих услуг, расписка о получении предоплаты за изготовление шкафа-купе от 19.07.2013, товарные и кассовые чеки о приобретении канцелярских принадлежностей, строительных материалов, ламп накаливания, блока питания и картриджей, квитанций об оплате за консультационные услуги в сфере экологической отчетности от 10.03.2016, 28.07.2017, копии писем об оказании спонсорской помощи и дополнительном финансировании, справка об оплате нотариальных услуг (т.13).

Протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1, в ходе которого она указала на ряд приобретенных ею по вышеуказанным чекам предметов (т.8 л.д.1-45).

Кроме того, в ходе судебного следствия были допрошены свидетели, подтвердившие часть показаний ФИО1

Так, свидетель За*** показал суду, что с февраля 2016 года по март 2018 года неофициально подрабатывал плотником в детском саду №, получая оплату труда от ФИО1 наличными денежными средствами в сумме 7000 руб. в месяц, а также 2000-3000 руб. в конце года. В этот период времени он дважды стелил линолеум в помещениях детского сада, при этом линолеум для группы на 2 этаже здания он приобретал сам на денежные средства, которые ему для этого дала ФИО1, в сумме около 7000 руб.

Свидетель За*** в судебном заседании показала, что с 2009 года работает в детском саду № медсестрой, за этот период неоднократно на полученные от ФИО1 денежные средства приобретала зеленку, йод, бинты. Кроме того, ФИО1 выдавала ей канцелярские принадлежности, витамины, лекарственные и дезинфицирующие средства. В медкабинете неоднократно делался косметический ремонт, ФИО1 привозила новую мебель в медкабинет. Однажды З*** видела, как ФИО1 привозила в детский сад линолеум, а однажды видела, как на территории детского сада трактор убирал снег; до 2017 года ежегодно З*** возила песок на исследование в СЭС и заключала договор от имени детского сада.

Свидетель Ан*** показал суду, что с 1996 года до мая 2018 года работал в детском саду №, выполняя функции электрика по профилактике и ремонту неисправностей имеющегося электрооборудования, заработную плату получал на счет банковской карты. Кроме того, примерно в 2017-2018 гг. получил от ФИО1 5000 руб. наличными денежными средствами за замену светильников в помещениях детских групп 2 этажа, поскольку данные работы не входили в его должностные обязанности. Также пояснил, что были случаи, когда на выданные ему ФИО1 денежные средства он приобретал розетки, лампочки, дроссели для светильников, полученные же чеки отдавал ФИО1.

Из показаний допрошенного судом свидетеля Ба*** следует, что летом 2017 года, в связи с отсутствием соответствующего допуска у штатного электрика детского сада, по просьбе ФИО1 выполнил работы по замене электрических счетчиков в помещении детского сада №, за что получил от нее оплату в сумме 6000 руб. наличными денежными средствами.

Свидетель А*** показала, что работала в должности бухгалтера детского сада № в 2015-2017 гг, в указанный период времени действительно обучалась на курсах повышения квалификации, оплату за которые произвела из выданных ФИО1 наличных денежных средств; в 2015 году по просьбе ФИО1 предоставляла ей с сайта «Авито» контактную информацию продавцов компьютерного стола и мониторов, после этого аналогичные предметы появились на рабочем месте А***; подтвердила, что инвентарь для ежегодных субботников помимо завхоза работникам детского сада выдавала также ФИО1. При этом указала, что наличные денежные средства в сейфе бухгалтерии детского сада она никогда не видела, а уборку снега на территории детского сада в зимнее время на тракторе осуществлял кто-то из родителей посещавших детский сад детей.

Допрошенный в качестве свидетеля Фл*** суду показал, что в мае 2012 года помог ФИО1 привезти в детский сад № из магазина «Эльдорадо» стиральную машину, также в 2012 году за работу по ремонту и частичной замене забора детского сада получил от нее наличными денежными средствами в общей сложности 17.000 руб., а также 13.000 руб. за использованные материалы. Также сообщил, что осенью 2012 года получил от ФИО1 1000 руб. за вывоз листвы с территории детского сада; зимой 2012-2013 гг. от имени ООО «<данные изъяты>», где он работает директором, он дважды выделял трактор для чистки снега на территории детского сада и ФИО1 заплатила трактористу за работу 700 руб., кроме того, дважды трактор выделялся детскому саду следующей зимой; летом 2012, 2013, 2014 гг. Ф*** часто получал от ФИО1 по 300-400 руб. за перевозку стройматериалов из различных магазинов, в 2015 году она заплатила ему 800 руб. за перевозку детских шкафчиков; а в 2016 году 700 руб. за перевозку компьютерного стола.

Однако, в ходе предварительного следствия (т.7 л.д.14-15) Ф*** показал, что никаких работ для детского сада №, помимо ремонта забора с его частичной заменой на профнастил, ни он лично, ни его организация ООО «<данные изъяты>» не выполняли. Более того, Ф*** указал, что данная работа была оплачена Денисовой лишь в сумме 7.000 руб.

Свидетель Пл*** сообщила суду, что с 1997 года работает в детском саду № воспитателем, подтвердила факт замены части забора на территории детского сада, приобретение ФИО1 в 2017 году масок для детей и демонстрационного материала, ежегодный вывоз листвы с территории детского сада.

Из показаний свидетеля Ла*** следует, что она является сестрой ФИО1, а также с 2006 года работает воспитателем в детском саду №. Подтвердила факты ремонта забора на территории детского сада в 2012 году, замены светильников в 2016-2017 гг. электриком А***; замены линолеума в приемной ее группы За***; замены входной двери; указала на случаи, когда ФИО1 приносила в детский сад детские игрушки, канцтовары, методическую литературу, стиральный порошок, краски, а также на приобретение в 2013-2016 гг. шкафа-купе в музыкальный зал и занавесок в приемную ее группы, на вывоз мусора после субботников. Кроме того, сообщила, что в 2016 году в ТЦ ДАРС вместе с ФИО1 она купила для детского сада утюг, названия которого не помнит, поскольку подаренный родителями ранее утюг был слишком маленьким и неудобным; а осенью 2017 года по просьбе находившейся на больничном ФИО1 снимала деньги с карты Ч*** и 1-2 раза отдавала их За*** и 1 раз Му*** или Ос*** на приобретение линолеума.

Согласно показаниям свидетеля На***, данным в ходе судебного и предварительного следствия (т.7 л.д.3-5, 6-10), помимо предусмотренных контрактами с детским садом № работ по аварийно-техническому обслуживанию инженерных сетей, с марта 2017 года по март 2018 года по просьбе ФИО1 он выполнял не предусмотренные вышеуказанными контрактами функции по ремонту сантехники, которые входят в обязанности работника по обслуживанию здания. Размер оплаты его труда зависел от количества сделанной в каждом конкретном месяце работы: 02.03.2017 ФИО1 перевела ему со своей банковской карты 3000 руб., 30.05.2017 – 1500 руб., 16.06.2017 – 3000 руб., 30.06.2017 – 3000 руб., 31.08.2017 – 3000 руб., 20.09.2017 – 2000 руб., 30.09.2017 – 4000руб., 19.12.2017 - 3000 руб., 08.03.2018 – 3000 руб.

Из показаний свидетеля О***, данных в суде и на предварительном следствии (т.6 л.д.216-218), она работает в детском саду № с 2000 года, сначала поваром, а с марта 2015 года – завхозом. В ее обязанности входит прием и выдача со склада товарно-материальных ценностей. В детском саду отсутствуют требования об обязательном хранении какого-либо имущества на складе, поэтому не все имущество детского сада находится у нее, оно может храниться и в других помещениях детского сада. Обычно имущество в детский сад поступает по накладной, которая затем передается бухгалтеру. Однако расписаться в накладной может не только завхоз, но и заведующая детского сада, у которой также имеются ключи от склада. Поэтому указать источники приобретения того или иного имущества не может. Кроме того, в ее обязанности входит контроль за вывозом мусора с территории детского сада, который в соответствии с контрактом производится 1 раз в неделю. Однако иногда этого оказывалось недостаточно, в связи с чем 2 раза ФИО4 приходилось заключать в 2016-2017 гг. с ООО «Контракт Плюс» отдельные договоры на вывоз мусора по 2000 руб. каждый, оплату которых она производила от своего имени на денежные средства, полученные от ФИО1. Также в 2017 году ФИО1 давала ей деньги на приобретения клея от мышей стоимостью 130 руб. Подтвердила, что в 2015 году проходила обучение по охране труда, факт замены части забора на профнастил в период, когда она работала поваром, а также замены электросчетчика в 2016-2017 гг., металлической двери на запасном выходе детского сада и линолеума За*** на 1 этаже лестничной площадки в 2016 или 2017 гг. и в приемной группы 2-го этажа в конце 2017 года – начале 2018 года.

Свидетель Пл*** показала, что с 2011 года работает в детском саду № в должности помощника воспитателя, а с 2016 года также, по совместительству, прачкой. В прачечной находятся 2 стиральные машины, в том числе «<данные изъяты>». Подтвердила, что стиральный порошок для стирки в детском саду им выдавала ФИО1.

Свидетель Пл*** пояснила, что с 1997 года работает воспитателем в детском саду №, подтвердила, что примерно в 2017 году ФИО1 приносила в детский сад маски и демонстрационный материал; указала на появление 2-х новых шкафчиков в группе во время ее отпуска, замену забора на территории ясельной группы, облагораживание территории детского сада, вывоз листвы каждую осень, а также на то, что однажды ФИО1 совместно с Ха*** приобретала материал для сценических костюмов.

Свидетель Ха*** в суде показала, что работает в должности музыкального работника в детском саду № с 1999 года, подтвердила, что шкаф-купе был установлен в музыкальном зале в 2013 году, то есть до его постановки на инвентарный учет в 2014 году, также в музыкальном зале примерно в 2016 году появился палас (ковёр), подтвердила факт замены части забора на территории ясельной группы, а также покупку ФИО1 призов для детей на утренники.

Однако вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего Во*** в судебном заседании показала, что ФИО1 до 25.05.2018 работала в должности заведующего детского сада №, после чего была отстранена от должности приказом руководителя Управления образования администрации г. Ульяновска. Управление образования администрации г. Ульяновска в качестве главного распорядителя муниципальных бюджетных средств в области образования финансирует муниципальные образовательные учреждения, в том числе на выплату заработной платы обслуживающему персоналу детского сада №. Поддерживает гражданский иск на сумму 744.632 руб. 47 коп.

Свидетель За*** в суде показала, что в должности главного специалиста-эксперта Управления образования администрации г. Ульяновска она работает с 2007 года. Финансирование детских садов осуществляется за счет городского и областного бюджета. Областной бюджет расходуется на приобретением учебно-наглядных пособий и учебных программ, методической литературы, формирование библиотечного фонда, приобретение игрового, спортивного оборудования, игрушек, спортивного инвентаря и компьютерной техники, используемой при осуществлении образовательной деятельности, канцтовары, оплату услуг по техническому обслуживанию и ремонту компьютерной техники, используемой при осуществлении образовательной деятельности, приобретение детской мебели, курсы повышения квалификации педагогических работников. Из городского бюджета выделяются денежные средства на все остальные нужды. Также источником собственных доходов детского сада является родительская плата, которая расходуется на питание детей и предметы личной гигиены (посуда, постельное белье, матрасы, подушки, одеяла, туалетная бумага, туалетное мыло, салфетки). Кроме этого, детский сад имеет право получать доходы от оказания платных услуг, не входящих в образовательный стандарт. В конце каждого года размер бюджетного финансирования конкретного образовательного учреждения доводится до сведения его руководителя. В этих пределах в планах финансово-хозяйственной деятельности заведующие детских садов вправе перераспределять выделенные средства по своему усмотрению, за исключением статей расходов на заработную плату, коммунальные расходы, питание детей и сумм, предназначенных для выплаты поставщикам по уже заключенным контрактам. При необходимости в дополнительном финансировании заведующие вправе обратиться с письмом на имя руководства Управления образования с просьбами о выделении дополнительных средств, которые, как правило, удовлетворяются, либо, при отсутствии финансовых возможностей, ставятся в реестр ожидания до их появления и в итоге также удовлетворяются. При увеличении численности детей в группах детского сада возможна ситуация, когда денежные средства на приобретение мебели, посуды и иного имущества для них выделяются на следующий финансовый год.

Свидетель Ч*** в суде и на предварительном следствии (т.3 л.д.13-16, 26-27, т.11 л.д.205-206) показал, что в 2003 году он трудоустроился в детский сад №, который расположен по адресу: <...> на должность сторожа. В январе 2012 года, после январских праздников, он сообщил заведующей детским садом ФИО1, что решил заняться грузоперевозками и не может больше работать сторожем, однако попросил ее не увольнять его, чтобы у него продолжался стаж работы. ФИО1 согласилась, однако взамен забрала у него пластиковую карту банка «Сбербанк» с пин-кодом, на которую ему начислялась заработная плата за его работу в детском саду. С января 2012 года он на работу не выходил, заработную плату за трудовую деятельность в детском саду № не получал, никакие работы в нем не выполнял. Лишь по окончании срока действия зарплатной банковской карты по просьбе ФИО1 производил ее замену, а новую карту так же передавал ФИО1. Кроме того, по просьбе ФИО1 он получил и отдал ей карту «МИР» «Сбербанк». 23.03.2018 года ему позвонила его жена Че*** и сказала ему, чтобы он срочно приехал в детский сад №, так как в детском саду были сотрудники полиции и изъяли все документы, которые относятся к его трудовой деятельности. После звонка своей жены он, примерно через час, приехал в детский сад №, где подошел к ФИО1, и спросил, что произошло. ФИО1 ему повторила то, что говорила ему жена, и попросила его выйти на работу. ФИО1 провела его по зданию детского садик, познакомила его с работниками детского сада и отдала его 2 карты «Сбербанка»: зарплатную и карту «МИР». На следующий день он заблокировал зарплатную карту, а остаток 70 рублей перевел на карту «МИР». 02.04.2018 по требованию ФИО1 задним числом он написал заявление об увольнении от 30.03.2018 и забрал трудовую книжку.

Свидетель Г*** в суде и на предварительном следствии (т.1 л.д.71-73, т.6 л.д.196-198, 203-208) показал, что примерно с 2009 года он был трудоустроен в детском саду № на должности сторожа. Примерно с 2011 года вместо неработающего дворника Ки*** он стал также выполнять эти функции дворника и, кроме заработной платы сторожа, стал получать зарплату дворника, которая начислялась на банковскую карту на имя Ки***, которую он получил от ФИО1. Кроме того, за выполняемые в детском саду плотницкие работы он получал наличными денежными средствами от ФИО1 по 1000 руб. ежемесячно, за исключением одного месяца, когда она заплатила ему 800 руб., вплоть до увольнения в начале 2016 года. Банковской картой Ч*** Г*** никогда не пользовался. Отмечает, что имелись случаи, когда ФИО1 давала ему денежные средства также для покупки садовой тележки для вывоза листвы (в тот год, когда он начал выполнять обязанности дворника) около 2000 руб. Примерно через год у нее сломалось колесо, в связи с чем на полученные от ФИО1 деньги он также купил новое колесо за, примерно, 500-700 руб., также ФИО1 давала деньги на покупку нового доводчика к двери - 1000 руб., на покупку лески и бобины для триммера, чтобы косить траву – по 500 руб.

Свидетель Ха*** в суде и на предварительном следствии (т.3 л.д.123-126, 127-129, т.6 л.д.231-236, 237-239) показала, что с 12.01.2015 работает в детском саду № в должности главного бухгалтера. На момент начала ее работы в штате учреждения числился Ч***, однако впервые он появился в детском саду лишь 23.03.2018, когда ФИО1 его представила другим работникам как рабочего по обслуживанию здания. В то же время, на основании табелей учета отработанного времени, которые составлялись и передавались бухгалтеру заведующей детским садом ФИО1, Ч*** начислялась заработная плата. После начисления заработной платы Ха*** по журналу каждому сотруднику садика под подпись выдает расчетный листок, при этом расчетный листок на имя Ч*** получала и расписывалась за него чужой подписью ФИО1.

Также поясняет, что на приобретение хозинвентаря, постельных принадлежностей, чистяще-моющих средств и посуды выделяются денежные средства в сумме 5 руб. в день из родительской оплаты за посещение детского сада. В основном детский сад финансируется из средств городского бюджета. Мебель в садик приобретается за счет городского и областного бюджета. Финансирование за счет городского бюджета также ведется на покраску, побелку деревьев, уборку мусора, строительные материалы, а также деньги выделяются на косметический ремонт здания. Кроме того, финансирование возможно и за счет благотворительности в виде перечисления гражданами денежных средств на расчетный счет детского сада либо заключения с ними договоров дарения или пользования имуществом. Однако в детский сад денежные благотворительные взносы никогда не поступали. В каждой группе имеется родительский комитет, который за счет родителей приобретает предметы, игрушки, лекарственные средства, мебель, постельные принадлежности и т.д. и передает их МБДОУ № посредством заключения договора дарения или пользования. Ей известно, что в 2012 году составлен договор с родительским комитетом (Бе***) о предоставлении в пользование детского сада детских игрушек. Согласно договору пожертвования от 29.11.2013 родительским комитетом переданы в МБДОУ № в качестве пожертвования экран, сканер, сейф. Согласно договору о предоставлении во временное пользование от 02.09.2013 Мя*** переданы детскому саду пылесос, обогреватель, магнитофон, утюг, 2 паласа, дорожка (по 01.06.2016 – т.8 л.д.153). Также согласно договору пожертвования № от 28.03.2014 жертвователем Аб*** передано в МБДОУ № в качестве пожертвования 2 стола с тумбой, 2 навесных полки, 1 угловая полка для игрушек. В 2016 году родителями согласно договору пожертвования были переданы детскому саду шкафчики для вещей на сумму 11.000 руб. 22.07.2016 поступила кровать детская трёхярусная с тумбой, поставщик ООО «Прогресс», приобретена за счет городского бюджета. На балансе детского сада мобильные телефоны отсутствуют. С момента ее работы с 2015 года песок в песочницы не завозился.

Также, в детском саду имеется 2 стиральные машинки, которые расположены в прачечной. Одна стиральная машинка «<данные изъяты>», стоимостью 6.300 руб., принята к учету 29.12.2005, а вторая стиральная машинка «<данные изъяты>», стоимостью 11.628 руб. Обе приобретены за счет городского бюджета. В 2012 году стиральные машинки на учет не ставились. В детском саду установлен 1 шкаф-купе в музыкальном зале, других в помещении детского сада не имеется. Данный шкаф-купе поставлен на учет 18.01.2014 и приобретен он также за счет выделенных денежных средств. В 2014 году также была поставка стульев в МБДОУ в количестве 13 штук за счет городского бюджета.

Согласно договору № от 07.10.2014 заключенного между МБДОУ и ИП Па*** поясняет, что Па*** выполнял электромонтажные работы. Согласно акту о приемке выполненных работ Па*** выполнил демонтаж светильников для люминисцентных ламп и монтаж светильников и люминисцентных ламп на сумму 16.495 руб. 42 коп. с использованием собственных материалов.

По поводу ремонтных работ, проведенных в 2015 году может пояснить, что ремонтные работы производились ИП Па*** (контракт №). Материалы, используемые им при проведении работ были приобретены им и включены в стоимость контракта. Им были выполнены отделочные работы и электромонтажные работы. Также в 2015 году производился ремонт элеваторного узла, также согласно контракта № с ООО «<данные изъяты>». Больше никаких ремонтных работ в 2015 году в детском саду не производилось и никакие стройматериалы не приобретались.

В 2015 году она проходила обучение в ООО «Межрегиональный институт дополнительного образования». Обучение происходило в г. Ульяновске. Договор заключен между ней и указанной организацией 28.09.2015. Денежные средства она оплачивала за обучение личные в сумме 7000 руб.

Монитор <данные изъяты>, который сначала стоял у нее, а сейчас им пользуется завхоз, ФИО1 принесла из дома, с ее слов этот монитор принадлежал ее сыну, но она купила ему новый.

В январе 2016 года ФИО1 покупала для бухгалтера компьютерный стол б/у с рук за 1000 руб., на баланс они его не ставили.

В музыкальный зал тюль была приобретена 26.03.2010 по 2 договорам, заключенным с ИП Ху*** Согласно договору № была приобретена тюль в количестве 40 метров общей суммой 8 160 рублей и договору № - тюль 38 метров общей стоимостью 6840 рублей. Больше никакие занавески и тюли в музыкальный зал не приобретались и не менялись.

Согласно учету поступление детских стульев было в 2010 году и в 2017 году (10 штук договор пожертовования от 21.09.2017 и 29 штук приобретены за счет областного бюджета). Больше никаких детских стульев в МБДОУ не приобреталось. Стулья в медицинский кабинет также не приобретались и не поступали. В апреле 2016 ФИО1 давала ей денежные средства в сумме 500 рублей за консультационные услуги полученные ею в сфере экологической отчётности. Деньги ФИО1 ей передала лично. Каким образом были ей получены данные денежные средства, она не знает.

Также 11.04.2016 заключен контракт № с ООО «<данные изъяты>», согласно которому им за счет денежных средств родителей, выделяемых из оплаты за детский сад, были поставлены краска, салфетки, полотенце бумажное, моющее средство, чистящее средство, ПФ, стиральный порошок, лопата, перчатки резиновые, метла, мешки для мусора, грабли, ПФ-115, побелка, лопата совковая, мочалка, перчатки х/б.

13.10.2016 заключен контракт №А с ООО «<данные изъяты>», согласно которому им за счет денежных средств денежных средств родителей, выделяемых из оплаты за детский сад, были поставлены моющее средство, полотно нетканое, салфетки бумажные, салфетки для мебели, туалетная бумага, чистящее средство.

11.04.2016 заключен контракт № с ООО «<данные изъяты>», согласно которому им за счет денежных средств денежных средств родителей, выделяемых из оплаты за детский сад, были поставлены туалетная бумага, кружки, салфетки, мыло туалетное, миски фаянсовые, ложки чайные.

Также в прачечной имеется утюг, который подарил кто-то из родителей.

Никаких USB Flach дисков ФИО1 ей в 2016 году не приобретала и не давала.

Две противопожарные двери в МБДОУ находятся на прачечной, дверь на склад, где хранится хозинвентарь, на складе одна, 2 противопожарные двери на центральном выходе и 2 на запасном выходе. Металлическая дверь на запасной выход в среднюю группу была установлена 14.05.2010 года и приобретена за счет денежных средств городского бюджета (договор №-/0510 от 10.05.2010 с ООО «Торговый дом «Стальная крепость»). Двери на прачечной установлены в 2015 году, о чем имеется контракты, в 2016 году установлены 2 двери на запасные выходы, остальные двери установлены давно и не менялись.

01.01.2016 заключен договор № ВУ-16-621 с ООО «Универсал» о выполнении работ по вывозу и размещению твердых коммунальных отходов, согласно которого один раз в неделю из МБДОУ № указанная организация вывозила отходы с территории детского сада. Установленный электросчётчик на балансе в МБДОУ не состоит (на какие денежные средства он приобретен и установлен она пояснить не может),

Замена и установка светильников в количестве 26 шт. производилась согласно контракту № ЦМ от 10.08.2017 ООО «<данные изъяты>». Больше никаких замен и установок светильников в 2017 не было.

В январе 2017 года ФИО1 ей лично давала деньги за консультационные услуги полученные ею в сфере экологической отчётности в сумме 500 руб. В апреле 2017 ФИО1 ей лично давала деньги за консультационные услуги полученные в сфере экологической отчётности в сумме 1000 руб. Бумагу ФИО1 ей не покупала, её приносили родители. В 2017 году осуществлялся ремонт кровли в МБДОУ, никаких других ремонтных работ не производилось.

В 2018 году с Н*** также был заключен договор на работы по аварийно-техническому обслуживанию инженерных сетей, согласно которому он и производил работы.

В апреле 2018 года ФИО1 лично ей давала 1500 рублей за консультационные услуги. Ремонтные работы в 2018 проводились после того времени, как ФИО1 была отстранена от должности.

Все, что указано в ведомости по непроизводственным активам и оборотной ведомости ОС в оперативном учете, то состоит на балансе МБДОУ № и приобретено за счет бюджетных денежных средств, а также предоставлено родителями. Никакие денежные средства в сейфе она не хранила, деньги ей ФИО1 для хранения не передавала.

Все предметы и вещи переданные или пожертвованные детскому саду принимает ФИО1, возможно также с преданными предметами передавались и товарные чеки. Также в 2015 году ФИО1 у себя дома делала ремонт (это ей стало известно из личного разговора), и возможно могла предоставить чеки именно того, что она приобретала для своей квартиры.

Свидетель Му*** в судебном заседании и на предварительном следствии (т.3 л.д.130-133, т.6 л.д.242-244, 245-247) показала, что работает в детском саду № с 17.12.2013 заместителем заведующей по УВР, в настоящее время исполняет обязанности заведующего детского сада. Ранее она исполняла обязанности заведующей в период с сентября 2017 года по 20.02.2018 года, когда заведующая детским садом ФИО3 находилась на больничном. Учетом отработанного времени с составлением соответствующих табелей учета всегда занималась ФИО1 Поэтому в указанный период времени при составлении табелей учета рабочего времени обслуживающего персонала, Му*** согласовывала отработанное ими количество времени с ФИО1, в том числе время, отработанное Ч***, хотя видела его в детском саду за весь период болезни ФИО1 не более 3 раз по 1 часу.

В детском саду № в каждой возрастной группе существует родительский комитет. Также имеется общий родительский комитет. Помощь детскому саду родительский комитет оказывает по собственному желанию при необходимости, в том числе в проведении ремонта, приобретении стройматериалов и выполнении работ, а также в приобретении игрушек для детей.

Все расчеты между детским садом и контрагентами производятся в безналичной форме, наличными средствами расплачиваться нельзя.

Относительно доводов ФИО1 о приобретении ею имущества на нужды детского сада поясняет, что ткани на пошив костюмов ФИО1 не приобретались, т.к. костюмы все у них сшиты давно, украшения и игрушки также старые. Все сантехнические и ремонтные работы выполняют за счет бюджетных денежных средств, также с ремонтом им помогают родительские комитеты.

Песок был завезен только один раз либо в 2015 либо в 2016, более точно не помнит, но за чей счет она также не знает.

Стиральная машина «<данные изъяты>» WKN 51011 на момент начала ее трудовой деятельности в МБДОУ № уже была. 2 вертушка (выносной материал) также уже были в детском саду. Шкаф-купе, который находится в музыкальном зале был приобретен раньше, чем указала ФИО1, на какие средства покупался, кем и когда пояснить не может. Розовые занавески из музыкального зала, на момент начала ее работы в 2013 году уже были, новых за прошедшее время не приобреталось.

Светильники были заменены в связи с предписанием Роспотребнадзора, средства выделялись Управлением образования администрации г. Ульяновска. Однако отметила, что установкой светильников занимался также рабочий по обслуживанию здания А***.

Металлическая дверь, на которую указала ФИО1 не является противопожарной и была приобретена еще до декабря 2013 года. В медицинском кабинете ФИО1 указала на приобретенные ей 2 стула и 2 кровати, однако они уже были на декабрь 2013 года в наличии. Костюм снегурочки, который ФИО1 показала при осмотре места происшествия в гардеробной, также уже был в детском саду в 2013 году. Музыкальные инструменты для музыкального зала были приобретены родительским комитетом и музыкальным руководителем.

В то же время, ФИО5 подтвердила, что ФИО1 оплачивала ей в июле 2016 года ее учебу по Федеральному закону от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". Когда ей необходимы были канцтовары и заправка картриджа, то она говорила об этом ФИО1, и она ей все предоставляла. Также ФИО1 поставила в кабинет Му*** монитор, в 2017 году привезла в детский сад линолеум, который укладывал затем За***, предоставляла ей флэшку для работы, покупала сладкие призы детям на конкурсы «Симбиренок» и «Малышок», на субботниках выдавала работникам детского сада краски с кисточками.

Свидетель Пл*** помимо вышеизложенных показаний сообщила также, что в прачечной находится утюг «Тефаль», подаренный родителями садику в 2015 году на выпускном группы. На тот момент утюг был новый, чек и другие документы хранились в коробке от утюга, но затем пропали оттуда. Второй утюг, который был до этого, также дарили родители на предыдущем выпускном, но он оказался маломощным и неудобным, в связи с чем родителей попросили купить другой. Территорию детского сада и участки групп к новому учебному году обычно готовят родители детей, при этом использовались их материалы, либо материалы, выдаваемые завхозом.

Из показаний свидетеля Ха***, данных в суде и на предварительном следствии (т.6 л.д.191-192, 193-194), помимо вышеизложенных показаний, следует что в инкриминируемый период времени никаких музыкальных инструментов, а также музыкальной методической литературы для детского сада ФИО1 не приобретала, за исключением привезенного с отдыха из Египта в качестве сувенира маленького барабанчика-погремушки, после 2016 года новогодние игрушки и костюмы не приобретались, а до этого их приобретал родительский комитет, в том числе гофрированную бумагу, ленты, маскарадную шляпку. Пояснила, что занавес на сцене приобретен за счет бюджетных средств. Настаивает, что ФИО1 никогда не давала ей денег на покупку какого-либо имущества, в том числе куклы для кукольного театра, которую ФИО6 лично заказывала на Почте России на деньги, собранные для этого родителями.

Кроме того, вину ФИО1 в совершении преступления подтверждают исследованные в ходе судебного следствия письменные материалы уголовного дела:

Согласно штатным расписаниям за 2013-2017 гг, в детском саду № имелись штатные единицы сторожа и рабочего по обслуживанию здания с установленной заработной платой из средств городского бюджета. (т.2 л.д.135-138)

Протокол выемки у Ч*** банковской карты «МИР» ПАО Сбербанк № и трудовой книжки на его имя. (т.3 л.д.22-23)

Из копии трудовой книжки Ч*** следует, что он был трудоустроен в детском саду № в должности сторожа с 16.09.2003 до 30.03.2019. (т.3 л.д.28-29)

В ходе осмотра кабинета заведующей детского сада № ФИО1 по адресу: <...>, была зафиксирована обстановка на месте происшествия. (т.3 л.д.30-36)

Протокол осмотра предметов (документов) от 27.04.2018, согласно которому осматривались журналы операций № 6 расчетов по оплате труда за 2015, 2016, 2017 гг. с ежемесячными расчетными ведомостями, приказами о доплатах и поощрениях Ч***, папки с лицевыми счетами работников и табелями учета и использования рабочего времени за 2012, 2013 гг, журнал регистрации приказов по личному составу, тетрадь «Сведения о сотрудниках МБДОУ №», тетрадь «Журнал регистрации приказов по личному составу», приказ от 16.09.2003 о принятии на работу Ч*** в детский сад № сторожем, личная карточка работника Ч***, банковская карта «МИР» №, трудовая книжка на имя Ч*** № AT-V №, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу. (т.4 л.д.120-146)

Заключения экспертов, согласно которым подписи от имени Ч*** в строке «Ч***» в столбце «С приказом (распоряжением) ознакомлен. Личная подпись работника.» в Приказах (распоряжениях) о поощрении работников № 59 Б от 20.09.2015, № 71-А от 20.11.2015, без номера от 12.2015, № 6А от 20.01.2015, № 19-Ж от 20.03.2015, № 25 Б от 20.04.2015, № 36-Б от 19.06.2015, № 144 Е от 20.12.2017, № 144-Д от 20.12.2017, № 41-В от 20.07.2015, № 87 от 20.11.2016, № 100-Е от 20.12.2016, № 100-Д от 20.12.2016, № 88-Б от 21.07.2017, № 113-А от 21.08.2017, № 6-В от 20.01.2017, № 16 от 20.02.2017, № 26-Б от 20.03.2017, № 26-Г от 20.03.2016, № 38-Г от 20.04.2016, № 47-Б от 20.05.2016, № 61-Г от 20.08.2016, без номера от 20.09.2016, № 72-Б от 20.09.2016, № 9-Б от 20.01.2016, № 20-Б от 20.02.2016, № 30 от 18.03.2016 выполнены вероятно ФИО1 Подписи выполненные в строке «Ч***» в столбце «С приказом (распоряжением) ознакомлен. Личная подпись работника.» в Приказах (распоряжениях) о поощрении работников № 128-Д от 20.10.2017, № 1470-от 20.11.2017 выполнены не Ч*** (т.4 л.д.184-187, 190-193, 196-200, 203-207, 226-229, 232-263, 239-242, 245-248, т.5 л.д.3-7, 10-13, т.4 л.д.217-223).

Сведения ПАО Сбербанк о перечислениях денег На*** 02.03.2017 - 3000 руб., 30.05.2017 – 1500 руб., 16.06.2017 – 3000 руб., 30.06.2017 – 3000 руб., 31.08.2017 – 3000 руб., 20.09.2017 – 2000 руб., 30.09.2017 – 4000руб., 19.12.2017 - 3000 руб., 08.03.2018 – 3000 руб. (т.7 л.д.6-10)

Отчеты ПАО Сбербанк по банковским картам Ч*** № за период с 16.01.2014 по 23.03.2018 и № за период с 16.03.2018 по 02.04.2018 о движении денежных средств. (т.12 л.д.132-136)

Сведения из МБДОУ «Детский сад №», согласно которым Ч*** за период времени с 01.01.2012 по 31.03.2018 выплачены денежные средства в сумме 647.838 руб. 47 коп. (т.12 л.д.2-4)

Протокол осмотра 4 CD-R дисков с видеозаписями из «ПАО Сбербанк» с участием Ха***, на которых зафиксировано снятие денег из банкоматов банка ФИО1 (т.4 л.д.168-175)

Доказательства виновности подсудимой получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления ее вины. Экспертизы проведены с соблюдением норм УПК РФ, выводы экспертов не вызывают сомнений у суда.

Анализ изложенных выше доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являющихся относимыми и допустимыми, позволяет суду признать вину ФИО1 в совершении преступления установленной и доказанной.

В судебном заседании установлено, что с января 2012 года по 02.04.2018 года Ч***, будучи трудоустроенным в детский сад №, на работу не выходил и свои трудовые обязанности не выполнял. Однако, ФИО1 в указанный период времени, зная об этом как его непосредственный руководитель и получив от него банковскую карту, на счет которой перечислялась заработная плата, используя свои служебные полномочия заведующего детского сада №, с целью хищения перечисляемой Ч*** заработной платы, вводя в заблуждение Управление образования администрации г. Ульяновска, указывала в табелях учета и использования рабочего времени не соответствующие действительности сведения об отработанном Ч*** времени и предоставляла их в бухгалтерию детского сада №, где на основании указанных сведений ему начислялась заработная плата и переводилась на банковский счет, открытый на имя последнего. Таким образом, ФИО1 путем обмана, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений умышленно похитила 174.491 руб. 47 коп.

При этом время начала совершения преступления подтверждается показаниями Ч***, данными им на предварительном следствии и подтвержденными в судебном заседании, дата окончания преступления также подтверждена отчетом ПАО Сбербанк по банковской карте № о последнем поступлении перечисленной Ч*** после увольнения заработной платы 02.04.2018.

Также подсудимой не оспаривается внесение ею в табели учета и использования рабочего времени не соответствующих действительности сведений об отработанном Ч*** времени. При этом, как следует из показаний свидетеля Му*** указанные сведения вносились в табели и в период нахождения ФИО1 на больничном листе - по указанию последней.

Из показаний главного бухгалтера детского сада Ха*** следует, что именно эти сведения послужили основанием для перечисления заработной платы Ч***. При этом, поскольку они явно не соответствовали действительности, данные перечисления были произведены в результате обмана главного распорядителя данными бюджетными денежными средствами – Управления образования администрации города Ульяновска.

Несмотря на доводы стороны защиты об отсутствии у ФИО1 корыстного мотива совершения преступления, он подтверждается отчетами ПАО Сбербанк по банковским картам Ч***, согласно которым в 2014-2016 гг. и в 2018 году со счетов Ч*** неоднократно оплачивались услуги мобильных операторов Megafon-Volga, NCC, ОАО MTS, а также Tele2, то есть похищенные денежные средства были обращены в пользу лиц, не являющихся собственником либо иным владельцем похищенного имущества (т.12 л.д.132-136). При этом, согласно представленным и осмотренным в ходе предварительного следствия сведениям OOO «Т2 Мобайл», ФИО3 с 26.04.2015 по 31.12.2017 пользовалась услугами данного мобильного оператора. (т.4 л.д.47-49, т.7 л.д.103-143).

Доводы подсудимой о том, что банковская карта Ч*** первое время после его увольнения находилась у выполнявшего его обязанности Г*** были опровергнуты последним, а также не объясняют такое распоряжение похищенными денежными средствами после увольнения Г***. Также как надуманные суд расценивает доводы стороны защиты об оговоре Г*** подсудимой, поскольку они не были подтверждены в ходе судебного следствия указанным свидетелем, более того, опровергаются позицией Г***, объективно давшего как изобличающие ФИО1 показания, так и показания, частично подтверждающие занятую ею позицию по уголовному делу.

В то же время, размер причиненного преступлением ущерба подлежит уменьшению, поскольку из материалов уголовного дела следует, что в инкриминируемый период времени сумма фактически перечисленной на имя Ч*** заработной платы на находившийся в распоряжении ФИО1 счет его банковской карты составила 647.838 руб. 47 коп.

При этом из указанной суммы поступивших в распоряжение ФИО1 денежных средств суд исключает сумму затрат ФИО1 на нужды детского сада, поскольку в ходе судебного следствия стороной обвинения не представлено доказательств, опровергающих доводы стороны защиты об использовании ФИО1 части полученных ею на счет Ч*** денежных средств в интересах потерпевшего для обеспечения надлежащего функционирования детского сада в размере 473.347 руб., в том числе:

1) суммы, выплаченные свидетелю Г*** за выполнение им функций рабочего по обслуживанию здания в период с января 2012 года по январь 2016 года, в размере подтвержденном им в судебном заседании (одна выплата в сумме 800 руб. и остальные – по 1000 руб. в месяц), что составляет 48.800 руб.;

2) суммы, выплаченные за выполнение аналогичных функций в период с февраля 2016 года по март 2018 года свидетелю За***, подтвердившему в судебном заседании показания ФИО1 о получении от нее за указанный период 177.000 руб.

3) суммы затрат ФИО1 на иные нужды детского сада № в размере 247.547 руб. - в части подтвержденной фактическим обнаружением при осмотре места происшествия (т.8 л.д.1-45), представленными ею документами (т.7 л.д.170-219, т.9 л.д.164-190, т.13) и показаниями допрошенных свидетелей:

Ан*** о получении в 2017-2018 гг. от ФИО1 5000 руб. за замену светильников в помещениях детских групп 2 этажа;

А*** об обучении на курсах повышения квалификации на полученные от ФИО1 денежные средства;

Фл***, данные им на предварительном следствии (т.7 л.д.14-15), о выплате ему ФИО1 в 2012 году 7000 руб. за ремонт забора детского сада № с его частичной заменой на профнастил и средств на его приобретение;

О*** об оплате на полученные от ФИО1 денежные средства в 2016 году двух договоров с ООО «Контракт Плюс» на вывоз мусора с территроии детского сада № по 2000 руб. каждый и о приобретении в 2017 году клея от мышей стоимостью 130 руб. также на выданные ФИО1 деньги;

Ха*** о приобретении в январе 2016 ФИО1 для бухгалтера бывшего в употреблении компьютерного стола с рук за 1000 руб., о приобретении монитора в педагогический кабинет в 2017 году за счет средств, не предусмотренных бюджетом, а также о получении от ФИО1 денежных средств в апреле 2016 года, январе и апреле 2017 года за консультационные услуги полученные Ха*** в сфере экологической отчётности на общую сумму 2000 руб.;

Му*** о том, что ФИО1 приобрела монитор в педагогический кабинет, оплачивала ей в июле 2016 года учебу по Федеральному закону от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе…" (как следует из показаний ФИО1 – в сумме 3400 руб.), а также о том, что именно ФИО1 обеспечивала ее канцтоварами, заправкой печатного картриджа, в 2017 году привезла в детский сад линолеум, который укладывал затем ФИО7, предоставляла ей флэшку для работы, покупала сладкие призы детям на конкурсы «Симбиренок» и «Малышок», на субботниках выдавала работникам детского сада краски с кисточками;

Ха*** о приобретении шкафа-купе в музыкальный зал в 2013 году, то есть до его постановки на инвентарный учет в 2014 году, и ковра в 2016 году, а также о покупке ФИО1 призов для детей на утренники;

На*** о получении от ФИО1 с марта 2017 года по март 2018 года 22.500 руб. за ремонт сантехники в детском саду №;

Ба*** о получении от ФИО1 6000 руб. наличными денежными средствами летом 2017 года за работы по замене электрических счетчиков в помещении детского сада №;

Ла*** о фактах ремонта забора на территории детского сада в 2012 году, приобретения в 2013-2016 гг. шкафа-купе в музыкальный зал и занавесок в приемную ее группы, замены светильников в 2016-2017 гг. электриком Ан***; замены линолеума в приемной ее группы За***; замены входной двери и имевших место случаях, когда ФИО1 приносила в детский сад детские игрушки, канцтовары, методическую литературу, стиральный порошок, краски;

Пл*** о приобретении ФИО1 в 2017 году масок для детей и демонстрационного материала, ежегодном вывозе листвы с территории детского сада;

За*** о замене им линолеума в помещениях детского сада с февраля 2016 года по март 2018 года (2 раза) и покупке им линолеума для группы на 2 этаже здания на денежные средства, полученные от ФИО1.

В остальной части доводы ФИО1 о расходовании начисленной Ч*** заработной платы на нужды детского сада не нашли своего подтверждения и были опровергнуты представленными стороной обвинения доказательствами:

Так, из арифметического подсчета затрат ФИО1 на нужды детского сада, о которых она сообщила в суде, подлежит исключению сумма оплаты ФИО8 работ по ремонту и частичной замене забора детского сада в 2012 году, превышающая указанную им на предварительном следствии сумму 7000 руб.

Оценивая показания свидетеля Фл***, данные им в судебном заседании, суд отмечает их непоследовательность и явное противоречие с данными им показаниями на предварительном следствии, оснований сомневаться в которых у суда нет. При этом суд учитаывает, что Фл*** скрыл от суда, что в указанный им период он, так же как и Ч***, числился в детском саду в качестве сторожа (т.8 л.д.75-79). В связи с изложенным, суд критически расценивает его показания в ходе судебного следствия о получении от ФИО1 помимо 7000 руб. за ремонт забора детского сада еще 10.000 руб. отдельно за замену его части и о получении от нее стоимости затраченных материалов в сумме, превышающей показания ФИО1 (13.000 руб. вместо 12.400 руб.), а также о выполнении им по ее просьбе ряда иных оплаченных ею транспортных услуг. Таким образом, указанная сумма (10.000 руб.) подлежит исключению из объема затрат ФИО1 на нужды детского сада.

Также в суде свидетелем Ха*** показаниями об оплате личными денежными средствами за обучение по Федеральному закону от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе…" были опровергнуты доводы подсудимой об оплате данного обучения похищенными денежными средствами на сумму 4000 руб.

Кроме того, в связи с показаниями свидетеля Ха*** подлежит уменьшению на 1000 руб. сумма, оплаченная ФИО1 за компьютерный стол для бухгалтера, приобретенный в январе 2016 года, поскольку после его покупки ФИО1 сообщила ФИО9, что его стоимость составила 1000 руб.

Также указанным свидетелем опровергнуты доводы ФИО1 о приобретении последней монитора «<данные изъяты>» для бухгалтера в ноябре 2016 года по объявлению на сайте «Авито» за 2000 руб., поскольку от самой ФИО1 ей стало известно, что этот монитор принадлежит ФИО1 и принесен ею из дома в связи с покупкой своему сыну нового монитора.

Свидетель Х*** также опровергла показания подсудимой о приобретении ею для бухгалтера USB Flach диска Toshiba U202 8Gb за 650 руб. и бумаги SVETOCOPYA4 и бумага MAESTRO на сумму 292 руб., а также для нужд детского сада шкафчика для одежды на 2 секции стоимостью 3600 руб. (подаренный детскому саду родителями), кровати детской трёхярусной с тумбой стоимостью 4500 руб. (приобретенной за счет бюджетных средств в соответствии с договором (т.8 л.д.142-145)).

Свидетель Пл*** в судебном заседании уверенно опровергла показания ФИО1 и ее сестры Ла*** о совместной покупке ими для детского сада утюга Тефаль стоимостью 3499 руб., указав, что именно этот утюг был подарен детскому саду родителями выпускающихся из него детей вместе с чеками и другими документами на него, которые затем пропали из его коробки и были предоставлены ФИО1 следователю. В связи с этим суд критически оценивает показания подсудимой и свидетеля Л*** об обстоятельствах приобретения данного утюга.

В судебном заседании также не нашла своего подтверждения оплата ФИО1 из начисленных в качестве заработной платы Ч*** средств стоимости обучения О*** по охране труда и пожарно-техническому минимуму, поскольку в материалах уголовного дела имеется договор между НП УО УМЦОТ (Некоммерческое партнёрство «Ульяновский областной учебно-методический центр охраны труда») и детским садом № по которому обучение производилось за счет выделенных бюджетных средств.

Кроме того, свидетель ФИО6 в судебном заседании исключила факты приобретения ФИО1 для нужд детского сада занавесок, музыкальных инструментов, музыкальной методической литературы, новогодних игрушек и костюмов, куклы для кукольного театра, купленных за счет родителей, а свидетель ФИО5 дала аналогичные пояснения о приобретении тканей на пошив костюмов, новогодних украшений. В связи с этим суд не принимает во внимание предоставленные ФИО1 товарные чеки от 16.11.2015, 25.11.2015, 25.11.2015, 26.11.2015, 26.11.2016, 27.11.2016, 15.12.2015, 24.09.2016, 22.11.2016, 04.10.2016, 30.11.2016, 13.12.2016, 16.12.2016, 25.12.2016, 03.12.2016, 20.12.2016, 20.12.2016, 12.02.2017, 29.03.2017, 31.03.2017, 21.04.2017, 25.04.2017, 25.04.2017 на ткани, сетку, ленту, нити, косую бейку, мех, шар с резинкой, нити, ткань, иглы, шляпку маскарадную, пленку голографическую, дождик из фольги, ленту декоративную, ленту декоративную, бумагу гофрированную, тамбурин, ткань, косую бейку на сумму 3728, 120, 45, 196, 1485, 914, 192, 118, 90, 120, 487, 100, 333, 300, 100, 70, 420, 1314, 322 руб. 50 коп., 88, 430, 1803 руб., от 18.11.2015 на музыкальные инструменты на сумму 100 руб. 80 коп., кассовый чек от 23.08.2016 на сумму 1702 руб. 40 коп.,

Также свидетель Му*** пояснила, что 2 стула в медицинский кабинет на сумму 1200 руб. ФИО1 не приобретала в 2016 году, поскольку они уже находились там на декабрь 2013 года.

Кроме того, из указанных ФИО1 затрат на оплату труда Г*** в сумме 220.000 руб. данный свидетель подтвердил получение лишь 48.800 руб.

Оснований не доверять свидетелям Ха***, Му***, Ха***, Пл***, Г*** в данной части у суда не имеется, поскольку оснований для оговора ими ФИО1 в ходе судебного следствия не установлено, а их показания в целом последовательны со стадии производства предварительного следествия по делу.

Показания же допрошенных по делу свидетелей о приобретении ФИО1 иного имущества (лески и бобины для триммера, садовой тележки и колеса для нее, песка для песочниц, лампочек накаливания, розеток и выключателей,…), о покупках которого она не сообщала ни на предварительном следствии, ни в суде, суд не может принять во внимание в связи с их непоследовательностью, а также в связи с отсутствием соответствующего документального подтверждения.

В то же время, несмотря на показания свидетеля Ха*** о наличии в детском саду пылесоса на основании договора о его предоставлении во временное пользование от 02.09.2013, суд считает, что указанные показания не опровергают пояснения ФИО1 о приобретении для детского сада № 2-х пылесосов, поскольку они были обнаружены 20.08.2018 при осмотре места происшествия с ее участием (т.8 л.д.1-45), а указанный Ха*** договор действовал лишь по 01.06.2016 (т.8 л.д.153).

Также, не исключают возможности приобретения ФИО1 для детского сада обнаруженной при указанном осмотре места происшествия стиральной машины «<данные изъяты>» показания свидетеля Ха*** о постановке данной машины на инвентарный учет 29.12.2005, поскольку в инвентарной карточке учета отсутствует указание на марку и модель стиральной машины, поставленной на учет в детском саду (т.8 л.д.108). Кроме того, так как свидетель ФИО9 не работала в детском саду № в 2012 году, ее показания не опровергают подтвержденные платежными документами доводы ФИО1 о поломке поставленной на учет в 2015 году стиральной машины и необходимости ее замены. По аналогичной причине суд не может принять и показания Ха*** о постановке на инвентарный учет шкафа-купе в музыкальном зале 18.01.2014, поскольку музыкальный работник Х*** в суде показала, что данный шкаф был установлен в музыкальном зале до 2014 года, что соответствует периоду, указанному в представленных подсудимой платежных документах. Показания же свидетеля Му*** о приобретении шкафа-купе до 2013 года суд считает надуманными, поскольку сама М*** работает в детском саду № лишь с декабря 2013 года.

Также суд соглашается с доводами подсудимой, что выполнение ИП П*** электромонтажных работ по договору № от 07.10.2014, контракту № само по себе не исключает необходимости выполнения аналогичных работ свидетелем А*** в другие периоды времени и других помещениях детского сада с закупкой для них необходимого электрооборудования.

Более того, вопреки заявлениям Х*** о том, что замена и установка светильников в количестве 26 шт. производилась согласно контракту № ЦМ от 10.08.2017 ООО «<данные изъяты>», в этом контракте и товарной накладной от 14.08.2017 (т.8. л.д.125-126) говорится лишь о поставке светильников, замена и установка в контракт не входит.

По аналогичным основаниям, несмотря на наличие контрактов о соответствующих поставках с ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», суд соглашается с доводами подсудимой о приобретении ею краски, салфеток, моющих и чистящих средств, стирального порошка, мешков для мусора в соответствии с представленными платежными документами.

Также, несмотря на показания свидетеля Ха*** о том, что ФИО1 не приобретала и не устанавливала металлическую дверь на запасной выход в среднюю группу, и имеющийся в деле рапорт оперативного сотрудника о том, что ИП Ке*** зарегистрирован в Московской области и поэтому не осуществляет предпринимательскую деятельность в г. Ульяновске, суд принимает во внимание показания ФИО1, свидетелей Ла*** и Ос*** в этой части, поскольку они подтверждены копиями платежных документов на сумму 9300 руб. и договора от 22.07.2016, в котором указано место исполнения данного договора – <...> – то есть место нахождения детского сада №.

Также заключение с На*** договоров на работы по аварийно-техническому обслуживанию инженерных сетей детского сада не исключает факта выполнения им иных работ по ремонту оконечных сантехнических приборов, не входящих в состав инженерных сетей.

Кроме того, представленные стороной обвинения показания представителя потерпевшего Во***, свидетелей За***, Ха***, Му*** о возможности, при наличии соответствующей необходимости, дополнительного финансирования детского сада сверх выделенных на начало финансового года средств, а также планы и отчеты финансово-хозяйственной деятельности детского сада со сведениями о наличии у него достаточного для функционирования бюджетного финансирования, сами по себе не исключают возможности использования ФИО1 части начисленных на счет банковской карты Ч*** денежных средств на нужды детского сада.

Таким образом, стороной обвинения не представлено доказательств наличия у ФИО1 корыстного мотива завладения перечисленными на карту Ч*** денежными средствами на сумму ее затрат в размере 473.347 руб. Соответственно, в связи с не устранимыми сомнениями она подлежит исключению из суммы заработной платы в размере 647.838 руб. 47 коп., которая была фактически перечислена на имя Ч*** на находившийся в распоряжении ФИО1 счет его банковской карты.

Из этого следует, что сумма похищенных ФИО1 денежных средств и причиненного Управлению образования администрации г. Ульяновска ущерба составляет 174.491 руб. 47 коп., до которой суд уменьшает объем обвинения ФИО1.

В остальной части предъявленного обвинения по эпизоду хищения денежных средств суд приходит к выводу об отсутствии доказательств корыстного мотива в действиях ФИО1.

Уголовное преследование ФИО1 по эпизодам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290 УК РФ (в ред. ФЗ от 04.05.2011 № 97-ФЗ), ч.3 ст.290, ч.3 ст.290 УК РФ, судом прекращено отдельным постановлением от 09.09.2019. В связи с этим показания подсудимой ФИО1, представителя потерпевшего Во***, А***, И***, У***, Л***, Г***, Ми***, Ес***, Ко***, Ки***, Ус***, За***, Му*** и исследованные в ходе судебного следствия письменные материалы в части прекращенного преследования не подлежат юридической оценке в рамках данного приговора.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 являлась заведующим муниципального дошкольного образовательного учреждения, в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления с использованием ФИО1 своего служебного положения. Так, судом установлено, что ФИО1 в период совершения преступления находилась в трудовых отношениях с данным образовательным учреждением, в соответствии с трудовым договором, должностной инструкцией, Уставом учреждения выполняла в нем организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, заключающиеся в осуществлении на основе единочалия руководства учреждением в соответствии с его Уставом и законодательством РФ, приема и увольнения работников Учреждения, применения к ним мер поощрения и дисциплинарного взыскания, заключения и расторжения договоров, в том числе трудовых; осуществлении права в пределах своей компетенции издавать приказы, распоряжения, давать указания, обязательные для всех работников Учреждения; осуществлять иные полномочия отнесенные законодательством, нормативными правовыми актами г. Ульяновска, Уставом Учреждения и трудовым договором к ее компетенции; организовывать в соответствии с Уставом Учреждения его финансово-хозяйственную деятельность, обеспечивать в Учреждении трудовую и производственную дисциплину; обеспечивать использование бюджетных и внебюджетных средств строго по целевому назначению в соответствии с установленными видами деятельности; обеспечивать системную образовательную (учебно-воспитательную) и административно-хозяйственную (производственную) работу муниципального дошкольного образовательного учреждения (т.2 л.д.140, 141-142, 143-144, 146-157, т.6 л.д.58-59, 60, т.10 л.д.134-146).

Именно в результате реализации вышеуказанных организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций ФИО1 скрыла от потерпевшего факт неисполнения работником детского сада № Ч*** своих трудовых обязанностей, предоставляя не соответствующие действительности табели учета рабочего времени и вынося приказы о его поощрениях, а также давая соответствующие указания зависимой от нее в силу должностного положения заместителю заведующего детского сада № Му*** в период исполнения ею обязанности заведующего детского сада, в связи с которыми бухгалтер детского сада, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 выполнял необходимые последней действия по начислению заработной платы Ч***.

В то же время, в соответствии с приложением 4 статьи 158 УК РФ, в связи с уменьшением объема обвинения, из него подлежит исключению квалифицирующий признак совершения преступления в крупном размере.

Суд приходит к выводу о том, что после поступления начисленной Ч*** заработной платы на счет его банковской карты, которая была в распоряжении ФИО1, данные денежные средства также находились в ее полном распоряжении, в связи с чем совершенное ФИО1 преступление является оконченным.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1360 от 11.05.2018 ФИО1 психическим расстройством не страдала и не страдает, в момент совершения инкриминируемого деяния не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.6 л.д.77-78).

Поскольку данное заключение судебно-психиатрической экспертизы получено в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуется с другими материалами дела и не вызывает сомнений у суда, в отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности. Сомнений в её психическом здоровье у суда нет. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 фактически вину признала частично, в целом характеризуется положительно, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд расценивает частичное признание подсудимой вины в совершении инкриминируемого преступления, состояние здоровья ее и ее престарелых родителей, наличие у виновной <данные изъяты>, звание ветерана труда, ряд почетных грамот и благодарственных писем от различных лиц, организаций, органов власти в школьные годы и в период работы.

При этом суд не усматривает в действиях ФИО1 активного способствования расследованию преступления, поскольку помимо признания части известных следствию обстоятельств в ходе предварительного следствия ФИО1 сообщила ряд сведений, не соответствующих действительности, повлекших необходимость в проведении дополнительных следственных действий, направленных на их опровержение и, соответственно, повлекших затягивание срока предварительного расследования.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершаемого на протяжении длительного времени, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному и конкретных обстоятельств совершения преступления, исходя также из ее имущественного положения и ее семьи, возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, оснований для назначения иных видов основного наказания не имеется.

Законных оснований для применения положений, предусмотренных ст.62 УК РФ, не имеется.

Основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют, т.к. какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу не установлены.

Кроме того, на основании ч.3 ст.47 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, непосредственно связанных с выполнением ФИО1 управленческих функций в муниципальной бюджетной организации, а также с учетом личности виновной, суд признает невозможным сохранение за ней права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций.

Суд считает, что именно такое наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

В ходе уголовного судопроизводства представителем потерпевшего Управление образования администрации города Ульяновска к подсудимой были предъявлены исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 744.638 руб. 47 коп.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, выслушав стороны и исследовав материалы уголовного дела, суд находит данный иск подлежащим частичному удовлетворению - в размере ущерба, установленного приговором суда.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, учитывая материальное положение осужденной и ее семьи, возможность получения ею заработка или иного дохода, с ФИО1 необходимо взыскать в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета сумму в размере 20.230 руб., выплаченную адвокату Смеречинской Е.Г. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия.

В связи с назначением наказания в виде штрафа, частичным удовлетворением исковых требований потерпевшего и взысканием процессуальных издержек, арест в виде запрета распоряжаться имуществом (т.5 л.д.195-196), наложенный на принадлежащие ФИО1 гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Юпитер-1» по адресу: <адрес>, общей площадью 40,6 кв.м., кадастровый номер объекта №, и автомобиль «<данные изъяты>», 2010 года выпуска, регистрационный знак №, подлежит сохранению. В остальной части наложенный на имущество арест подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 300.000 (триста тысяч) рублей, на основании ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на срок 2 года.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

УФК по Ульяновской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области)

Юридический адрес: 432970, <...>

ИНН/КПП <***>/732501001

л/с <***> в УФК по Ульяновской области

БИК 047308001 Отделение Ульяновск

р/с <***>

КБК 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещении ущерба имуществу)

ОКТМО 73701000 – Муниципальное образование Ульяновской области город Ульяновск.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Исковые требования Управления образования администрации города Ульяновска к ФИО1 о взыскании причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления образования администрации города Ульяновска в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 174.491 руб. 47 коп.

Вещественные доказательства:

- журнал регистрации приказов по личному составу, тетрадь «Сведения о сотрудниках МБДОУ №», тетрадь «Журнал регистрации приказов по личному составу», приказ о принятии на работу Ч***, личную карточку работника Ч***, журналы операций № 6 расчетов по оплате труда за 2015, 2016, 2017 гг. – вернуть по принадлежности в МБДОУ Детский сад №;

- банковскую карту «МИР» № на имя Ч***, трудовую книжку на имя Ч*** № AT-V № – вернуть по принадлежности Ч***;

- зарплатную карту «ПАО Сбербанк № – вернуть по принадлежности Ки***,

- расчетные листки на имя Ки*** и Г*** – вернуть по принадлежности,

- 4 CD-R диска, содержащие видеозаписи с банкоматов «ПАО Сбербанк», - уничтожить;

- копию положения о порядке формирования и расходования средств, полученных в качестве пожертвования на нужды образовательного учреждения, копию положения о группах для детей с туберкулезной интоксикацией, копию журнала движения детей – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета сумму в размере 20.230 руб., выплаченную адвокату за оказание юридической помощи по назначению.

До исполнения приговора в части штрафа, гражданского иска и взыскания процессуальных издержек сохранить арест в виде запрета распоряжаться:

- гаражным боксом №, расположенным в ГСК «Юпитер-1» по адресу: <адрес>, общей площадью 24,6 кв.м., кадастровый номер объекта №,

- 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 40,6 кв.м., кадастровый номер объекта №,

- автомобилем «<данные изъяты>», 2010 года выпуска, регистрационный знак №.

Отменить арест имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 35,2 кв.м., кадастровый номер объекта №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, возражениях либо отдельном заявлении.

Председательствующий: А.Ю. Дубов