Решение № 12-130/2025 21-1016/2025 от 14 июля 2025 г. по делу № 12-130/2025

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № 21-1016/2025

№ 12-130/2025

15 июля 2025 судья Воронежского областного суда Курындина Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 20.05.2025, постановление командира ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Воронежской области № от 10.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

(судья районного суда Ласкавая Е.А.),

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Воронежской области капитана полиции ФИО2 № от 10.02.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 20.05.2025 постановление командира ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Воронежской области № от 10.02.2025 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения (л.д. 113-124).

В жалобе, поданной в Воронежский областной суд, ФИО1 просит постановление и решение суда отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1, его защитник адвокат Левичев А.С., доводы жалобы поддержали.

Остальные участники производства по делу об административном правонарушении о месте и времени рассмотрения жалобы извещены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании пунктов 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, его защитника, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии п. 5.1 Правил дорожного движения РФ пассажиры обязаны посадку и высадку производить со стороны тротуара или обочины и только после полной остановки транспортного средства. Если посадка и высадка невозможна со стороны тротуара или обочины, она может осуществляться со стороны проезжей части при условии, что это будет безопасно и не создаст помех другим участникам движения.

Пунктом 12.7 ПДД РФ запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.

Частью 2 статьи 12.30 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее по неосторожности причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как усматривается из материалов дела, 03.10.2024 в 17 часов 50 минут у <адрес> ФИО1, в нарушение пункта 5.1, 12.7 ПДД РФ, являясь пассажиром транспортного средства «<адрес> государственный регистрационный знак №, открыл заднюю правую дверь со стороны проезжей части, чем создал помеху в движении мотоциклу <адрес> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, с которым произошло столкновение. В результате ДТП ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести, транспортные средства получили механические повреждения.

Согласно заключению эксперта №4597.24 от 29.01.2025 ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести.

Не согласиться с таким решением должностного лица оснований не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену вынесенных постановления и решения, по делу не допущено.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции.

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Юридическая квалификация совершенному правонарушению, за которое назначено единственно возможное наказание, дана правильно по части 2 статьи 12.30 КоАП РФ.

Доводы, приведенные в жалобе ФИО1, расцениваются как желание избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, не содержат оснований, которые могут повлечь отмену решения судьи, по существу, они аналогичны доводам, которые являлись предметом проверки и были отклонены по мотивам, приведенным в решении районного суда, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Таким образом, доводы жалобы ФИО1 не содержат оснований, которые могут повлечь отмену или изменение решения судьи и постановления должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 20.05.2025, постановление № командира ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Воронежской области капитана полиции ФИО2 от 10.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационный суд общей юрисдикции

Судья Е.Ю. Курындина