Приговор № 1-55/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-55/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кореневский районный суд Курской области

в составе председательствующего судьи Глушковой Е.А.,

при секретарях Сорокиной Ю.В., Терещенко О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кореневского района Курской области Зудовой Ю.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Копыловой Н.С. представившей удостоверение № выданное Управлением Министерства юстиции России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, представившего удостоверение № выданное Управлением Министерства юстиции России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием потерпевшей ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Кореневским районным судом Курской области по <данные изъяты> УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ с присоединением к наказанию, назначенному по данному приговору не отбытой части наказания по приговору Кореневского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ с учетом постановления Кореневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> лишения свободы, окончательно к <данные изъяты> лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ., содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1, 162 ч. 3 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу <адрес>, зная, что на заброшенной ферме СПК «Большевик» <адрес> произрастает растение конопля, достоверно зная, о том, что растение конопля является наркосодержащим, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации и имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, пошел на заброшенную ферму СПК «Большевик», расположенную в <адрес>.

По приходу на вышеуказанную ферму ФИО1, подошел к растениям конопли и незаконно нарвал произрастающие там части дикорастущего растения конопля, таким образом незаконно приобрел их для личного употребления, сложив в принесенную с собой стеклянную банку, тем самым стал незаконно ее хранить. После этого ФИО1 стеклянную банку с частями растения конопля спрятал в земле на <адрес>, тем самым стал незаконно ее хранить до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по имеющейся оперативной информации, о незаконном хранении ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана), ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотическое средство каннабис (марихуану), оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, хранящуюся у него в <адрес>.

В этот же день в 17 часов 50 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 4,7 метра в западную сторону от домовладения № по <адрес> была обнаружена и изъята стеклянная банка с растительным веществом. Незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 в стеклянной банке растительное вещество, согласно справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой фрагменты растения конопли, содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является, наркотическим средством - каннабис (марихуана), вес которой в высушенном состоянии составил <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу растительное вещество, находящееся в стеклянной банке и изъятое у ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана), вес которого в высушенном до постоянной массы состоянии составил <данные изъяты>. На экспертизу было израсходовано 0,1 грамм каннабис (марихуаны).

Незаконно приобретенные и хранимые ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ части растения конопля, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), что в соответствии с Федеральным Законом от 1 марта 2012 г. N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" образует значительный размер.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в домовладении ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртное. После того, как у ФИО1 и ФИО2 закончилось спиртное и средства для его приобретения, ФИО1 предложил ФИО2, совершить нападение на ТТА, с целью хищения принадлежащих ей денежных средств, на что ФИО2 дал свое согласие.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на ТТА., в эту же ночь ФИО1 и ФИО2 пришли в домовладение ФИО1, расположенное на <адрес>, где ФИО1 обрезал лосины, сделал прорези для глаз, и вместе с танкистским шлемом, одел на голову. С собой у него был нож, который он намеревался использовать в качестве оружия для запугивания ТТА.

После чего ФИО1 и ФИО2 пошли к домовладению ТТА., расположенному по <адрес>. Перед совершением разбойного нападения ФИО1 и ФИО2 договорились поделить все похищенные ими денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2 со стороны огорода подошли к вышеуказанному домовладению, принадлежащему ТТА, преследуя преступную цель, перелезли через забор, тем самым незаконного оказались во дворе дома ТТА Затем, продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, направленного на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, подошли к входной двери дома, которая на запирающие устройства закрыта не была. После чего, ФИО1 открыл дверь и совместно с ФИО2 незаконно проникли в дом, принадлежащий ТТА, являющийся жилищем, входящим в жилой фонд и пригодным для постоянного или временного проживания и подошли к спящей на кровати ТТА. Затем ФИО1, реализуя единый с ФИО2 преступный умысел, направленный на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, достал кухонный нож и, держа его в руке, разбудил ТТА Увидев в своем доме незнакомых мужчин, и увидев нож, ТТА, испугавшись за свою жизнь и здоровье, руками схватилась за лезвие ножа. В это время ФИО1 потянул нож на себя, порезав руки ТТА, отчего ТТА почувствовала боль в области рук и упала на пол, в результате чего согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ТТА были причинены следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- Данные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Данные телесные повреждения могли образоваться при действии острого предмета, обладающего колющим и режущими свойствами.

У ТТА одна зона травматизации - верхние конечности, которые подверглись травматизации не менее 3-х раз. Для причинения данных телесных повреждений значительная сила не требуется.

После чего, действуя дерзко, открыто, резким уверенным голосом ФИО1, демонстрируя нож, используя его в качестве оружия, подавляя волю ТТА к сопротивлению, и, принуждая ее к выполнению своей воли, стал требовать денежные средства, однако ТТА на его требования ответила отказом.

После чего, ТТА, понимая, что ФИО1 и ФИО2, ведут себя агрессивно, что у ФИО1 в руках находится нож, опасаясь за свою жизнь и здоровье, отдала ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые ФИО1 взял в руки и положил на кровать около ТТА

Будучи неудовлетворенным похищенной суммой денег, ФИО1 решил обыскать дом, а ФИО2 в это время находился около ТТА После чего ФИО1 обыскал дом, но больше денежных средств не нашел. Затем ФИО2, открыто в присутствии ТТА похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, лежащие на диване около ТТА, и вышел на улицу. Тем временем, ФИО1 продолжая осуществление совместного преступного умысла, на холодильнике увидел денежную купюру, достоинством <данные изъяты>, которую в присутствии ТТА, открыто похитил, и также вышел на улицу.

После чего ФИО1 и ФИО2, осуществив до конца совместный преступный умысел, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылись и распорядились ими по своему личному усмотрению, чем причинили потерпевшей ТТА телесные повреждения и имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, по всем эпизодам преступлений. В содеянном раскаялся, но от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вместе с тем, в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон. Так, из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, по эпизодам преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 1, 162 ч. 3 УК РФ, следует, что в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, и вспомнил, что ранее на пустыре, расположенном за территорией тракторной бригады СПК «Большевик» он видел дикорастущую коноплю. Он решил пойти и сорвать себе листьев дикорастущей конопли, для того, чтобы в дальнейшем ее высушить и употребить ее в личных целях, для чего он взял с собой стеклянную банку с закручивающейся крышкой, для того, чтобы в дальнейшем сорванную коноплю поместить в банку. Придя на вышеуказанный пустырь, осмотрелся и убедился, что его никто не видит, после чего, обнаружил сухостоящий куст растения конопли, с которого он обеими руками оборвал листья, после чего, данные листья протер в ладонях и получившуюся массу поместил в стеклянную банку, заведомо взятую с сбой из дома. Время на тот момент было около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. После этого, он спрятал стеклянную банку с закручивающейся крышкой в карман одетой на нем в тот момент куртки и пошел домой. Дома он завернул часть сорванной и измельченной конопли в бумагу и употребил путем выкуривания, после чего, он решил спрятать стеклянную банку с находящейся в ней растительной массой на <адрес>. Для этого он около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ взял у себя дома лопату, после чего, прошел на участок местности, расположенный на обочине асфальтированной дороги на расстоянии 4,7 м. в западную сторону от <адрес>, где выкопал лопатой небольшую ямку, поместил туда стеклянную банку с измельченной растительной массой, после чего, закопал и пошел в дом. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он находился на <адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции, которые сказали что располагают информацией о хранении им наркотических средств. Ему было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. Он признался сотрудникам полиции, что действительно хранит наркотические средства, после чего, он и ранее знакомые ему жительницы <адрес> МИС и БОА, которые были приглашены сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия в качестве понятых прошли на участок местности, расположенный на обочине асфальтированной дороги на расстоянии 4,7 м. в западную сторону от <адрес>. На данном участке местности уже находились сотрудники полиции, которые перед началом осмотра около 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, пояснили ему, что располагают информацией, что он незаконно хранит наркотические средства, после чего, ему было предложено добровольно выдать предметы, документы и ценности, запрещенные к гражданскому обороту, а так же наркотические и психотропные вещества. Он пояснил, что действительно хранит наркотические вещества, после чего, из неглубокой ямки на обочине дороги достал стеклянную банку с закручивающейся крышкой, внутри которой находилась измельченная растительная масса зеленого цвета, и передал сотрудникам полиции. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежит вышеуказанная растительная масса, он пояснил, что данная растительная масса принадлежит ему. После чего, он пояснил, что данную растительную массу, он сорвал на пустыре, расположенном за тракторной бригадой СПК «Большевик» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, после чего, высушил, измельчил и поместил к стеклянную банку с закручивающейся крышкой для дальнейшего хранения. Сотрудники полиции в присутствии понятых поместили стеклянную банку с закручивающейся крышкой в белый пакет из полимерного материла, горловину которого перевязали нитью белого цвета, к концам которой прикрепили бумажную бирку с оттиском круглой мастичной печати «Дежурная часть Отд МВД России по Кореневскому району», на которой понятые поставили свои подписи. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут он, понятые и сотрудники полиции прошли на участок местности, расположенный за тракторной бригадой СПК «Большевик» в <адрес>. Данный участок местности располагался на пустыре на расстоянии 270 м. от тракторной бригады СПК «Большевик» в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, он пояснил, что именно на данном участке местности, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он, обеими руками сорвал части растения конопля, которые в дальнейшем измельчил и поместил на хранение в стеклянную банку с закручивающейся крышкой, которую спрятал на участке местности, расположенный на обочине асфальтированной дороги на расстоянии 4,7 м. в западную сторону от <адрес>. В ходе данного осмотра места происшествия ничего изъято не было. По окончании осмотра места происшествия, протокол осмотра места происшествия был прочитан вслух начальником дознания, замечаний у них не было. После чего они расписались в данном протоколе осмотра места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, он находился в гостях у своего знакомого ФИО2, проживающего по адресу <адрес>, где они с ним вместе распивали спиртные напитки. Около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у них закончилось спиртное и в этот момент он предложил ФИО2, пойти к жительнице <адрес> ТТА, которая проживает одна по адресу <адрес> и похитить у нее денежные средства, которые они найдут, для их личных нужд, так как знал, что она получает пенсию и у нее имеются денежные средства. На его предложение ФИО2 согласился и они отправились к нему домой, чтобы сделать маски, для того чтобы ТТА не узнала их лица. Дома он взял лосины, обрезал их так, чтобы можно было надеть на голову, сделал прорези для глаз и надел на голову, а сверху надел танкистский кожаный шлем. Так же у него был с собой кухонный нож, которым он хотел припугнуть ТТА ФИО2 отказался делать маску, так как у него на куртке имеется капюшон и в нем его никто не узнает. После чего они отправились к домовладению ТТА, расположенному по адресу <адрес>. Когда они подошли к дому ТТА, то свет в доме не горел. Он с ФИО2 подошли со стороны огорода, огляделись и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, перелезли через деревянный забор и подошли к входной двери. Он дернул на себя ручку входной двери, она открылась и они зашли в домовладение. Когда они находились в коридоре, было темно, он в это время держал в левой руке нож, а ФИО2 находился сзади него и светил фонариком на мобильном телефоне. Они с ФИО2 подошли вплотную к кровати, где спала ТТА, правой рукой он взял ТТА за плечо и начел слегка толкать, чтобы ее разбудить. В этот момент она проснулась и начала кричать, после чего увидела у него в руке нож и попыталась схватить его руками за руку, в которой он держал нож, но схватилась за лезвие ножа. Чтобы забрать нож из рук ТТА, он потянул нож на себя и в этот момент порезал ей руки, и у нее потекла кровь. От болевого шока она упала на пол. Он поднял ТТА, отвел ее в соседнюю комнату и посадил на кровать. После чего он включил в доме свет и решил оказать ей помощь, а именно, он взял воду и промыл ей раны, а ФИО2 в этот момент стоял возле входной двери в домовладение.

Когда ТТА смыла кровь, то он сказал ей: «Давай деньги! Я знаю, что у тебя есть деньги!». ТТА сказала ему, что у нее нет в доме денег, так как она отдала все деньги своей дочери, которая в настоящее время проживает в <адрес>. После чего он пошел в зал и начал искать там денежные средства, а ФИО2 остался возле ТТА Не найдя денег в доме, он подошел к ТТА и сказал: «Давай деньги! Что тебе дороже жизнь или деньги?!» В этот момент она взяла из пакета, который лежал возле кровати кошелек, и достала из кошелька денежные средства в размере <данные изъяты>, а именно, 3 купюры по <данные изъяты>. ТТА сказала, что это последние деньги, которые у нее остались, и он у нее их взял и положил на кровать возле нее, после чего отправился дальше искать деньги, а ФИО2 продолжал находиться возле ТТА Через 10 минут, не найдя больше денег, он подошел к ТТА и сказал, что бы она дала им выпить и закусить. ТТА достала из холодильника 0,25 литров водки, порезала сала и поставила все на стол. Они подошли к столу и сели выпивать. Когда у них закончилось спиртное, то ФИО2 подошел к ТТА и сказал ей, что заберет у нее трех цыплят. Он сказал ему, чтобы он цыплят не трогал, в связи с чем они поссорились и ФИО2 вышел из дома, а он подошел к ТТА и сказал: «Если ты обратишься с заявлением в полицию, то мы придем и тебя убьем!» и начал уходить. Когда он уходил, то обратил внимание, что денежные средства в размере <данные изъяты>, а именно, 3 купюры по <данные изъяты>, которые ТТА ему отдала, и которые он положил на кровать, отсутствовали. При выходе из дома он остановился возле холодильника и взял с него белый конверт, в котором лежала <данные изъяты>. ТТА сказала, что это деньги для того, чтобы купить газовый баллон к себе в домовладение, так как в доме отсутствовал газ. Он достал из конверта денежные средства в размере <данные изъяты> одной купюрой, положил к себе в карман и ушел. Около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел к себе домой, снял с себя вещи, в которых находился в домовладении ТТА, положил их в пакет, одел чистые вещи и отправился в сторону центра <адрес>. По пути он выбросил пакет с вещами в кусты, так как на рукаве его кофты остались следы крови ТТА и он испугался, что она сможет его в дальнейшем опознать по одежде в которой он был. Около 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел к женщине по имени ПЛЕ, которая проживает в <адрес> и приобрел у нее 2 бутылки водки за <данные изъяты> и расплатился <данные изъяты>, которую он похитил у ТТА После чего он отправился к своему знакомому ЛСВ, который проживает в <адрес> и они с ним начали распивать спиртное. В ходе распития спиртного он захмелел и уснул у него дома. Около 11 часов 00 минут за ним приехали сотрудники полиции и они отправились в Отд МВД России по Кореневскому району, где потерпевшая ТТА опознала в нем человека в маске. Убивать ТТА он не хотел, а хотел всего лишь ее припугнуть ножом.

Данные показания ФИО1 излагал в присутствии защитника после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и ст. ст. 46, 47 УПК РФ о предоставленном ему праве не свидетельствовать против себя и возможном использовании его показаний в качестве доказательств по делу. Данные показания органом предварительного расследования получены с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, являются последовательными и непротиворечивыми в деталях, согласуются с иными исследованными по делу доказательствами, в связи с чем, суд считает их достоверными.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, но от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Вместе с тем, в судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон. Так, из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, у него в гостях по адресу: <адрес> находился его знакомый ФИО1, где они с ним совместно распивали спиртные напитки. Около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у них закончилось спиртное и в этот момент ФИО1 предложил ему пойти к жительнице <адрес> ТТА, которая проживает одна по адресу: <адрес>, и похитить у нее денежные средства, для их личных нужд, так как ФИО1 знал, что она получает пенсию и у нее имеются денежные средства. На что он дал согласие и они отправились домой к ФИО1, чтобы сделать маски для того чтобы ТТА не узнала их лица. Они зашли к нему домой, где ФИО1 взял лосины, обрезал их так, чтобы можно было одеть на голову, сделал прорези для глаз и одел на голову, а сверху надел танкистский кожаный шлем. Он отказался делать маску, так как у него на куртке имеется капюшон и подумал, что в нем его никто не узнает. После чего они отправились к домовладению ТТА, расположенному по адресу <адрес>. Когда они подошли к дому ТТА, то свет в доме не горел. Они с ФИО1 подошли со стороны огорода, огляделись и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, перелезли через деревянный забор и подошли к входной двери. ФИО1 дернул на себя ручку входной двери, она открылась и они зашли в домовладение. Когда они находились в коридоре, было темно, и он сказал, что у него есть мобильный телефон, на котором имеется фонарик и предложил его включить. ФИО1 согласился, после чего достал из заднего кармана надетых на нем джинсов кухонный нож для того чтобы припугнуть им ТТА и они отправились в комнату где спала ТТА Он с ФИО1 подошли вплотную к кровати, где спала ТТА При этом ФИО1 держал в левой руке нож, а он стоял позади него и светил фонариком на мобильном телефоне. Правой рукой ФИО1 взял ТТА за плечо и начал слегка толкать, чтобы ее разбудить. В этот момент она проснулась и начала кричать, после чего увидела у ФИО1 в руке нож и попыталась схватить его руками за руку, в которой он держал нож, но схватилась за лезвие ножа. Чтобы забрать нож из рук ТТА, ФИО1 потянул нож на себя, и в этот момент порезал ей руки, и у нее потекла кровь. От болевого шока она упала на пол. ФИО1 поднял ТТА, отвел ее в соседнюю комнату и посадил на кровать. После чего он включил в доме свет и решил оказать ей помощь, а именно, взял воду и промыл ей раны, а он в этот момент стоял возле входной двери в домовладение. Когда ТТА смыла кровь, то ФИО1 сказал ей: «Давай деньги! Я знаю, что у тебя есть деньги!» ТТА сказала ему, что у нее нет в доме денег, так как она отдала все деньги своей дочери, которая в настоящее время проживает в <адрес>. После чего ФИО1 пошел в зал и начал искать там денежные средства, а он остался возле ТТА Не найдя денег в доме, ФИО1 подошел к ТТА и сказал: «Давай деньги! Что тебе дороже жизнь или деньги?!» В этот момент она взяла из пакета, который лежал возле кровати кошелек и достала из кошелька денежные средства в размере <данные изъяты>, а именно, 3 купюры по <данные изъяты>. ТТА сказала, что это последние деньги, которые у нее остались, и ФИО1 их взял и положил на кровать возле нее, после чего отправился дальше искать деньги, а он продолжал находиться возле ТТА Через 10 минут, не найдя больше денег, ФИО1 подошел к ТТА и сказал, что бы она дала им выпить и закусить. ТТА достала из холодильника 0,25 литров водки, порезала сала и поставила все на стол. Они подошли к столу и сели выпивать. Когда у них закончилось спиртное, то он подошел к ТТА и сказал ей, что заберет у нее трех цыплят. ФИО1 сказал ему, чтобы он цыплят не трогал, в связи с чем они поссорились, он вышел из дома и ушел. В момент, когда ФИО1 находился в соседней комнате и искал денежные средства, он подошел к кровати, где сидела ТТА и забрал денежные средства в размере <данные изъяты>, а именно, 3 купюры по <данные изъяты>, которые она ранее доставала из кошелька и давала ФИО1 Когда он вышел из домовладения ТТА, то отправился к себе домой. Около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой и сразу же лег спать. Около 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ за ним приехали сотрудники полиции и они отправились в Отд МВД России по Кореневскому району, где потерпевшая ТТА опознала в нем человека без маски на лице. В момент совершения преступления он был пьян.

Данные показания ФИО2 излагал в присутствии защитника после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и ст. ст. 46, 47 УПК РФ о предоставленном ему праве не свидетельствовать против себя и возможном использовании его показаний в качестве доказательств по делу. Данные показания органом предварительного расследования получены с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, являются последовательными и непротиворечивыми в деталях, согласуются с иными исследованными по делу доказательствами, в связи с чем, суд считает их достоверными.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля БОА, в судебном заседании, согласно которых весной ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ., точно она не помнит, она вместе с МИС присутствовала в качестве понятой на месте происшествия в <адрес>. Местом осмотра была <адрес>, рядом с дорогой. На месте также находился ФИО1, который сотрудникам полиции сообщил, что действительно хранит коноплю, и достал из ямки в земле банку, в которой находилась растительная масса зеленого цвета. Он пояснил, что это его банка, и коноплю он хранил для личных нужд, после чего банку он передал сотрудникам полиции, ее опечатали, и понятые поставили свои подписи. После этого они все вместе пошли на участок местности за <адрес>, где ФИО1 показал место, где он сорвал коноплю, они расписались в протоколах, замечаний не имели;

- показаниями свидетеля МИС, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 1 л. д. №), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут она находилась у себя дома и к ней пришли сотрудники полиции и попросили ее поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Она на предложение сотрудников полиции согласилась, после чего, она и ранее знакомая ей жительница <адрес> БОА прошли на участок местности, расположенный на обочине асфальтированной дороги на расстоянии 4,7 м., в западную сторону от <адрес>. На данном участке местности уже находился ранее знакомый ей житель <адрес> ФИО1. Находясь на данном участке местности, сотрудники полиции перед началом осмотра места происшествия, около 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, пояснили ФИО1, что располагают информацией, что он незаконно хранит наркотические средства, после чего, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, документы и ценности, запрещенные к гражданскому обороту, а так же наркотические и психотропные вещества. ФИО1 пояснил, что действительно хранит наркотические вещества, после чего, из неглубокой ямки на обочине дороги достал стеклянную банку с закручивающейся крышкой, внутри которой находилась измельченная растительная масса зеленого цвета и передал сотрудникам полиции. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежит вышеуказанная растительная масса, ФИО1 пояснил, что данная растительная масса принадлежит ему. После чего, ФИО1 пояснил, что данную растительную массу, он сорвал на пустыре, расположенном за тракторной бригадой СПК «Большевик» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, после чего, высушил, измельчил и поместил в стеклянную банку с закручивающейся крышкой для дальнейшего хранения. Сотрудники полиции в присутствии ее и второго понятого - БОА поместили стеклянную банку с закручивающейся крышкой в белый пакет из полимерного материла, горловину которого перевязали нитью белого цвета, к концам которой прикрепили бумажную бирку с оттиском круглой мастичной печати «Дежурная часть Отд МВД России по Кореневскому району», на которой она и БОА поставили свои подписи. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут она и второй понятой БОА, а так же сотрудник полиции и ФИО1 прошли на участок местности, расположенный за тракторной бригадой СПК «Большевик» в <адрес>. Данный участок местности располагался на пустыре на расстоянии 270 м. от тракторной бригады СПК «Большевик» в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, участвующий при осмотре места происшествия ФИО1, пояснил, что именно на данном участке местности, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он, обеими руками сорвал части растения конопля, которые в дальнейшем высушил, измельчил и поместил на хранение в стеклянную банку с закручивающейся крышкой, которую спрятал на участке местности, расположенном на обочине асфальтированной дороги на расстоянии 4,7 м. в западную сторону от <адрес>. В ходе данного осмотра места происшествия ничего изъято не было. По окончании осмотра места происшествия, протокол осмотра места происшествия был прочитан вслух начальником дознания, замечаний у нее не было. После чего она расписалась в данном протоколе осмотра места происшествия;

- рапортом о/у ОУР Отд МВД России по Кореневскому району капитана полиции БДН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий им была получена информация, о том, что житель <адрес> ФИО1 на <адрес> незаконно хранит наркотическое средство – марихуану (том 1 л.д. №);

- рапортом начальника ГД Отд МВД России по Кореневскому району майора полиции МАН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ею в составе СОГ осуществлялся выезд по рапорту о/у ОУР Отд МВД России по Кореневскому району капитана полиции БДН, о том, что ФИО1 незаконно хранит наркотическое средство марихуану. В ходе выезда информация подтвердилась и было установлено, что ФИО1 незаконно приобрел части растения конопли ДД.ММ.ГГГГ на пустыре, сорвав части растения конопли, и незаконно хранил в стеклянной банке с закручивающейся крышкой в ямке возле <адрес>, которая была изъята сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. №).

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов на пустыре <адрес> он сорвал коноплю, которую измельчил руками, сложил в банку, спрятал в ямку на <адрес>, где хранил для себя до ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с иллюстрационной таблицей к нему, которым осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 4,7 метров в западную сторону от домовладения № по <адрес>. С места происшествия изъята стеклянная банка с закручивающейся крышкой, внутри которой находится измельченная растительная масса, помещенная в полимерный пакет белого цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, к концам которой прикреплена бумажная бирка с оттиском печати «Дежурная часть», пояснительной надписью, подписью понятых и подписью лица, его опечатавшего (том 1 л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с иллюстрационной таблицей к нему, которым осмотрен участок местности, на пустыре, расположенном на расстоянии 270 метров от территории тракторной бригады СПК «Большевик» <адрес>. Как пояснил участвующий при осмотре места происшествия ФИО1, что именно на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он обеими руками сорвал части растения конопля. С места происшествия ничего не изымалось (том 1 л.д. №);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что растительное вещество, представленное на исследование, представляет собой фрагменты растения конопли, содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Каннабис (марихуану) высушивали до постоянной массы в сушильном шкафу при температуре 110 С., после высушивания масса изменилась, в высушенном состоянии составила <данные изъяты> г. (том 1 л.д. №);

- постановлением о рассекречивании сведений от ДД.ММ.ГГГГ., ставших известными ОУР ОМВД России по Кореневскому району о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков (том 1 л.д. №);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Кореневскому району БДН от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ. в ОУР ОМВД России по Кореневскому району поступила оперативная информация № о том, что житель <адрес> ФИО1 хранит коноплю на <адрес>. В ходе проверки информация подтвердилась, в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 228 УК РФ (том 1 л.д. №).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен пакет белого цвета из полимерного материала с надписью «<данные изъяты>», горловина которого перемотана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи понятых и лица его опечатавшего, в котором находится стеклянная банка с растительной массой. На бумажной бирке имеется оттиск круглой печати «Дежурная часть» ОтдМВД России по Кореневскому району, с подписями понятых и лица его опечатавшего. Целостность упаковки и печати видимых нарушений не имеют. При вскрытии данного пакета обнаружена стеклянная банка с растительной массой зелено - коричневого цвета, похожая на части растения «<данные изъяты>». По окончании осмотра данная стеклянная банка с растительной массой зелено – коричневого цвета была помещена в исходный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой, с оттиском круглой печати «Дежурная часть» Отд МВД России по Кореневскому району, с пояснительной надписью с подписями понятых и лица его опечатавшего (том 1 л.д. №

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого пакет белого цвета из полимерного материала с надписью «<данные изъяты>», горловина которого перемотана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи понятых, и лица его опечатавшего, в котором находится стеклянная банка с растительной массой, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 1 л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на исследование растительное вещество, находящееся в стеклянной банке, которая была изъята в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО1, является наркотическим средством. Представленное на исследование растительное вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы состоянии составила <данные изъяты>. (том 1 л.д. №);

Помимо полного признания подсудимыми ФИО1 и ФИО2 своей вины в совершении инкриминируемого деяния, их оглашенных в судебном заседании показаний, согласующихся между собой, виновность подсудимых в совершении преступления предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ТТА в судебном заседании, согласно которых в мае или июне, точно она не помнит, она проснулась покормить цыплят, покормила, и опять легла спать, услышала какой-то стук, это было около 02:00 часов ночи, она подумала, что ей показалось, и легла спать, затем увидела свет. Она увидела Юру, который начал требовать у нее деньги, на что она ответила, что денег у нее нет, но отдала <данные изъяты> и <данные изъяты>, которая была спрятана на газ. Проникнувших в ее жилой дом было двое мужчин, один был в маске, другой без маски, <данные изъяты> она отдала тому мужчине, который был в маске, но он у нее требовал еще денег, угрожал зарезать ее. Она испугалась за свою жизнь и здоровье. Она отвечала, что таких денег у нее нет, они промучали ее до 04:00 часов утра и ушли. Из телесных повреждений у нее рука была порезана и сбит локоть. Порезанную руку ей промыл человек в маске. После всего этого мать ФИО2 приносила ей <данные изъяты> в качестве возмещения ущерба. Более ей пояснить нечего. Согласно оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей, данных на предварительном следствии (том № л.д. №), подтвержденных ею в полном объеме в судебном заседании, следует, что она проживает в собственном доме по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут она проснулась для того чтобы покормить цыплят, которые находились у нее в доме. Когда она их покормила, то легла обратно спать. Около 2 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней в комнату зашли два незнакомых ей человека, один из которых был в маске темного цвета и держал в левой руке нож, а второй был без маски и светил ей в лицо фонарем. Когда она их увидела, то испугалась и закричала. Испугавшись за свою жизнь, так как у человека в маске в руке был нож, она попыталась схватить его за левую руку, в которой он держал нож, но он дернулся, и она поранила ладошку левой и ладошку правой руки о лезвие ножа. Она почувствовала сильную боль и упала на пол. В этот момент к ней подошел человек в маске, поднял ее и посадил на кровать в соседней комнате. После чего он включил свет в комнате, подошел к ней и попытался оказать помощь, а именно, промыл ей рану водой, а человек без маски стоял возле входной двери в ее домовладение. Когда она смыла кровь, то человек в маске сказал ей: «Давай деньги! Я знаю, что у тебя есть деньги!». Она сказала ему, что у нее нет в доме денег, так как она отдала все деньги своей дочери, которая в настоящее время проживает в <адрес>. После чего человек в маске пошел в зал и начал искать там денежные средства, а человек без маски остался возле нее. Не найдя денег в доме, человек в маске подошел к ней и сказал: «Давай деньги! Что тебе дороже жизнь или деньги?!» В этот момент она взяла пакет, который лежал возле кровати, и достала из него кошелек, из кошелька она достала денежные средства в размере <данные изъяты>, а именно, 3 купюры по <данные изъяты>. Она сказала, что это последние деньги, которые у нее остались, и он у нее их взял, после чего отправился дальше искать деньги, а человек без маски все продолжал находиться возле нее. Через 10 минут, не найдя больше денег, человек в маске подошел к ней и сказал, что бы она дала им выпить и закусить. Она достала из холодильника 0,25 л водки, порезала сала и поставила все на стол. Они подошли к столу и сели выпивать. Когда у них закончилось спиртное, то к ней подошел человек без маски и сказал ей, что заберет у нее трех цыплят. Человек в маске сказал ему, чтобы он цыплят не трогал, в связи с чем они поссорились и человек без маски вышел из дома, а человек в маске подошел к ней и сказал: «Если ты обратишься с заявлением в полицию, то мы придем и тебя убьем!» и начал уходить. При выходе он остановился возле старого холодильника и взял с него белый конверт в котором лежала <данные изъяты>, которую она ранее положила в конверт для того чтобы купить газовый баллон к себе в домовладение, так как в доме отсутствовал газ. Человек в маске достал из конверта денежные средства в размере <данные изъяты>, положил к себе в карман и ушел. Она убедилась, что они ушли, закрыла дом и отправилась к своей знакомой ПНВ, проживающей по соседству с ней. Около 4 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ она пришла к ней и рассказала все ей, после чего позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Когда ее сотрудники полиции привезли в Отд МВД России по Кореневскому району, то оперативными сотрудниками ей был представлен гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, в котором она опознала человека без маски, который находился в ее доме по его внешности и одежде, а именно, шортам темного цвета с белыми надписями, куртке с капюшоном темного цвета, красным кроссовкам. Также по телосложению и одежде, а именно, джинсам синего цвета, кофте серого цвета, кроссовкам коричневого цвета и по голосу она опознала человека в маске, который был в ее доме. От сотрудников полиции ей стало известно, что им оказался гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>. Претензий к ФИО1 и ФИО2 она не имеет, так как причиненный вред ей возмещен. С заключениями экспертов по данному уголовному делу она полностью согласна. Также хочет пояснить, что спиртное и кусок сала, которые у нее пили и ели ФИО1 и ФИО2, она дала им добровольно и для нее они никакой стоимости не представляют;

- показаниями свидетеля ПНВ в судебном заседании, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, около 04:30 минут, она уже не спала, подошла к окну поправить шторку и увидела, что к ее дому подошла ТТА, она, спросила, что случилось, так как она так рано к ней не приходит, а она рассказала, что ночью к ней в дом без ее разрешения вошли двое, чуть не убили и требовали денег.. Но денег у нее не было, так как она их отдала снохе в <адрес>. Он сказала, что один из них был в красных кедах, в шортах, и темной куртке, в другой был в маске, по голосу она его не узнала. Рука у нее была порезана, но кровь уже запеклась. Как пояснила ТТА, порез у нее был из – за того, что она схватилась за нож. Также она пояснила, что эти люди угрожали ее убить, если она вызовет полицию. Свидетель перевязала ТТА руку, у нее также был поврежден локоть. Также ТТА ей пояснила, что они таскали ее по всем комнатам. Тем не менее, она вызвала полицию и сообщила о случившемся. После этого ей стало известно, что данное преступление в отношении ТТА совершили ФИО2 и ФИО1. От кого именно ей это стало известно, вспомнить не может;

- показаниями свидетеля ЛСВ в судебном заседании, согласно которых в начале ДД.ММ.ГГГГ., к нему домой пришел ФИО1, предложил выпить спиртного, он согласился. Потом Юрий ушел к ПЛЕ, и через некоторое время вернулся с бутылкой водки, которую он купил у ПЛЕ за свои деньги, водку они с ним начали распивать. Потом Юрия задержали у него дома сотрудники полиции, сказали, что он ограбил бабушку;

- показаниями свидетеля ПЛЕ в судебном заседании, согласно которых утром ДД.ММ.ГГГГ около 06:00 утра, пришел к ней домой ФИО1 и попросил продать водку, он дал ей <данные изъяты>, она продала ему водку, дала сдачу. Еще спросила, откуда у него деньги, он сказал, что металл сдал. Пояснила, что сдачу она отдала вначале ему <данные изъяты>, а <данные изъяты> она ему не смогла отдать, сказала, что позже отдаст, так как не было у нее мелких денег, но потом приехали сотрудники полиции забрали деньги купюрой в <данные изъяты>, которую ей отдал ФИО1 Согласно оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля, данных ею на предварительном следствии (том №2 л.д. №), подтвержденных ею в полном объеме в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут, она находилась дома и услышала стук в окно. Когда она вышла на улицу, то увидела ранее ему знакомого ФИО1. Когда она у него спросила, что он хочет, то он ей ответил, что хочет купить у нее спиртное. На что она ему ответила, что у нее есть бутылка водки емкостью 1 литр, которую она покупала ранее в магазине для своих нужд. На что ФИО1 ей сказал, что у него есть <данные изъяты> и попросил ее продать данную бутылку водки. На что она согласилась и вынесла ему данную бутылку и отдала ему. ФИО1 ей отдал <данные изъяты> и сказал, что сдачу заберет потом. После чего он ушел. Затем в этот же день, к ней приехали сотрудники полиции Отд МВД России по Кореневскому району и сказали ей, что в данную ночь ФИО1 и ФИО2 совершили разбойное нападение на ТТА и забрали денежные средства в сумме <данные изъяты>. Так же сотрудники полиции ей сказали, что <данные изъяты>, которые ей принес ФИО1 за бутылку водки, принадлежит ТТА После чего она вынесла данную купюру и сотрудники полиции ее изъяли;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ., в котором ТТА просит принять меры к розыску лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут проникли в принадлежащее ей домовладение и под угрозой применения ножа, причинив телесные повреждения, открыто похитили денежные средства в сумме <данные изъяты> (том 1 л.д. №);

- рапортом о/у ОУР Отд МВД России по Кореневскому району капитана полиции БДН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого им в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий была получена оперативная информация о том, что хищение под угрозой применения насилия с помощью ножа денежных средств у жительницы <адрес> ТТА совершили жители <адрес> ФИО2 и ФИО1 (том 1 л.д. №);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут он совместно с ФИО1 предварительно с ним договорившись, проникли в дом ТТА, по адресу <адрес> под угрозой ножа похитили у нее деньги в сумме <данные изъяты> (том 1 л.д. №);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут он совместно с ФИО2 предварительно договорившись, проникли в дом ТТА, по адресу <адрес>, где под угрозой применения насилия с помощью ножа, открыто похитили денежные средства в сумме <данные изъяты> (том 1 л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, которым осмотрено домовладение № по <адрес>, принадлежащее ТТА С места происшествия изъято два следа пальцев рук, изъятые на 2 отрезка липкой прозрачной ленты, упакованные в 2 бумажных конверта, опечатанных соответствующим образом; коробка из под конфет «Deluxe», упакованная в бумажный короб, опечатанный соответствующим образом; жестяная крышка, упакованная в бумажный короб, опечатанная соответствующим образом (том 1 л.д. №, №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен кабинет № Отд МВД России по Кореневскому району, расположенный по адресу: <адрес>. С места происшествия изъяты денежная купюра достоинством <данные изъяты>, серии ТЗ №, денежная купюра достоинством <данные изъяты>, серии ЭЕ №, денежная купюра достоинством <данные изъяты>, серии ТГ №, кроссовки красного цвета, шорты с надписью «<данные изъяты>», спортивная кофта с капюшоном серого цвета со вставками синего цвета, выданные участвующим в осмотре ФИО2, упакованные соответствующим образом (том 1 л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему, которым, осмотрен участок местности, расположенный между <адрес>. С места происшествия изъяты красный полиэтиленовый пакет, кроссовки коричневого цвета, брюки джинсовые, кофта серого цвета, кожаный шлем, черная материя, по центру которой имеются два прореза округлой формы, упакованные соответствующим образом (том 1 л.д. №, №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему, которым осмотрен участок местности, расположенный на <адрес>. С места происшествия изъята денежная купюра достоинством <данные изъяты>, серии ЯЕ №, выданная участвующей в осмотре ПЛЕ, упакованная соответствующим образом (том 1 л.д. №, №);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого ФИО5 рассказал об обстоятельствах, имевших место ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут в домовладении, принадлежащем ТТА, расположенном по адресу: <адрес> (том 1 л.д. №, №);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого ФИО2 рассказал об обстоятельствах, имевших место ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут в домовладении, принадлежащем ТТА, расположенном по адресу: <адрес> (том 1 л.д. №, №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены:

1) Денежная купюра, достоинством <данные изъяты>, серии ТЗ №;

2) Денежная купюра, достоинством <данные изъяты>, серии ЭЕ №;

3) Денежная купюра, достоинством <данные изъяты>, серии ТГ №;

4) Кроссовки красного цвета, фирмы «<данные изъяты>», с вставками белого цвета. При внешнем визуальном осмотре имеются поверхностные загрязнения;

5) Шорты коричневого цвета, с надписью белого цвета «<данные изъяты>». На карманах имеются белые вставки. С внутренней стороны имеется шнурок разноцветного цвета. При внешнем визуальном осмотре имеются поверхностные загрязнения;

6) Спортивная кофта с капюшоном серого цвета со вставками синего цвета. Осматриваемая кофта на молнии, капюшон выполнен из материала синего цвета, на резинках имеются полоски синего цвета, замки карманов белого цвета;

7) Красный полиэтиленовый пакет, на котором имеется надпись «<данные изъяты>»;

8) Кроссовки коричневого цвета, на боках которых имеются рисунки неопределенной формы, шнурки на кроссовках белые;

9) Брюки джинсовые, на которых имеется вставка «<данные изъяты>», на левой штанине в области колен имеется разрыв ткани. При внешнем визуальном осмотре имеются поверхностные загрязнения джинсовых брюк;

10) Кофта серого цвета, с рукавами, на которой имеются дыры. При внешнем визуальном осмотре имеются поверхностные загрязнения;

11) Кожаный черный шлем, который выполнен из кожматериала, на котором имеются наушники, металлические вставки, застежки. При внешнем визуальном осмотре имеются поверхностные загрязнения;

12) Тряпочный материал, черного цвета, по центру которого имеются два прореза округлой формы;

13) Денежная купюра достоинством <данные изъяты>, серии ЯЕ №;

14) Коробка из под конфет «<данные изъяты>», которая имеет форму параллелепипеда и размеры: длина-310 мм., ширина - 215 мм., высота - 20 мм. Она изготовлена из плотного картона светло- коричневого цвета. В верхней грани коробки имеется клапан, открывающий вверх от передней к задней грани. Внешняя поверхность коробки окрашена красящим веществом черного цвета. На клапане имеется изображение ассорти шоколадных конфет различной формы с начинкой и надписями «<данные изъяты>»;

15) Жестяная крышка, которая при внешнем визуальном осмотре деформирована (том 1 л.д. №);

- Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого денежная купюра достоинством <данные изъяты>, серии ТЗ №, денежная купюра достоинством <данные изъяты>, серии ЭЕ №, денежная купюра достоинством <данные изъяты>, серии ТГ №, кроссовки красного цвета, шорты с надписью «<данные изъяты>», спортивная кофта с капюшоном серого цвета со вставками синего цвета, красный полиэтиленовый пакет, кроссовки коричневого цвета, брюки джинсовые, кофта серого цвета, кожаный черный шлем, тряпочный материал, по центру которого имеются два прореза округлой формы, денежная купюра достоинством <данные изъяты>, серии ЯЕ №, коробка из под конфет «<данные изъяты>» и жестяная крышка, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 1 л.д. №);

- заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ТТА имелись следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Данные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Данные телесные повреждения могли образоваться при действии острого предмета, обладающего колющим и режущими свойствами. У ТТА одна зона травматизации - верхние конечности, которые подверглись травматизации не менее 3-х раз. Для причинения данных телесных повреждений - значительная сила не требуется. Согласно записи, сделано в медицинской справке, выданной ОБУЗ «Кореневская ЦРБ», на имя ТТА, ТТА обратилась за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ. в 14:30 (том 2 л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу следы пальцев рук, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ:

- на стеклянной банке емкостью 3 литра и перекопированной на отрезок прозрачной липкой ленты размером 63x48 мм, пригоден для идентификации личности;

- на пачке чая и перекопированной на отрезок прозрачной липкой ленты размером 48x54 мм., пригоден для идентификации личности;

- на коробке из-под конфет «<данные изъяты>» на расстоянии 30 мм от левого края клапана коробки и на расстоянии 4 мм, пригоден для идентификации личности.

След пальца руки, обнаруженный на коробке из-под конфет «<данные изъяты>» на расстоянии 30 мм от левого края клапана коробки и на расстоянии 4 мм, оставлен хозяйкой домовладения ТТА;

- след пальца руки, обнаруженный на стеклянной банке емкостью 3 литра и перекопированной на отрезок прозрачной липкой ленты размером 63x48 мм, оставлен гражданином ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- след пальца руки, обнаруженный на пачке чая и перекопированной на отрезок прозрачной липкой ленты размером 48x54 мм., оставлен не ТТА, не ФИО2, не ФИО1, а другим лицом (том 2 л.д. №);

Показания потерпевшей и свидетелей последовательны, не противоречивы на протяжении всего предварительного следствия и судебного разбирательства, находятся в логической связи с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора. Оснований для оговора подсудимых у потерпевшей и свидетелей не имеется, не привели таковых и сами подсудимые.

Кроме этого, у суда нет оснований сомневаться в достоверности и допустимости в проведенных по делу экспертиз, поскольку проведены они компетентными специалистами, при их проведении были соблюдены требования закона, выводы экспертов мотивированы и при этом не противоречат другим собранным по делу доказательствам, в связи с чем суд, так же кладет заключения экспертов в основу приговора.

Также у суда нет оснований сомневаться в законности представленных в суд доказательств, поскольку все процессуальные действия выполнены с соблюдением норм УПК РФ и никаких нарушений закона допущено не было.

Анализируя исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанным как событие преступлений, так и виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ, ФИО1 кроме того в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и квалифицирует:

- действия ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку он незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), постоянной массой <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 образует значительный размер, и незаконно хранил его в стеклянной банке с крышкой, в яме в земле по <адрес> без цели сбыта, до изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

- действия ФИО1, и ФИО2 по ст. 162 ч. 3 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Суд считает нашедшим свое подтверждение в судебном заседании собранными по делу доказательствами квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку подсудимые ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ договорились между собой о совершении нападения на ТТА с целью хищения ее денежных средств. Договоренность между подсудимыми состоялась заранее, до начала выполнения ими действий, непосредственно направленных на совершение разбоя, они оба непосредственно совершали действия, направленные на хищение чужого имущества, действия их были согласованными и взаимосвязанными.

Совокупностью собранных по делу доказательств в судебном заседании также установлено, что умысел на совершение разбоя у подсудимых возник в доме ФИО2 по адресу: <адрес>, проникали они в жилой дом потерпевшей, пригодный для проживания, по адресу: <адрес>, не имея к тому законных оснований, помимо воли потерпевшего, с целью хищения чужого имущества. Что свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 и ФИО2 квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище».

Во исполнение взаимосвязанных и согласованных действий ФИО1 и ФИО2, ФИО1, с целью подавления воли к сопротивлению ТТА, для ее запугивания, открыто демонстрировал ей находящийся в его руке кухонный нож, при виде которого потерпевшая испугалась за свою жизнь и здоровье, схватилась за лезвие данного ножа, который ФИО1 потянул на себя, в результате чего потерпевшей были причиненные телесные повреждения, не причинившие вреда ее здоровью. Вышеуказанные согласованные действия ФИО1 и ФИО2 с учетом того, что нож, от которого она получила телесные повреждения, находился в руке ФИО1, а сама потерпевшая находилась в своем доме в ночное время наедине с ФИО1 и ФИО2, действовавшими решительно, дерзко, в отсутствии поблизости посторонних лиц, способных помешать ФИО1 и ФИО2 осуществить задуманное, обоснованно воспринимались потерпевшей ТТА как реальная угроза для ее жизни и здоровья. Тем самым нашедшими свое подтверждение в судебном заседании являются квалифицирующие признаки совершенного подсудимыми нападения в целях хищения чужого имущества: «с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья», «с применением предмета, используемого в качестве оружия».

Причинение имущественного ущерба ТТА на сумму <данные изъяты> в результате разбойного нападения ФИО1 и ФИО2 подтверждено исследованными в суде доказательствами.

Также подтверждено причинение ТТА телесных повреждений верхних конечностей, не причинивших вреда ее здоровью, в связи с действиями подсудимых, согласованно направленных на совершение в отношении нее нападения в целях хищения чужого имущества, с применением ножа, используемого в качестве оружия, открыто демонстрируемого ФИО1 в непосредственной близости от потерпевшей, за лезвие которого она схватилась, реального испугавшись за свою жизнь и здоровье.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27.12.2002г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», если применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, охватывалось умыслом виновных, совершивших разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, все участники совершенного преступления несут ответственность по части второй статьи 162 УК РФ как соисполнители и в том случае, когда оружие и другие предметы были применены одним из них.

Психическое состояние подсудимых в момент совершения преступления в отношении потерпевшей ТТА сомнений не вызывает, с учетом установленных в суде обстоятельств ФИО1 и ФИО2 действовали целенаправленно, и суд считает их вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

Из справки ОБУЗ «Кореневская ЦРБ» следует, что ФИО2 под наблюдением у врача – психиатра не находится.

Психическое состояние ФИО1 в момент совершения преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ, также у суда сомнений не вызывает, поскольку в соответствии с заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО1 <данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО1 может участвовать в следственных действиях и судебном заседании (том 2 л.д. №).

При определении вида и размера назначаемого наказания подсудимым, суд, в соответствии со ст.ст. 43,60,67 УК РФ, учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного каждым из подсудимых преступления,

- данные об их личностях,

- обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1 по каждому из совершенных им преступлений,

- влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей,

- роль и степень участия каждого в совершении преступления в отношении потерпевшей ТТА

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд по каждому из эпизодов инкриминируемых ему деяний признает:

в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, по эпизоду преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ (т.1. л.д. №), явку с повинной по эпизоду преступления по ст. 162 ч. 3 УК РФ в отношении потерпевшей ТТА (т.1 л.д.№); объяснения, данные им сотрудникам правоохранительных органов, до возбуждения уголовных дел, в которых ФИО1 сообщал ранее не известные им факты об обстоятельствах совершенных им преступлений, указал на место хранения им наркотического средства, на место сокрытия им одежды, в которой он находился при совершении преступления в отношении ТТА, маски и шлема, и в последующем сотрудничал с органами предварительного расследования, давая признательные показания, в связи с чем данные объяснения и указанные обстоятельства, суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по эпизоду преступления по ст. 162 ч. 3 УК РФ в отношении потерпевшей ТТА суд признает оказание им потерпевшей помощи.

Кроме того, по каждому из эпизодов инкриминируемых ему деяний, в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ также признает полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, наличие у него <данные изъяты>

Суд также учитывает, что потерпевшая ТТА не имеет претензий к ФИО1, что следует из ее письменного заявления в адрес суда от ДД.ММ.ГГГГ

Суд также учитывает характеризующие данные в отношении ФИО1, который имеет постоянное место жительства в <адрес>, где проживает с матерью и сестрой, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно; находится под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., за время нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с отрицательной стороны; находится под наблюдением у врача нарколога, под наблюдением врача психиатра не находится.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Рецидив преступлений признается опасным по эпизоду в отношении потерпевшей ТТА, поскольку особо тяжкое преступление по ч. 3 ст. 162 УК РФ ФИО1 совершил в период непогашенной судимости за совершение ряда преступлений, в том числе предусмотренных ст. ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ (два эпизода) по приговору Кореневского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ., за совершение которых он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

На основании всех установленных судом обстоятельств дела в совокупности, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что после отбытия наказания по приговору Кореневского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ. и освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 на путь исправления не встал, в период непогашенной судимости, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести и особо тяжкое преступление, в связи, с чем суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, назначить ему наказание в виде реального лишения свободы по обоим совершенным преступлениям, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку наказание, не связанное с лишением свободы, не будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд считает, что именно такой вид наказания из всех видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ и как единственный вид наказания по санкции ст. 162 ч. 3 УК РФ будет способствовать целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ по обоим эпизодам преступлений.

Принимая во внимание, установленное в ходе судебного следствия обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому ФИО1. по каждому эпизоду преступлений, суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствие с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Положения данной нормы суд учитывает при назначении наказания ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления в отношении потерпевшей ТТА, не имеющей к нему претензий, степень тяжести наступивших последствий, поведение ФИО1 после совершения преступления в отношении потерпевшей ТТА, связанное с активным содействием правоохранительным органам в установлении фактических обстоятельств совершения преступления, степень его раскаяния, признание своей вины в полном объеме, оказание помощи потерпевшей непосредственно после причинения ей телесного повреждения, признавая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности исключительными, суд находит возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 162 ч. 3 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией названной статьи.

Также с учетом наличия указанных смягчающих обстоятельств, суд полагает не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ст. 162 ч. 3 УК РФ.

Так как подсудимым ФИО1 совершена совокупность преступлений небольшой тяжести и особо тяжкого преступления, то окончательное наказание по инкриминируемым ему деяниям, следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. При этом, назначая наказание по совокупности преступлений, суд с учетом смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Ввиду назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст. 72.1 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, местом отбытия наказания подсудимому ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Так как подсудимый ФИО1 осуждается за совершение совокупности преступлений, в том числе и особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы в исправительной колонии строгого режима, о чем ему достоверно известно, он может скрыться от суда с целью избежать уголовного наказания и, принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, суд считает, что мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражей с дальнейшим содержанием в учреждении ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Курской области до вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей, до судебного разбирательства c момента фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок лишения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (том 1 л.д. №), активное сотрудничество с органами предварительного расследования, признательные показания, в связи с чем данные обстоятельства, суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, которая подтвердила, что мать ФИО2 возместила ей <данные изъяты>.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ также признает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Суд также учитывает, что потерпевшая ТТА не имеет претензий к ФИО2, что следует из ее письменного заявления в адрес суда от ДД.ММ.ГГГГ

Суд также учитывает характеризующие данные в отношении ФИО2, который имеет постоянное место жительства в <адрес>, где проживает с матерью и братом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; под наблюдением врачей нарколога и психиатра не находится.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

На основании всех установленных судом обстоятельств дела в совокупности, личности подсудимого, учитывая особую тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку наказание, не связанное с лишением свободы, не будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд считает, что именно такой вид наказания как единственный вид наказания по санкции ст. 162 ч. 3 УК РФ будет способствовать целям исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При этом при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО2 применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления в отношении потерпевшей ТТА, не имеющей к нему претензий, степень тяжести наступивших последствий, поведение ФИО2 после совершения преступления, связанное с активным содействием правоохранительным органам в установлении фактических обстоятельств совершения преступления, степень его раскаяния, признание своей вины в полном объеме, возмещение потерпевшей материального ущерба, привлечение к уголовной ответственности впервые, признавая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности исключительными, суд находит возможным применить в отношении ФИО2 положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 162 ч. 3 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией названной статьи.

Также с учетом наличия указанных смягчающих обстоятельств, суд полагает не применять к ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, местом отбытия наказания подсудимому ФИО2 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Так как подсудимый ФИО2 осуждается за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы в исправительной колонии строгого режима, о чем ему достоверно известно, он может скрыться от суда с целью избежать уголовного наказания и, принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, суд считает, что мера пресечения в отношении ФИО2 подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражей с дальнейшим содержанием в учреждении ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Курской области до вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей, до судебного разбирательства c момента фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок лишения свободы.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81,299 УПК РФ, в связи с чем считает необходимым вещественные доказательства по делу: пакет белого цвета из полимерного материала с надписью «<данные изъяты>», горловина которого перемотана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи понятых и лица его опечатавшего, в котором находится стеклянная банка с растительной массой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Кореневскому району Курской области уничтожить; денежную купюру достоинством <данные изъяты>, серии ТЗ №, денежную купюру достоинством <данные изъяты>, серии ЭЕ №, денежную купюру достоинством <данные изъяты>, серии ТГ №, денежную купюру достоинством <данные изъяты>, серии ЯЕ №, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кореневскому району возвратить потерпевшей ТТА; кроссовки красного цвета, шорты с надписью «<данные изъяты>», спортивную кофту с капюшоном серого цвета со вставками синего цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кореневскому району, возвратить родственникам ФИО2, кроссовки коричневого цвета, брюки джинсовые, кофту серого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кореневскому району, возвратить родственникам ФИО1; красный полиэтиленовый пакет, кожаный черный шлем, тряпочный материал, по центру которого имеются два прореза округлой формы, коробку из под конфет «<данные изъяты>» и жестяную крышку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кореневскому району, уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1, 162 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год.

- по ст. 162 ч. 3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 года.

В срок отбытия наказания ФИО2 зачесть время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области.

Вещественные доказательства по делу: пакет белого цвета из полимерного материала с надписью «<данные изъяты>», в котором находится стеклянная банка с растительной массой, уничтожить; денежную купюру достоинством <данные изъяты>, серии ТЗ №, денежную купюру достоинством <данные изъяты>, серии ЭЕ №, денежную купюру достоинством <данные изъяты>, серии ТГ №, денежную купюру достоинством <данные изъяты>, серии ЯЕ №, возвратить потерпевшей ТТА; кроссовки красного цвета, шорты с надписью «<данные изъяты>», спортивную кофту с капюшоном серого цвета со вставками синего цвета, возвратить родственникам ФИО2, кроссовки коричневого цвета, брюки джинсовые, кофту серого цвета, возвратить родственникам ФИО1; красный полиэтиленовый пакет, кожаный черный шлем, тряпочный материал, по центру которого имеются два прореза округлой формы, коробку из под конфет «<данные изъяты>» и жестяную крышку, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Кореневский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными ФИО1 и ФИО2 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.А. Глушкова