Приговор № 1-123/2024 1-589/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-123/2024

№ 1-123/2024 (УИД 52RS0006-01-2023-000757-08)
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 15 февраля 2024 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Подшивалова Д.А.

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Сучковой М.Г.,

подсудимого Шатрова И.В.,

защитника - адвоката Корсаковой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Елисеевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шатрова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шатров И.В. совершил преступление на территории Сормовского района г.Н.Новгорода при следующих обстоятельствах:

30 апреля 2021 года постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Лысковского судебного района Нижегородской области, вступившим в законную силу 12 мая 2021 года, Шатров И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. Административный штраф Шатровым И.В. оплачен 29.06.2021 года.

09.06.2021 года от Шатрова И.В. в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду поступило заявление об утере водительского удостоверения.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ в период с 09 апреля 2023 года по 09 апреля 2024 годаШатров И.В. будет считаться лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, 25 ноября 2023 года в период времени с 16 часов 20 минут по 17 часов 05 минут у Шатрова И.В. возник преступный умысел на управление автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак O 081 КМ/52, в состоянии опьянения, действуя умышленно, Шатров И.В., будучи подвергнутымадминистративному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящегося на участке местности около дома № 31А по ул.Гаугеля Сормовского района г.Н.Новгорода, привел двигатель в рабочее состояние и, управляя указанным автомобилем, начал движение по улицам г.Н.Новгорода. 25 ноября 2023 года около 17 часов 05 минутШатров И.В., находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации,утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» (в ред. от 02.06.2023), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, а также в нарушение п.2.7 указанных Правил, в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, проезжал мимо д.1А по ул.Гаугеля Сормовского района г.Н.Новгорода, где был задержан сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду. Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО5, обнаружив, что водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № - Шатров И.В. имеет признаки опьянения, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ отстранил Шатрова И.В. от управления транспортным средством, о чем 25.11.2023 года в 18 часов 25 минут был составлен протокол № Поскольку у Шатрова И.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, имелись признаки опьянения, то ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор «Юпитер-К», заводской №. Шатров И.В. согласился. Исследование проведено 25 ноября 2023 года в 18 час. 49 минут, и результат показал, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе по показаниям прибора составило 0,743 мг/л, о чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. С результатом освидетельствования Шатров И.В. согласился. Таким образом, у Шатрова И.В. было установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Шатров И.В. с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, указывая, что ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, он осознает свое процессуальное положение, характер и все последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласен.

Защитник Шатрова И.В. адвокат Корсакова О.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель Сучкова М.Г. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Шатров И.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает свое процессуальное положение и может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шатров И.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного по делу предварительного расследования, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Инкриминируемое Шатрову И.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия Шатрова И.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Шатров И.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание представленный характеризующий материал, отсутствие каких-либо сведений, которые бы ставили под сомнение вменяемость подсудимого, а также учитывая его адекватное поведение в ходе судебного разбирательства, вменяемость Шатрова И.В. у суда сомнений не вызывает, и в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого Шатрова И.В., который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Шатрова И.В. обстоятельствами суд признает: на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.

При этом оснований для признания объяснения Шатрова И.В. от 25.11.2023 г. как явки с повинной не имеется, поскольку по смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Однако указанное объяснение было дано Шатровым И.В. в условиях очевидности совершенного им преступления после его фактического задержания по подозрению в совершении преступления, в связи с чем данное объяснение не может расцениваться как добровольное сообщение о преступлении.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд также не усматривает, поскольку каких-либо действий, свидетельствующих об активном способствовании Шатрова И.В. раскрытию и расследованию совершенного им преступления, не имеется. Преступление было совершено в условиях очевидности и пресечено сотрудниками полиции, каких-либо не известных органам предварительного расследования существенных обстоятельств совершенного деяния, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, подсудимый не сообщал.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, данных о личности подсудимого, его материального положения, приходит к выводу о необходимости назначения Шатрову И.В. наказания в виде штрафа в доход государства, полагая, что такое наказание будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного.

В качестве дополнительного наказания суд назначает лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат в связи с тем, что Шатрову И.В. назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Учитывая категорию совершенного преступления, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Шатрова И.В. от наказания, а также для отсрочки или рассрочки исполнения наказания не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

При этом, согласно положениям п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

По смыслу пункта 8 части 1 статьи 73 УПК РФ факт принадлежности обвиняемому транспортного средства, использованного обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, относится к предмету доказывания по уголовному делу и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств (показаний свидетелей, документов, подтверждающих приобретение имущества, и др.). При этом следует учитывать, что исходя из положений пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым в состоянии опьянения управлял Шатров И.В., т.е. использовал данный автомобиль при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, на момент совершения преступления принадлежал Шатрову И.В. на основании договора купли-продажи от 19.07.2023 г. (л.д.69), то есть являлся собственностью Шатрова И.В..

В связи с этим суд приходит к выводу о наличии оснований для конфискации указанного транспортного средства, которое принадлежало подсудимому на праве собственности и использовалось им при совершении преступления.

Учитывая вышеизложенное, препятствий для применения положений ст.104.1 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 230 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

Штраф в доход государства подлежит уплате по следующим реквизитам:

- <данные изъяты>

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.А. Подшивалов