Постановление № 1-192/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-192/2017

Уг. дело № 1-192/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

16 августа 2017 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Толстихиной Л.И., единолично,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Баргузинского района Анганова В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника - адвоката Ястребова А.А., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Содноповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Баргузинского района РБ по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ,

установил:

Органом следствия ФИО6 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов гражданин ФИО6, находясь у себя дома по адресу <адрес>, попросил своего знакомого ФИО1 загнать во двор своего дома по адресу <адрес> телку белой масти с красными пятнами, заблуждаясь, думая, что она принадлежит ему. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО5 находясь во дворе дома своего знакомого ФИО1 по адресу <адрес> установив по вырезу на правом ухе, что указанная телка ему не принадлежит, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного животного и обращения его в личную пользу, путем осуществления забоя телки, принадлежащей собственнику Потерпевший №1, с целью дальнейшей продажи полученного мяса.

ДД.ММ.ГГГГ в период время с 15 часов до 17 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в личную пользу, ФИО5 находясь во дворе дома, расположенного по адресу <адрес>, действуя незаконно, умышленно, совместно со своими знакомыми ФИО4, ФИО2 и ФИО3, не посвящая последних в свои преступные намерения, путем обмана, введя их в заблуждение, уверив в том, что находящаяся во дворе дома ФИО1 телка принадлежит ему, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, тайно похитил телку в возрасте 1,5 года, стоимостью 20000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 Так, в указанное время во дворе <адрес>. расположенного по <адрес> в <адрес>. ФИО4, введенный в заблуждение ФИО5 относительно принадлежности телки, ударил по голове животного топором, принадлежащим последнему, тем самым осуществил забой данной телки. Затем, ФИО5 совместно с введенными в заблуждение ФИО4, ФИО2 и ФИО3 полученную тушу телки распотрошили, разделили на части, после чего ФИО5 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему личному усмотернию, причинив тем самым ФИО7 имущественный вред в размере 20000 рублей, который в силу своего размера и материального положения потерпевшего, является для него значительным материальным ущербом.

Государственный обвинитель Анганов В.В. считает, что необходимо прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. в связи со смертью подсудимого.

Защитник Ястребов А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. в связи со смертью подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Данные доводы суд считает обоснованными, поскольку ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписки из акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГвыданной Баргузинским районным отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для производства по уголовному делу.

Также суд не усматривает оснований для производства по данному уголовному делу для реабилитации ФИО5

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ, т.е. в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> считать возвращенными в ходе следствия ФИО5

<данные изъяты> передать считать возвращенными в ходе следствия ФИО5

<данные изъяты> в качестве вещественных доказательств считать возвращенными в ходе следствия потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

<.>

Судья

Баргузинского районного суда Л.И.Толстихина