Приговор № 1-192/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-192/2017

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Турунтаево 02 октября 2017 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Будаевой С.В., при секретаре Евтюховой В.Н., с участием государственного обвинителя Васильевой О.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Папахчяна А.Э., представившего удостоверение № и ордер №, а также с участием потерпевшей С.А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года <данные изъяты>;

-Постановлением <данные изъяты> испытательный срок продлен на 1 месяц;

-Постановлением <данные изъяты> условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца лишения свободы;

-Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> считать осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ сроком 1 год 6 месяцев на основании ФЗ – 323 от 03.07.2016 г. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

-<данные изъяты> по ст.166 ч.1, 161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах: Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, находясь у <данные изъяты> С.А.Г. в спальной комнате квартиры №, расположенной в доме <адрес>, увидел куртку, находящуюся в шкафу, принадлежащую С.А.Г., в этот момент у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на тайное хищение имущества, а именно указанной куртки, для дальнейшего использования в личных целях.

С этой целью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно, обращая чужое имущество в свою собственность, взяв руками куртку из шкафа, надел её на себя, тем самым тайно похитил куртку стоимостью 3000 рублей, принадлежащую С.А.Г. и вышел в кухню указанной квартиры. В этот момент его преступные действия были замечены С.А.Г., которая находилась в кухне и подошла к ФИО1, попросив снять куртку и повесить в шкаф, тем самым попыталась пресечь преступные действия ФИО1, однако ФИО1, понимая, что его преступные действия стали явными и очевидными для потерпевшей С.А.Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение куртки, с целью облегчения завладения имуществом и подавления воли потерпевшей к сопротивлению, с силой нанес один удар кулаком по левой щеке С.А.Г., отчего последняя, не удержавшись на ногах, упала на пол, при этом испытала физическую боль. После чего, С.А.Г. поднялась с пола и вновь попыталась пресечь преступные действий ФИО1, на что последний, удерживая при себе похищенное, с силой нанес один удар кулаком по левой щеке С.А.Г., отчего последняя упала на пол. Таким образом, ФИО1 применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении С.А.Г.. ФИО1, видя, что С.А.Г. напугана и не может ему оказать сопротивление, с похищенной курткой вышел из дома, тем самым совершил открытое хищение куртки, причинив потерпевшей С.А.Г. материальный ущерб на сумму 3 000 рублей и физический вред, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут, находящегося в квартире <данные изъяты> С.А.Г. по адресу: <адрес>, увидевшего на дверной колоде котельной, расположенной в комнате квартиры <адрес>, ключи от кладовой, расположенной в 15 метрах напротив указанного дома, достоверно зная, что в кладовой находится велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий С.А.Г., из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на тайное хищение велосипеда марки «<данные изъяты>», с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба, для использования велосипеда марки «<данные изъяты>» в своих личных целях. С этой целью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба, взял ключи от кладовой на колоде двери котельной в квартире <адрес>, после чего прошел к кладовой, расположенной в 15 метрах напротив указанного дома, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для окружающих и потерпевшего, при помощи ключа открыл навесной замок и прошел в кладовую, осуществив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище, откуда из корыстных побуждений взял руками, то есть тайно похитил, велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий С.А.Г. стоимостью 5 200 рублей. С похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 потерпевшей С.А.Г. причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 200 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему органом предварительного следствия преступлений признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с Г.А.Г. поехали к С.А.Г., поздравить ее с днем рождения, у нее дома они выпили спиртного, не помнит, что наносил удары С.А.Г.. Он взял у С.А.Г. куртку ее мужа, ему никто не разрешал ее одевать, куртка была зимняя. При выходе из дома он взял ключ от кладовой, чтобы взять велосипед, доехать до <адрес>, велосипед и куртку он продал А.В.П., на вырученные деньги он приобрел спиртное, сигареты, продукты. Допускает, что мог нанести С.А.Г. два удара, он просил у нее прощение, раскаялся в содеянном. Показаниям С.А.Г. доверяет.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ в связи с существенными противоречиями, оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия л.д. 70-73.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого л.д. <данные изъяты> следует, что в <адрес>, номер квартиры не знает, проживает <данные изъяты> С.А.Г. с супругом С.О.А. и <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он с Г.А.Г. приехали на такси в гости к С.А.Г., отмечали её день рождения, распивали спиртные напитки. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ они с Г.А.Г. собрались домой. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он зашел в спальню, где на полке шкафа без дверей, увидел мужскую кожаную куртку черного цвета, он знал, что данную куртку носит С.О.А., покупала С.А.Г.. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он не смог найти куртку, принадлежащую ему, в связи с чем, у него возникла мысль похитить данную кожаную куртку. Он надел куртку на себя и зашел в кухню, С.А.Г. увидев, что он надел их куртку, стала говорить ему, чтобы он снял её. Он не хотел отдавать куртку, хотел уйти в ней, носить сам. С.А.Г. стала пытаться снять с него куртку, он разозлился на неё и ударил С.А.Г. по щеке с силой кулаком правой руки. С.А.Г. продолжила пытаться снять с него куртку, он снова ударил с силой её по щеке кулаком правой руки и вышел в коридор. Побои С.А.Г. он нанес в кухне. В это время Г.А.Г. находился также в кухне и видел происходящее, он пытался успокоить его, говорил ему снять куртку и отдать С.А.Г.. Он не обращал внимание на просьбу Г.А.Г. и вышел из квартиры в подъезд. Когда он выходил из дома, с гвоздя на дверной колоде котельной он взял ключи от кладовой, уже заранее решив, что возьмет в кладовой велосипед <данные изъяты>», принадлежащей семье С.А.Г., при этом у С.А.Г. он не спрашивал разрешения взять ключи от кладовой, взять велосипед. Время было около 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он знал, что если попросит у С.А.Г. велосипед, она не разрешит ему взять велосипед. Он знал, что ключи от кладовой висят на колоде двери котельной. Когда они вышли на улицу, возле подъезда встретили Г.О.О., у которой Г.А.Г. стал просить велосипед, чтобы доехать до <адрес>. Он сказал Г.А.Г., что взял ключи от кладовой и хочет взять велосипед, чтобы доехать до <адрес>. Он дошел до кладовой, отомкнул дверь, зашел в кладовую, откуда выкатил велосипед «<данные изъяты>» черно-зеленого цвета. Г.О.О. разрешила Г.А.Г. доехать до <адрес> на её велосипеде. Они вдвоем поехали на велосипедах в <адрес>, по дороге велосипед Г.О.О. сломался и Г.А.Г. пошел пешком, а он один поехал на велосипеде в <адрес>. Он доехал до дома на велосипеде, поставил его в ограде своего дома. Зашел домой, лег спать. Когда он проснулся, то захотел опохмелиться, для чего он решил отдать в залог А.В.П. куртку и велосипед, принадлежащие С.А.Г.. ДД.ММ.ГГГГ около полуночи он приехал к А.В.П. и отдал ему в залог на месяц куртку и велосипед, принадлежащие С.А.Г., при этом А.В.П. передал ему 2200 рублей. Данные деньги он потратил на продукты питания, спиртное, сигареты, в настоящее время потратил все деньги. Он хотел выкупить куртку и велосипед, но до настоящего времени не работал, так как постоянно употребляет спиртное. В ДД.ММ.ГГГГ он видел С.А.Г., признался ей в том, что похитил куртку, а также похитил велосипед из кладовой, сказал, что данное имущество заложил, обещал выкупить и все вернуть. От сотрудников полиции он узнал, что С.А.Г. написала заявление по факту хищения имущества, принадлежащего ей, с применением насилия. Его доставили в отдел полиции, где приняли объяснение. Он знает, что брать чужое имущество без разрешения нельзя, но считает, что у родных людей можно брать имущество без разрешения, не думал, что С.А.Г. может на него написать заявление. Он знает, что за совершение хищения чужого имущества, с применением насилия, его могут привлечь к уголовной ответственности. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, обязуется возместить материальный ущерб С.А.Г. (<данные изъяты>)

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме и пояснил, что куртку и велосипед он взял без разрешения С.А.Г., ему никто не разрешал брать их вещи. С С.А.Г. он не проживает. Похищенные вещи С.А.Г. он продал А.В.П. за денежные средства, на которые приобрел спиртное, продукты и сигареты.

Суд считает вину в совершении изложенных выше преступлений доказанными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела.

В качестве доказательств вины подсудимого ФИО1, суд принимает следующие доказательства.

Потерпевшая С.А.Г. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней в гости пришли <данные изъяты> ФИО1 и Г.А.Г., они отмечали её день рождение, употребляли спиртное. Г.А.Г. и ФИО1 собрались домой, ФИО1 одел куртку мужа, она попросила его снять куртку, ФИО1 не реагировал на ее просьбу снять куртку, она пыталась снять куртку с ФИО1, он ударил два раза кулаком по левой щеке, при этом каждый раз она падала на пол, ей было больно. Г.А.Г. говорил ФИО1, чтобы он не брал чужую куртку после ФИО1 вышел из дома, вслед за ним ушел Г.А.Г.. Куртка была кожаная, черного цвета, оценивает ее в 3 000 рублей, она висела в шкафу, в спальной комнате. ФИО1 не говорил, что возвратит куртку через некоторое время. Она сразу поняла, что ФИО1 ее продаст кому-нибудь за спиртное, поскольку время было теплое, чтобы носить зимнюю куртку. В настоящее время куртка возвращена ей, претензий к подсудимому не имеет. Кроме того, <данные изъяты> ФИО1 похитил ее велосипед из кладовой марки «<данные изъяты>» зеленого цвета, кладовая была закрыта на замок, ключ висел в котельной, она не разрешала ФИО1 брать велосипед, который оценивает в 5200 рублей, в настоящее время велосипед возращен, ущерб для нее значительный, поскольку она не работает, муж находится на <данные изъяты>, претензий к подсудимому не имеет. Похищенное ей возвращено, просит суд не лишать свободы ФИО1. Она не разрешала ФИО1 брать куртку и велосипед.

Свидетель С.О.А. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ у них в гостях находились <данные изъяты> ФИО1 и Г.А.Г., отмечали день рождение жены, употребляли спиртное. Он сильно опьянел, лег спать. На следующий день утром жена ему рассказала, что ФИО1 два раза ударил ее кулаком по лицу и взял ее куртку, в области лица у нее были покраснения. Позже обнаружили кражу велосипеда из кладовой, замок был открыт ключом, куртку они приобрели за 3 тысячи рублей, он не разрешал ФИО1 брать их куртку и велосипед. Супруга в тот день была трезвая.

Свидетель А.В.П. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему приходил ФИО1 и предлагал приобрести велосипед зеленого цвета за 1 тысячу рублей, он согласился и купил у него велосипед, ФИО1 пояснял, что велосипед ему отдала племянница, которой купили спортивный велосипед. ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему снова пришел ФИО1 и предложил купить кожаную куртку черного цвета за 1250 рублей, пояснил, что куртка принадлежит ему и он ее не носит, он приобрел данную куртку за 1250 рублей. Оба раза ФИО1 приходил к нему в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, в судебном заседании исследованы доказательства вины подсудимого ФИО1:

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе чего осмотрена квартира №, расположенная в кирпичном двухэтажном многоквартирном доме <адрес>. Квартира № расположена на втором этаже подъезда №. Вход осуществляется посредством двери, обитой металлом, окрашенной краской коричневого цвета. Дверь имеет запирающее устройство в виде внутреннего замка. На момент осмотра полотно входной двери, запирающее устройство повреждений не имеют. При входе оказываемся в коридоре размером 5*1,2 метра. Слева от входа имеется комната размером 1x2 метра, оборудована под котельную. На дверной колоде имеется гвоздь, на котором висят ключи. Далее имеются два свободных дверных проема, ведущих в спальные комнаты. Справа от входа в квартиру имеется дверной проем с деревянной двустворчатой дверью, ведущей в зал, где имеется диван, два кресла, журнальный столик. Слева имеется гарнитур стенка, на которой стоит телевизор, детские игрушки, посуда. Затем справа от входа имеется свободный дверной проем, ведущий в кухню размером 4x3 метра. При входе в кухню слева расположена кирпичная печь, на стене над которой имеются навесные шкафы. В дальней от входа стене имеется окно, остекление которого без повреждений. Возле окна стоит стол кухонный, слева и справа от которого стоят стулья. Справа от входа имеется холодильник. Общий порядок в квартире не нарушен. Осмотрена кладовая, расположенная в 15 метрах напротив дома <адрес>. Вход в кладовую осуществляется посредством деревянной двери, оборудованной металлическим пробоем для навесного замка. На момент осмотра металлический пробой, навесной замок повреждений не имеют, дверь замкнута. При открытии замка проходим во - внутрь кладовой размером 3x3 метра, выполнена из деревянных досок. В кладовой имеются санки, детская коляска, чугунная ванна, ломы, лопаты, инструменты. Пол деревянный, частично поврежденный. На момент осмотра велосипеда «<данные изъяты>» в кладовой не обнаружено. Заявитель С.А.Г. пояснила, что замок при обнаружении кражи велосипеда из кладовой, отсутствовал, позднее они нашли замок со вставленным в него ключом в одном из ящиков с инструментами. Замок без повреждений, выдать его отказывается, так как нечем будет замыкать кладовую.(<данные изъяты>)

-протокол осмотра предметов, в ходе чего осмотрена куртка мужская из кожзаменителя черного цвета с подкладом из искусственного меха коричневого цвета размер 48-50 на замке - молния, воротник - стойка. На рукавах в нижней части имеются заклепки. На момент осмотра куртка каких-либо повреждений не имеет. Осмотрен - велосипед марки «<данные изъяты>» в корпусе черно-зеленого цвета, имеется сиденье из материала черного цвета с полосами зеленого цвета, на руле ручки резиновые черного цвета, имеется звонок. На раме имеется надпись <данные изъяты> буквами белого цвета. Над колесами имеются крылья серебристого цвета, над задним колесом имеется багажник. Шины колес в накачанном состоянии без повреждений. Видимых повреждений велосипед не имеет. (<данные изъяты>)

-заявление С.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,проживающей по адресу <адрес>, где она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов открыто похитил куртку, принадлежащую ей, причинив в отношении неё насилие. Материальный ущерб составляет 3 000 рублей.(<данные изъяты>)

-Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе чего у гр. А.В.П.изъят велосипед «<данные изъяты>», кожаная куртка.(<данные изъяты>)

-заявление С.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,проживающей по адресу <адрес>, где она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут похитил велосипед «<данные изъяты>»,принадлежащий ей, из кладовой, расположенной напротив дома <адрес>, причинив С.А.Г. значительныйматериальный ущерб на сумму 5200 рублей. (<данные изъяты>

Кроме того, в судебном заседании были исследованы характеризующие материалы в отношении подсудимого ФИО1:

-постановление об установлении личности ФИО1 <данные изъяты>

-справка формы 1 П <данные изъяты>

-справка о результатах проверки в ОСК на ФИО1, имеет судимость по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ

-копия постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

-копия постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

-копия приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

-копия приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

-апелляционное постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

-чистосердечное признание ФИО1 о том, что он у С.А.Г. похитил куртку и велосипед и нанес ей побои <данные изъяты>

-справка-характеристика на ФИО1 от УУП Б.А.Ю. о том, что ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, <данные изъяты>

-сообщение РНД <данные изъяты>

-сообщение РПНД <данные изъяты>

<данные изъяты>

Изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности полностью подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении изложенных преступлений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <данные изъяты> С.А.Г. по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил куртку по цене 3000 рублей, принадлежащую С.А.Г., которая пыталась пресечь преступные действия ФИО1 уговорами оставить куртку, на что ФИО1 дважды нанес удары кулаком по левой щеке С.А.Г., отчего последняя упала на пол и испытала физическую боль.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <данные изъяты> С.А.Г. по адресу: <адрес>, где при помощи ключа открыл навесной замок и незаконно прошел в кладовую, расположенную в 15 метрах от указанного дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий С.А.Г. стоимостью 5 200 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия давал подробные показания относительно совершенных преступлений. Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами осмотра предметов, протоколом осмотра места происшествия.

Оценивая заключения экспертов психиатров, соответствующие требованиям уголовно-процессуального закона, являющиеся обоснованными, полными и непротиворечивыми, выполненными квалифицированными специалистами, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья» по факту хищения куртки у потерпевшей, что подтверждено показаниями подсудимого и потерпевшей о нанесении ФИО1 двух ударов кулаком по левой щеке потерпевшей, показаниями свидетеля С.О.А. о наличии покраснений на лице потерпевшей после происходящих событий.

Значительность ущерба по факту хищения велосипеда также нашло свое подтверждение в судебном заседании исходя из материального положения семьи потерпевшей и примечания к ст. 158 УК РФ.

Поскольку хищение велосипеда совершено из кладовой С.А.Г., расположенной в 15 метрах от дома, что согласно примечания к ст. 158 УК РФ является хранилищем, в суде нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище».

Оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого полностью доказана и действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

-по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, ранее судимого, отрицательно характеризующегося, степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести и тяжкому, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

В качестве смягчающих обстоятельств вины подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание своей вины по двум эпизодам, чистосердечное признание, состояние его здоровья, возмещение ущерба потерпевшей, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, мнение потерпевшей о наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступлений ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд пришел к такому выводу в связи с тем, что именно состояние опьянения оказало влияние на ФИО1 на совершение преступлений корыстной направленности. В судебном заседании установлено, что подсудимый похитил велосипед и куртку у С.А.Г. для приобретения спиртных напитков, сигарет. Характеризуется УУП отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками. <данные изъяты>.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ не усматривает.

Суд не находит исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, поэтому не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Суд при назначении наказания руководствуется ст.62 ч.5 УК РФ, поскольку ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд прекратил особый порядок не по инициативе самого подсудимого.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступления средней тяжести и тяжкое в период непогашенной судимости по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и для достижения целей наказания, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок.

В настоящее время приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу, поэтому суд назначает окончательное наказание ФИО1 с применением положений ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

Судом обсуждался вопрос о назначении ФИО1 условного осуждения, однако пришел к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Суд не применяет ст.62 ч.1 УК РФ при назначении наказания, поскольку смягчающих обстоятельств -активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной, судом не установлено.

Судом также обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, однако учитывая личность подсудимого, его имущественное положение и состояние здоровья, не находит оснований для их применения.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку назначенное наказание будет достаточным для достижения целей наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он нуждается в принудительном амбулаторном наблюдении и лечении у психиатра в соответствии со ст.22, ч.1, п. «в» ст.97 и ч.2 ст.99 УК РФ.

В соответствии со ст.132 ч.6 УПК РФ процессуальные издержки в размере 4125 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Папахчяна А.Э. в ходе судебного следствия подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в общем порядке по основаниям независящим от подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному делу в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: велосипед, куртка, хранящиеся у потерпевшей, подлежат оставлению потерпевшей С.А.Г. по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

-по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденному ФИО1 обратиться для наблюдения и лечения к врачу психиатру по месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Прибайкальского районного суда С.В.Будаева