Приговор № 1-41/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 1-41/2024

У/д № 1-41/2024

УИД 75RS0029-01-2024-000069-03


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года г. Нерчинск

Нерчинский районный суд ,,, в составе

председательствующего судьи Пискаревой С.А.,

при секретаре Буториной А.Н.,

с участием государственного обвинителя Быканова В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Наймайровой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося *** в ,,,, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего слесарем у ИП ЛАВ, зарегистрированного по адресу: ,,,, проживающего по адресу: ,,,, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах.

В мае 2023 года у ФИО1, находившегося в лесном массиве, расположенном в 2 км. северного направления от ,,,, возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Реализуя свой преступный умысел, в мае ***, ФИО1 в нарушении ст. 6, 13, 22, 25 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», запрещающих приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, без соответствующего разрешения компетентных органов, не имея соответствующего разрешения на право приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в лесном массиве, расположенном в 2 км. северного направления от ,,, незаконно приобрел, путем присвоения найденного карабин калибра 7,62*39 мм, переделанный самодельным способом путем удаления штифтов в канале ствола, списанного 7,62 мм самозарядного карабина ФИО2, серии и номер ИО 1095, под патрон светозвукового действия калибра 7,62*39 мм, которое относится к категории нарезного огнестрельного оружия, пригодное к производству выстрелов патронами калибра 7,62*39 мм и 28 патронов калибра 7,62*39 мм, предназначенных для стрельбы из гражданского нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра.

После чего ФИО1 с мая ***, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, незаконно, умышлено хранил в кладовой дома, расположенной по адресу: ,,,, карабин калибра 7,62x39 мм, переделанный самодельным способом путем удаления штифтов в канале ствола, списанного 7,62 мм самозарядного карабина ФИО2, серии и номер ИО 1095, под патрон светозвукового действия калибра 7,62x39 мм, которое относится к категории нарезного огнестрельного оружия пригодного к производству выстрелов патронами калибра 7,62*39 мм и 28 патронов калибра 7,62*39 мм, предназначенных для стрельбы из гражданского нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в 4 км. подъездной дороги в юго-западном направлении от ,,,, то есть до 19 часов 25 минут ***.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе дознания, оглашенных судом в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что в мае *** за пределами ,,, в лесном массиве он нашел сверток, развернув который, увидел, нарезное оружие СКС, с признаками переделки, изменениями в конструкции. Также в данном свертке находилась коробка с патронами от оружия калибра 7,62*39 мм. Он понимал, что это не гильзы, а именно патроны. В оружии разбирается, так как служил в армии. Данное оружие с патронами он увез домой в ,,,, где убрал в кладовку. О том, что он нашел оружие и патроны, никому не рассказывал. На следующий день он уехал на учебные сборы в ,,,, где находился три месяца, возможности поехать в ,,, и сдать оружие в отдел полиции у него не было, а в селе нет участкового уполномоченного. После окончания учебы в июне *** он приехал в ,,,, где проходил стажировку в пожарной части. В ,,, поехал в отпуск только в начале августа ***. Когда приехал домой вспомнил про оружие и патроны, решил сдать их в полицию. Взяв нарезное огнестрельное оружие и 28 патронов, поехал на мотоцикле в ,,,. Патроны он положил в карман, а оружие замотав покрывалом, повесил на плечо за ремень, которое было прикреплено к оружию. Направляясь по дороге от ,,, в сторону ,,,, он съехал в сторону на проселочную дорогу, решил в безлюдном месте опробовать как стреляет оружие. В этот момент к нему подъехал автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции, представились, предъявили удостоверения, спросили, что у него на плече, он ответил оружие. У него спросили документы на оружие, разрешение. Он пояснил, что на оружие у него документов нет, также имеются патроны к данному оружию. Дополнительно прибывшие на место сотрудники полиции, у него спросили имеются ли еще какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы, он ответил, что кроме данного оружия и патронов, у него ничего нет. Оружие и патроны изъяли, затем проехали к нему домой, он указал место в кладовке, где хранил оружие и патроны. Вину в том, что он приобрел и незаконно хранил нарезное огнестрельное ружье и патроны к нему, он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 62-64).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного следствия, берет их за основу обвинительного приговора, поскольку ФИО1 давал их в обстановке, исключающей незаконные способы воздействия на него, при адвокате и подтвердил в судебном заседании.

Кроме признания вины подсудимым в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, установленных судом, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, другими собранными по делу доказательствами, согласующимися между собой.

Свидетель ПАБ суду показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ,,, по ,,,. *** совместно с УУП ИИН он выехал в ,,, для проверки сообщения о происшествии. Около 17 часов 00 минут, двигаясь по дороге в сторону ,,,, они заметили мотоцикл, который свернул на обочину. У водителя мотоцикла, на плече на ремне, висел предмет похожий на ружье. Они направились за водителем, который остановился, подойдя к мужчине представились. Мужчина представился ФИО1, пояснил, что у него на плече нарезное огнестрельное оружие, в кармане 28 патронов, которые он нашел в лесном массиве в мае 2023 года, разрешения на оружие и боеприпасы у него не имеется. Оружие и патроны хранил в своем доме в ,,,. Следственно-оперативной группой оружие и патроны были изъяты.

Свидетель ТВВ, с учетом показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 51-53), суду показал, что ФИО1 его племянник, которого может охарактеризовать исключительно с положительной стороны. О том, что племянник нашел и хранил в доме огнестрельное оружие и патроны, В ему ничего не рассказывал. Об этих обстоятельствах ему стало известно от сотрудников полиции, проводивших осмотра места, где ФИО1 хранил оружие и патроны.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ШЭС

Свидетель ШЭС суду показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ,,,. *** он находился в наряде следственно-оперативной группы. Во второй половине дня в дежурную часть от УУП ИИН поступило сообщение, о том, что на автодороге подъезд к ,,, остановлен ФИО1, при котором находилось оружие модели СКС незарегистрированное, а также 28 патронов. Прибыв на место, в 4 км. от ,,, на дороге находился ФИО1, который пояснил, что оружие и патроны в количестве 28 штук он нашел в мае *** в лесном массиве недалеко от ,,, и хранил их по месту своего жительства в ,,,. На вопрос дознавателя имеются ли у него еще какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы, ФИО1 пояснил, что нет. Оружие и патроны были изъяты. Он совместно с членами СОГ и ФИО1 проехали к месту его жительства, где ФИО1 указал место, где хранил оружие и 28 патронов (л.д. 45-47).

Анализируя показания свидетелей у суда нет оснований, сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела. Кроме того, показания вышеуказанных лиц подтверждаются следующими письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом.

Согласно сообщению о происшествии, на автодороге подъезд к ,,, остановлен ФИО1, при котором находилось оружие модели «СКС», не зарегистрированное в установленном порядке, 28 патронов калибра 7,62х39 мм (л.д. 4)

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, следует, что весной *** ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном в ,,,, незаконно, не имея специального разрешения, приобрел путем присвоения найденного предмет конструктивно схожий с огнестрельным оружием, а также 28 предметов конструктивно схожих с патронами, которые были изъяты на 4 км. подъездной дороги в юго-западном направление ,,,, хранил по адресу: ,,, до ***. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.222 УК РФ (л.д. 6)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ***, осмотрен открытый участок местности в 4 км. подъездной дороги в юго-западном направлении от ,,,, где было изъято у ФИО1 нарезное огнестрельное оружие и 28 боеприпасов к нему (л.д. 7-12)

Из протокола осмотра места происшествия от ***, следует, что осмотрено место хранения нарезного огнестрельного оружия и 28 боеприпасов к нему по адресу: ,,, по месту жительства ФИО1 (л.д. 13-18)

Согласно заключению эксперта № от ***, предметы, похожие на патроны в количестве 28 штук являются патронами калибра 7,62х39 мм, предназначены для стрельбы из гражданского нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра.

Предмет, похожий на карабин является карабином калибра 7,62х39 мм, переделанным самодельным способом путем удаления штифтов в канале ствола, списанного 7,62 мм самозарядного карабина ФИО2, серии и номер ИО 1095, под патрон светозвукового действия калибра 7,62х39 мм, относится к категории нарезного огнестрельного оружия. Карабин пригоден для производства выстрелов патронами калибра 7,62х39 мм. (л.д. 30-33)

Согласно протоколу осмотра предметов от ***, осмотрено нарезное огнестрельное оружие - карабин калибра 7,62x39 мм, переделанный самодельным способом путем удаления штифтов в канале ствола, списанного 7,62 мм самозарядного карабина ФИО2, серии и номер ИО 1095, под патрон светозвукового действия калибра 7,62x39 мм, 25 патронов изъятые *** в ходе осмотра места происшествия (л.д.36-41) Осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу, переданы на хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по ,,, (л.д.42-43, л.д. 44)

Согласно протоколу проверки показаний на месте, ФИО1 указал на лесной массив, расположенный в 2 км. северного направления от ,,,, пояснил, что там в мае *** он приобрел нарезное огнестрельное оружие - карабин и 28 патронов к нему. Затем указал на дом, расположенный по адресу: ,,, и пояснил, что там в кладовой он хранил приобретенный карабин и патроны с мая 2023 года по ***, место, где изъяли оружие и патроны (л.д. 68-75)

Из протокола осмотра места происшествия от ***, следует, что осмотрен открытый участок местности в 2 км. в северном направлении от ,,,, где ФИО1 приобрел нарезное огнестрельное оружие и 28 боеприпасов к нему (л.д. 76-80)

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ.

Таким образом, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии в объеме, установленном в судебном заседании, доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему.

Преступление носило оконченный характер. Квалифицирующие признаки состава преступления нашли свое подтверждение.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 222 УК РФ, суд не усматривает, поскольку изъятие оружия и боеприпасов у ФИО1 в ходе производства следственных действий в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 №5 (ред. от 11.06.2019) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» добровольной сдачей огнестрельного оружия, боеприпасов, не является.

Доводы стороны защиты о намерении ФИО1 в будущем стать оружие и боеприпасы значения не имеют, на вывод суда об отсутствии оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примечанием к ст. 222 УК РФ, не влияют.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, против общественной безопасности; участковым уполномоченным полиции, главой сельского поселения «,,,», по месту работы, соседями характеризуется положительно.

Оснований для признания объяснения ФИО1 от *** в качестве его явки с повинной суд не усматривает, поскольку объяснения даны уже после изъятия оружия и боеприпасов сотрудниками полиции, в связи с чем не является добровольной.

По этим же основаниям суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 не были выполнены действия, предусмотренные ч.1 ст. 75 УК РФ.

При этом сведения, изложенные ФИО1 в объяснении, его последующие признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, суд полагает необходимым учесть как активное способствование расследованию преступления, что соответствует правовой позиции, изложенной в п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ»), что выразилось в даче стабильных изобличающих себя показаний.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, молодой возраст, волонтерскую деятельность, оказание благотворительной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при назначении ему наказания в виде ограничения свободы с возложением ограничений и обязанностей, предусмотренных ст.53 УК РФ, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Исходя из степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь стст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ, установить осужденному ФИО1 ограничения: не изменять места жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального района «,,,» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными к ограничению свободы для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения осужденному не избирать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – нарезное огнестрельное оружие – карабин калибра 7,62х39 мм, переделанный самодельным способом путем удаления штифтов в канале ствола, списанного 7,62мм самозарядного карабина ФИО2, серии и номер ИО 1095, под патрон светозвукового действия калибра 7,62x39 мм., относящийся к категории нарезного огнестрельного оружия, а также 25 патронов калибра 7,62x39 мм., предназначенных для стрельбы из гражданского нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра - конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия, обращения в собственность государства, и передать в ЦЛРР Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Забайкальскому краю для последующего уничтожения (утилизации) на основании абз.6 ст. 25 Федерального закона «Об оружии».

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Нерчинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы в тот же апелляционный срок участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий С.А. Пискарева