Приговор № 1-92/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-92/2017

Дело № 1-92/2017 (№ 11701040011166146)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 11 мая 2017 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Якимовой А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Богачева А.С. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> проживающего по <адрес>, судимого:

- 14.09.2016 г. Шарыповским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год;

- 06.12.2016 г. Шарыповским городским судом Красноярского края по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире № дома № микрорайона <адрес> где в это время в комнате на диване спала ФИО на шее которой имелась золотая цепь с кулоном. В это время у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего ФИО Реализуя задуманное, в 03 часа указанных суток, ФИО2, воспользовавшись тем, что собственник имущества спит и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, руками отстегнул, снял с шеи и тайно похитил принадлежащую ФИО цепь 585 пробы весом 6,61 грамма стоимостью 6 610 рублей с кулоном 585 пробы весом 1,07 грамма стоимостью 1 700 рублей. Похищенное таким образом чужое имущество ФИО2 присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 8 310 рублей.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, признав себя полностью виновным, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.132), в совокупности с выводами судебно-психиатрической экспертизы (л.д.137-139), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

С учетом этого, в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, назначает наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: наличие малолетнего ребенка (л.д.97), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что ФИО2 подробно рассказал, когда и каким образом им было совершено преступление, а также как он распорядился похищенным имуществом (л.д.78-81, 84-86, 89-93), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья (л.д. 137-139).

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО2 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, а также пояснений подсудимого в судебном заседании, что его нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, наличия обстоятельства отягчающего наказание оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым он имеет постоянное место жительства, проживает с сожительницей ФИО1 и малолетней дочерью, со слов соседей и по сведениям УПП ОУПП и ПДН МО МВД России «Шарыповский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.115), однако совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести в период условного осуждения по приговорам Шарыповского городского суда от 14.09.2016 г. и 06.12.2016 г., которыми был осужден за совершение умышленных преступлений против собственности, относящихся к категории преступлений средней тяжести, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущих наказаний назначенных условно.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Исходя из вышеизложенного суд не находит оснований для сохранения условного осуждения, назначенного приговорами Шарыповского городского суда от 14.09.2016 г. и 06.12.2016 г., поэтому в соответствии с ч.ч.4,5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по данным приговорам, назначая окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по предыдущим приговорам.

Видом исправительного учреждения для отбытия наказания осужденному суд определяет колонию-поселение.

Поскольку ФИО2 имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, не нарушал избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не скрывался от суда и следствия, суд не находит оснований для отмены или изменения указанной меры пресечения, до вступления приговора в законную силу, и определяет порядок следования осужденного к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

Относительно имеющихся по делу вещественных доказательств, суд полагает, что их судьба подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: цепь из металла желтого цвета, фотография с изображением цепи с кулоном, выполненных из металла желтого цвета 585 пробы – подлежат возвращению потерпевшей ФИО

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.ч.4,5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Шарыповского городского суда Красноярского края от 14.09.2016 г. и 06.12.2016 г., отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказаний по приговорам Шарыповского городского суда Красноярского края от 14.09.2016 г. и 06.12.2016 г., назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Определить порядок следования осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

В силу ст.75.1 УИК РФ обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу явиться в филиал по г. Шарыпово и Шарыповскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельного следования к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО2 в колонию-поселение с зачетом в него времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета 1 день за 1 день.

Вещественные доказательства: цепь из металла желтого цвета, фотографию с изображением цепи с кулоном, выполненных из металла желтого цвета 585 пробы –возвратить потерпевшей ФИО

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая