Приговор № 1-434/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-434/2021

Дело № 1-434/21

УИД 22RS0065-01-2021-000240-23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 07 июля 2021 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В.,

при секретаре Жуковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Ястребиловой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Петрова Ю.В., представившего удостоверение № 1043, выданное Управлением МЮ РФ по Алтайскому краю 02 сентября 2009 года и ордер № 068542 от 05 апреля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего поваром ИП «ФИО4», ресторан «Бочкари», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, движимый стремлением к обогащению, ФИО1 преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, действуя умышленно в нарушение ст.ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», решил незаконно сбывать наркотические средства, для чего в указанный период времени вступил, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с неустановленными следствием лицами в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В соответствии с предварительной договоренностью неустановленные лица и ФИО1 распределили между собой роли и функции в преступной группе.

Так, неустановленные лица, как участники группы лиц по предварительному сговору, должны были приобретать оптовые партии наркотических средств, которые посредством формирования тайников-закладок передавать в целях дальнейшего сбыта ФИО1, сообщая ему адреса нахождения указанных тайников-закладок посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); давать указания ФИО1 на подыскание малозаметных мест на территории г. Барнаула и формирование в них тайников-закладок с наркотическими средствами для их последующего незаконного сбыта покупателям; посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») получать информацию о местах расположения, сформированных ФИО1 на территории г. Барнаула тайников-закладок с наркотическими средствами, с целью дальнейшего сбыта покупателям наркотических средств; получать от покупателей заказы на незаконное приобретение наркотических средств; получать через существующие электронные системы платежей денежные средства от покупателей наркотических средств; посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщать покупателям наркотических средств, информацию о местах расположения, сформированных ФИО1 на территории г. Барнаула тайников-закладок с наркотическими средствами; переводить часть денежных средств, посредством указанных систем платежей, ФИО1 в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций; подыскивать иных соучастников преступной деятельности; соблюдать меры конспирации и безопасности.

В свою очередь ФИО1, как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») получать от неустановленных лиц – участников группы лиц по предварительному сговору, информацию о местах нахождения тайников-закладок с оптовыми партиями наркотических средств, сформированных неустановленными лицами – участниками группы лиц по предварительному сговору, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта, и забирать указанные наркотические средства; незаконно хранить полученные наркотические средства непосредственно при себе, а также в гаражном боксе № 51-52 ГСК №203, расположенном по адресу: <...>, и в других неустановленных местах; фасовать полученные наркотические средства в удобные для реализации свертки и формировать тайники-закладки с наркотическими средствами на территории г. Барнаула; предоставлять неустановленным лицам – участникам группы лиц по предварительному сговору, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информацию о местах расположения сформированных им на территории г. Барнаула тайников-закладок с наркотическими средствами; получать от неустановленных лиц – участников группы лиц по предварительному сговору, денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций, путем переводов через существующие электронные системы платежей; соблюдать меры конспирации и безопасности.

Таким образом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, неустановленные лица и ФИО1, вступили в преступный сговор о незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории г. Барнаула.

В составе группы лиц по предварительному сговору ФИО1 и неустановленные лица – участники группы лиц по предварительному сговору совершили следующее преступление.

Так, неустановленные лица - участники группы лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения, установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя в нарушение статей 14, 20, 21, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрели с целью последующего незаконного сбыта, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,48 грамма и наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 182,01 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Приобретенные наркотические средства неустановленные лица – участники группы лиц по предварительному сговору, не позднее 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями при неустановленных следствием обстоятельствах передали ФИО1, для последующего совместного незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору.

Полученные от неустановленных лиц – участников группы лиц по предварительному сговору вышеуказанные наркотические средства ФИО1, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», при неустановленных следствием обстоятельствах, расфасовал для удобства сбыта и стал незаконно хранить в гаражном боксе № 51-52 ГСК №203, расположенном по адресу: <...>, в целях дальнейшего, совместного с неустановленными лицами – участниками группы лиц по предварительному сговору, незаконного сбыта.

Около 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии около 40 метров в западном направлении от гаражного бокса № 51-52 ГСК №203, по адресу: <...>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Далее, в период с 11 часов 45 минут до 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия - гаражного бокса № 51-52 ГСК № 203, расположенного по адресу: <...>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,48 грамма и наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 182,01 грамма, которые ФИО1 и неустановленные лица – участники группы лиц по предварительному сговору незаконно хранили с целью последующего совместного незаконного сбыта.

В связи с обнаружением и изъятием сотрудниками полиции наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,48 грамма и наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 182,01 грамма, что является крупным размером, ФИО1 и неустановленные лица – участники группы лиц по предварительному сговору не довели до конца свои совместные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанных наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления, как оно описано выше, признал в полном объеме, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в конце июня 2020 года на сайте «Авито» ему пришло сообщение с предложением трудоустройства в качестве курьера по доставке пищи и небольших посылок. Он заинтересовался данным предложением и ему предложили перейти в мессенджер «Телеграмм», что он и сделал. В ходе переписки пользователь с ник-неймом «Мария» сообщила, что он должен будет забирать посылки и раскладывать их путем формирования тайников. Он согласился на данную работу в связи с трудным материальным положением. По указанию оператора, который менял ник-нейм каждый месяц, он стал забирать посылки в указанных местах, в посылках находились сим-карты и банковские карты, которые он раскладывал путем формирования тайников-закладок. Также он фотографировал тайники-закладки, делала их описание и определял их географические координаты. В качестве оплаты он получал 150 рублей за одну закладку. Банковские карты и сим-карты он раскладывал до конца июля 2020 года. В конце июля 2020 года оператор сообщил ему, что к сим-картам необходимо добавлять свертки с наркотиком, под названием «Ск». ДД.ММ.ГГГГ от оператора он получил фотографию места нахождения тайника с оптовой закладкой, а также его координаты, в районе улиц Э. Алексеевой и ФИО2 в г. Барнауле. Прибыв по указанному адресу, он подобрал оптовую закладку, в которой находились пять полимерных пакетов и свертков из изоленты с наркотиком, массой по 0,5 грамма, которые он разложил в лесном массиве за поселком Новосиликатный в г. Барнауле. Он сфотографировал места закладок, сделал их описание и отправил отчет оператору. Расфасованные наркотики он раскладывал до середины августа 2020 года. В каждой оптовой закладке, которую он поднимал, было от 5 до 20 свертков с наркотиком, массой по полграмма. За проделанную работу он получал вознаграждение по 300 рублей за одну закладку. В дальнейшем он приостановил данную деятельность, но связь с интернет-магазином поддерживал. ДД.ММ.ГГГГ оператор предложил ему приобрести электронные весы, в количестве двух штук, а также пакеты зип-лок, что он и сделал, сообщив об этом оператору. ДД.ММ.ГГГГ от оператора он получил сведения о месте нахождение оптовой закладки, которую он поднял и разделил на две части, одну из которых он оставил на месте, а вторую разместил примерно в двадцати метрах, сделал фотографию, описание, и отправил их оператору. Поднятая им закладка имела массу примерно 200 грамм. До конца сентября 2020 года он, по указанию оператора, формировал тайники закладки аналогичным способом. С 28 сентября по ДД.ММ.ГГГГ он не занимался указанной деятельностью, так как болел пневмонией и находился в больнице, продолжая поддерживать связь с оператором. ДД.ММ.ГГГГ, по указанию оператора, он поднял тайник с оптовой закладкой, массой около 400 грамм. Наркотические средства он разделил на 5 частей, 4 из которых разложил в районе реки Лосиха в г. Барнауле, а одну часть оставил и по указанию оператора изготовил из нее 100 закладок, по 0,5 грамма, каждая. Он разложил все закладки, сфотографировал их, сделал описание, и отчет отправил оператору. После перерыва в работе, ДД.ММ.ГГГГ он вновь получил оптовую закладку с наркотиком, которую разделил на 5 частей и разложил в районе реки Лосихи. ДД.ММ.ГГГГ две из указанных закладок он поднял, каждую разделил на две части, три части вновь разложил, направив фотографии им места нахождения оператору. Одну закладку он стал хранить в гаражном боксе №51-52 ГСК № 203 по адресу: <...> сообщил ему место нахождения оптовой закладки в село Санниково. Там находился сверток с наркотиком, массой около 500 грамм, который он разделил пополам, оставив половину в Санниково, а вторую половину разместил недалеко от оврага, рядом с Новоалтайским кладбищем, у трассы Р-256. ДД.ММ.ГГГГ оператор передал ему координаты оптовой закладки, после чего, около 23 часов 00 минут, он поднял данную закладку. Там находился наркотик «скорость», а также наркотическое средство «гашиш», которые он должен был расфасовать и сделать закладки. Полученные наркотики он привез в Барнаул и оставил в гаражном боксе по указанному адресу, в ящике для инструментов, где уже хранился ранее им найденное наркотическое средство. Он должен был расфасовать данное наркотическое средство по пакетам массой 10 и 20 грамм, однако не успел этого сделать, так как в 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции у гаражного бокса. В его присутствии сотрудники полиции провели осмотр места происшествия – указанного гаражного бокса. В ходе осмотра в контейнере для инструментов были обнаружены два пакета с наркотическим средством «скорость», которое он хранил для последующего сбыта. Также в контейнере были обнаружены электронные весы, при помощи которых он фасовал наркотики для последующего сбыта, и наркотическое средство «гашиш», которое он приобрел вместе с наркотиком «скорость», при описанных обстоятельствах. Оплату за проделанную работу он получал на банковские карты «Тинькофф» и «Сбербанк», переданные ему оператором через закладки. Оператор присылал ему фотографии, координаты и описание мест нахождения оптовых закладок в приложении «Джабер». В приложении «Телеграмм» он получал задания от оператора, а также направлял ему отчет. Вину в совершенном им преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 36-41, 49-51, 61-64, 82-85).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на гаражный бокс № 51-52 ГСК № 203, расположенного по адресу: <...>, пояснив, что здесь он хранил наркотические вещества «скорость» и «гашиш», приобретенные ДД.ММ.ГГГГ с целью последующего их сбыта. Также ФИО1 указал место, находящееся вблизи данного гаражного бокса, где был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 65-74).

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям свидетелей - сотрудникова полиции ФИО5 и ФИО6, в декабре 2020 года была получена оперативная информация о том, что на территории г. Барнаула Алтайского края через магазин «ХимБро» осуществляется продажа наркотических средств, а также то, что сбытом наркотиков активно занимается ФИО1 С целью проверки информации в отношении ФИО1 проведено ОРМ «наблюдение», в ходе которого была подтверждена причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 05 минут, в 40 метрах в западном направлении от гаражного бокса 51-52 ГСК 203, расположенного по адресу: <...>, ФИО1 был задержан, на место была вызвана следственно- оперативная группа, и были приглашены понятые. В ходе проведения осмотра места происшествия – гаражного бокса № 51-52 ГСК 203, расположенного по указанному адресу, в контейнере для инструментов были обнаружены и изъяты два полимерных пакета на рельсовых застежках, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, позднее определенное как наркотическое средство «скорость». Также в контейнере были обнаружены двое электронных фасовочных весов, пластиковый шприц, прозрачный полимерный пакет, на рельсовой застежкой, внутри которого находилось вещество в виде комков и порошка темно-коричневого цвета, позднее определенное как наркотическое средство «гашиш», полимерные пакеты, фотография, сим-карты операторов сотовой связи, полимерные пакеты с рельсовыми застежками, цветные изоленты. Далее был осмотрен автомобиль ФИО1 «Тойота Ипсон», припаркованный на расстоянии около 10 метров от южной стены ГСК-203. В автомобиле, в левом перчаточном ящике, был обнаружен сотовый телефон «Ксиоми редми» в корпусе оранжевого цвета. В багажнике осматриваемого автомобиля, в левом ящике, были обнаружены полимерные пакеты на рельсовых застежках. ФИО1 был доставлен в управление полиции по адресу: <...>, где в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон «Ксиоми Редми», в корпусе темного цвета. Также у ФИО1 были отобраны образцы для сравнительного исследования – смывы с кистей рук. Затем был произведен обыск по месту жительства ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: <...>, где были обнаружены и изъяты банковские карты «Сбербанк России», «Тинькоф» и «ВТБ» (т.1 л.д. 60-65, 66-71).

Согласно показаниям свидетеля – сотрудника полиции ФИО7, она проходит службу в должности следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории обслуживаемой пунктом полиции «Новосиликатный» отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории обслуживаемой ОП по Индустриальному району СУ УМВД России по г. Барнаулу. ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы она прибыла по адресу: <...>, ГСК-203 к гаражному боксу 51-52, для производства осмотра места происшествия, в связи с полученной информацией о незаконном хранении наркотических средств, в целях их дальнейшего сбыта. В ходе осмотра, в гаражном боксе, в контейнере для инструментов, были обнаружены два полимерных пакета на рельсовых застежках, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, позднее установленное как наркотическое средство «скорость». Также в контейнере были обнаружены двое электронных фасовочных весов, пластиковый шприц, прозрачный полимерный пакет на рельсовой застежкой, внутри которого находилось вещество в виде комков и порошка темно-коричневого цвета, позднее установленное как наркотическое средство «гашиш», полимерные пакеты, фотография, сим-карты операторов сотовой связи, полимерные пакеты с рельсовыми застежками, цветные изоленты. Затем был осмотрен автомобиль «Тойота Ипсон» черного цвета, припаркованный у гаража. В ходе осмотра, в левом переднем печаточном ящике, был обнаружен сотовый телефон «Ксиоми редми» в корпусе оранжевого цвета. В багажнике осматриваемого автомобиля, в левом ящике, были обнаружены полимерные пакеты на рельсовых застежках. Все обнаруженные вещества и предметы были изъяты, упакованы и опечатаны (т.1 л.д.72-76).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он присутствовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по адресу: <...>, ГСК-203, гаражный бокс № 51-52. При осмотре присутствовал задержанный ФИО1 в гаражном боксе, в контейнере для инструментов, были обнаружены два полимерных пакета на рельсовых застежках, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. ФИО1, пояснил, что в данных пакетах находится наркотическое вещество «скорость», для последующего сбыта. Также в контейнере были обнаружены двое электронных фасовочных весов, о которых ФИО1 сообщил, что с помощью данных весов он фасует наркотическое средство для удобства и последующего сбыта. Также были обнаружены пластиковый шприц, прозрачный полимерный пакет на рельсовой застежкой, внутри которого находилось вещество в виде комков и порошка темно-коричневого цвета, о котором ФИО1 пояснил, что данное вещество – «гашиш» он поднял вместе с наркотиком «скорость» для последующего сбыта, полимерные пакеты, фотография, сим-карты операторов сотовой связи, полимерные пакеты с рельсовыми застежками, цветные изоленты. ФИО1 пояснил, что данные предметы (изоленты и пакеты) он использует в качестве упаковочного материала при фасовке наркотических средств (т.1 л.д. 107-112).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия – автомобиля «Тойота Ипсон» черного цвета, расположенному на расстоянии около 10 метров от южной стены ГСК-203 по адресу: <...>. В ходе осмотра, в левом переднем перчаточном ящике автомобиля был обнаружен сотовый телефон «Ксиоми редми» в корпусе оранжевого цвета. В багажнике осматриваемого автомобиля, в левом ящике, были обнаружены полимерные пакеты на рельсовых застежках. Как пояснил присутствовавший при осмотре ФИО1, обнаруженный телефон принадлежит ему, а обнаруженные полимерные пакеты он использовал в качестве упаковочного материала при расфасовке наркотических средств (т.1 л.д. 77-80).

Согласно показаниям свидетеля ФИО10 и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он присутствовал в качестве понятого при личном досмотре задержанного ФИО1, проводившегося в помещении управления полиции по адресу: <...>. В ходе досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Ксиоми Редми», в корпусе темного цвета. Также у ФИО1 были обобраны образцы для сравнительного исследования – смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон (т.1 л.д.93-96, 102-106).

Согласно показаниям свидетелей ФИО12 и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 40 минут, он участвовал при производстве обыска в квартире по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты банковские карты «Сбербанк россии» и «Тинькофф», которые, как пояснил, присутствовавший при обыске ФИО1, он получил от оператора Интернет-магазина наркотиков (т.1 л.д. 83-91, 97-101).

Как следует из показаний свидетеля ФИО14, им были даны пояснения, аналогичные показаниям свидетелей ФИО8 и ФИО9 (т.1 л.д.81-86).

Помимо приведенных показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния также подтверждается представленными и исследованными письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ, с 11 часов 45 минут до 12 часов 35 минут, был осмотрен гаражный бокс №51-52 (совмещенные) ГСК №203, расположенный по адресу: <...>. В ходе данного осмотра были обнаружены и изъяты: два полимерных пакета на рельсовых застежках с порошкообразными веществами белого цвета; 2 электронных фасовочных весов, пластиковый шприц (в коробке из под телефона); фасовочный материал (полимерные пакеты с рельсовыми застежками, цветные изоленты); сим-карты различных операторов сотовой связи (т.1 л.д. 11-16).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ, с 12 часов 40 минут до 13 часов 05 минут, был осмотрен автомобиль «Тойота Ипсон» гос.рег. знак <***>. В ходе данного осмотра были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Ксиоми Редми» в корпусе оранжевого цвета IMEI 1: ***, IMEI 2: ***, в пластиковом чехле черного цвета; 2 пластиковые карты (упаковки от сим карт),с сим-картой а/н ***, 2-с сим-картой а/н ***; полимерные пакеты на рельсовых застежках (т.1 л.д. 18-21).

Согласно протоколу личного досмотра задержанного, вещей, транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ у задержанного ФИО1 был изъят сотовый телефон Xiomi в корпусе черного цвета (т.1 л.д.26-29).

Согласно протоколу обыска, ДД.ММ.ГГГГ, с 22 часов 40 минут до 23 часов 05 минут, был произведен обыск в жилище ФИО1, по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружены и изъято: банковская карта «Сбербанк России» - ***, банковская карта «Тинькоф» - ***, банковская карта «ВТБ» - ***, банковская карта «ВТБ» - ***, банковская карта «ВТБ» - ***, банковская карта «ВТБ» - *** (т.1 л.д.46-50).

Согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, вещество белого цвета массой 52,0 граммов, представленное на исследование, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Вещество белого цвета массой 130 граммов, представленное на исследование, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Вещество белого цвета массой 0,01 граммов, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Вещество темно-коричневого цвета, представленное на исследование, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 0,48 грамм (т.1 л.д.115-118).

Согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхностях полимерных пакетов, представленных на исследование, изъятых в ходе ОМП по адресу: <...> ГСК №203, обнаружены три следа пальцев рук размерами 25х20мм, 18х15мм, 15х12мм, которые пригодны для идентификации личности (т.1 л.д.128-130).

Согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, указанные следы пальцев рук оставлены ладонью левой руки, безымянным и средним пальцами левой руки ФИО1 (т.1 л.д.156-159).

Изъятые наркотические средства были осмотрены в ходе производства предварительного расследования (т.1 л.д.161-167).

Также по делу были осмотрены изъятые предметы: фотография с изображением ФИО1, сим карта Нано размера оператора сотовой связи «Теле2» 3/4G черного цвета с идентификационным номером ***, сим карта Нано размера оператора сотовой связи «Теле2» 3/4G черного цвета с идентификационным номером ***, Сим карта Нано размера оператора сотовой связи «Билайн» 3/4 G белого цвета с идентификационным номером *** Сим карта Нано размера оператора сотовой связи «Билайн» 3/4 G белого цвета с идентификационным номером *** электронные весы в корпусе серого цвета; электронные весы в корпусе серого цвета; салфетки в неповрежденной полимерной упаковке; фрагмент инъекционного шприца; фрагмент пластиковой карты от Симкарты оператора сотовой связи «Билайн»; фрагмент картона; три полимерных пакета с рельсовой застежкой, с наслоениями порошкообразного вещества белого цвета; упаковка из полимерного материала с наслоением порошкообразного вещества белого цвета; вещество белого цвета массой 0,01 граммов - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (наркотическое средство израсходовано полностью (согласно заключения эксперта ***) (т.1 л.д.169-179).

В ходе осмотра сотового телефона «Redmi Note 9S» модель – M2003J6A1G, IMEI1: ***, IMEI2: ***, с объем встроенной памяти 64 Гб в корпусе серого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, была обнаружена информация, подтверждающая причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. Аналогичная информация была обнаружена при осмотре сотового телефона «Redmi Note 9C NFC» модель – M2006C3MNG, в корпусе оранжевого цвета IMEI1: ***, IMEI2:***, с объем встроенной памяти 64 Гб сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», изъятого в ходе ОМП автомобиля «Тойота Ипсон», расположенного на расстоянии около 10 м от южной стены постройки ГСК 203 по адресу: г. Барнаул, ул. Бабуркина 13В (т.1 л.д.182-250, т.2 л.д. 1-3).

В судебном заседании, по ходатайству стороны защиты, были допрошены свидетели ФИО15 и ФИО16, которые охарактеризовали ФИО1 исключительно положительно.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

При этом в основу обвинительного приговора суд кладет вышеприведенные показания подсудимого, которые согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей – сотрудников полиции, застигнувшими подсудимого за совершением преступления, а также обнаруживших и изъявших наркотические средства, предназначенные для незаконного сбыта, иные предметы, имеющие значение для дела.

Оснований сомневаться в достоверности вышеприведенных показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку данные показания являются взаимосвязанными, непротиворечивыми, согласующимися между собой. Показания свидетелей дополняют друг друга, носят конкретно-детальный характер, и в полной мере раскрывают картину совершенного подсудимым преступления.

Какой-либо личной заинтересованности у свидетелей, а также поводов для оговора подсудимого указанными лицами в судебном заседании не установлено. Каждый из свидетелей предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Подсудимый также не указал на наличие каких-либо конфликтов либо неприязненных отношений с указанными лицами, которые могли бы поставить под сомнение достоверность показаний свидетелей.

Признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в ходе рассмотрения дела в суде, суд признает в качестве допустимого доказательства. Так, перед началом допроса ФИО1 был разъяснено право не свидетельствовать против самого себя, ему было разъяснено, что его показания могут быть использованы и в случае дальнейшего отказа от них. Признательные показания были даны ФИО1 в присутствии защитника, что исключало оказание на него давления со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами: протоколами личного досмотра, осмотров места происшествия, обыска, осмотра вещественных доказательств, заключениями судебных экспертиз и иными материалами уголовного дела.

Все указанные, а также и иные представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, полученные следственным путем, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем также являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Как следует из исследованных материалов уголовного дела, сотрудники полиции действовали в целях выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих и совершивших, при наличии сведений об участии ФИО1 в подготовке и совершении противоправных деяний.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о формировании умысла подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств независимо от деятельности правоохранительных органов, то есть подсудимый заранее договорился о совместном с неустановленными лицами совершении преступления. Исходя из изложенного, суд не усматривает в деятельности сотрудников правоохранительных органов каких-либо провокационных действий.

Рассматривая вопрос юридической квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1, совместно с неустановленными лицами, действовал с единым умыслом на сбыт всего объема имевшихся в его распоряжении наркотических средств. При этом его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства, установленной массы, были изъяты из незаконного оборота, в связи с чем действия подсудимого квалифицируются как неоконченное преступление.

Квалифицирующие признаки совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Так, из исследованных доказательств следует, что ФИО1, в указанный период времени, с использованием сети «Интернет», принял предложение неустановленного лица об участии в совместном сбыте наркотических средств, для чего они распределили роли. В дальнейшем ФИО1 продолжил координировать свою преступную деятельность с неустановленными лицами посредством сети «Интернет». Согласно достигнутой путем переписки договоренности, в соответствии с отведенными ролями, подсудимый, после получения информации о месте нахождения оптовых партий наркотического средства, находил их, осуществлял фасовку наркотического средства, и, впоследствии, раскладывал наркотические средства в различных местах для дальнейшего незаконного сбыта. Свою деятельность подсудимый фиксировал путем описания и фотографирования с указанием географических координат местонахождения наркотического средства. Информацию о разложенных закладках с наркотическим средствами, с их описанием и фотографиями, подсудимый высылал неустановленному лицу за денежное вознаграждение.

Подсудимый, а также неустановленные лица, совместно действовали как постоянная группа лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений, с распределением ролей каждого из участников. При этом в своей преступной деятельности каждый из них, для достижения общей преступной цели распространения наркотических средств, выполнял отведенные ему функции.

Наличие квалифицирующего признака совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), объективно подтверждается информацией, полученной в ходе осмотра использовавшегося подсудимым мобильных устройств.

Согласно выводам эксперта, вещества, сбыт которых осуществлял подсудимый, являются наркотическими средствами, оборот которого запрещен в Российской Федерации. Масса наркотических средств, изъятых в ходе предварительного расследования, образует крупный размер.

О наличии у ФИО1 умысла на сбыт изъятых наркотических средств, помимо признания им своей вины, объективно свидетельствует характер его действий, количество изъятого наркотического средства, наличие предметов, использовавшихся для формирования розничных партий наркотических средств в целях удобства его сбыта.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы, ФИО1 не страдал и не страдает синдромом зависимости от наркологических веществ (наркоманией) и алкоголя (алкоголизмом), у него не выявлены синдромы зависимости и он не нуждается в наблюдении, лечении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога (т.1 л.д.142-144).

Согласно заключению амбулаторной психиатрической экспертизы, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. На исследуемый криминальный период у ФИО1 не было и какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Он мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. Наркоманией не страдает и в применении мер медицинского характера испытуемый не нуждается (т.1 л.д.149-150).

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд соглашается с выводами комиссии экспертов, поскольку в судебном заседании поведение ФИО1 не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного обвинения, активно защищает свои интересы, а поэтому суд признает выводы экспертов обоснованными, а подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, и квалифицирует его умышленные противоправные действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также, при назначении наказания суд, руководствуясь ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Кроме того, при назначении наказания суд, руководствуясь ч. 1 ст. 66 УК РФ, учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено ФИО1 до конца.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние, совершенное подсудимым, посягает на здоровье населения и установленный государством порядок оборота наркотических средств, является умышленным и законом отнесено к категории особо тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступлений, а также то, что преступление является неоконченным.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит в браке, имеет постоянное место жительства, находится в молодом трудоспособном возрасте, осуществляет трудовую деятельность, характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, совершил преступление впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, перенесенное заболевание, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких, которым он оказывает помощь, смерть матери, нахождение на иждивении несовершеннолетней на дату совершения преступления дочери супруги от предыдущего брака, а также оказание ей материальной помощи в настоящее время.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1

В частности, суд не находит оснований для признания наличия в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку испытываемые им материальные затруднения, с учетом его трудоспособности, носят временный характер, и отчасти вызваны его собственными действиями, иные обстоятельства, приведенные выше, являются бытовыми, жизненными, вызваны естественными причинами.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Поскольку совершенное подсудимым преступление является неоконченным преступлением, при назначении наказания подсудимому подлежат применению положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В силу отсутствия отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, а также с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, в пределах санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. С учетом личности подсудимого и его материального положения, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, и назначения подсудимому условного наказания, суд не усматривает, поскольку полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также исходя из того, что он не является единственным родителем ребенка, суд не находит оснований для предоставления ФИО1 отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ.

Назначенное подсудимому наказание, в соответствии с пунктом «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

По подозрению в совершении указанного преступления, в порядке, предусмотренном ст.ст. 91-92 УПК РФ, как следует из соответствующего протокола, ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ, Вместе с тем, материалами уголовного дела подтверждается, что фактически ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. В отношении него ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, ч. 10 ст. 109 УПК РФ, в срок отбытого подсудимым наказания по настоящему приговору подлежит зачету время его задержания, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время нахождения его под домашним арестом исходя из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде домашнего ареста следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ, и приходит к выводу, что наркотические средства следует хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств, вещества и предметы со следами наркотических средств, а также предметы, не представляющие материальной ценности, следует уничтожить; предметы, находящиеся в материалах уголовного дела следует хранить при деле; изъятые сотовые телефоны, являвшиеся орудием совершения преступления, принадлежат подсудимому ФИО1, в связи с чем, руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд принимает решение о их конфискации в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого ФИО1 наказания время его задержания с 25 по ДД.ММ.ГГГГ, и время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 52,0 грамма; наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 130 грамм; наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,01 грамма (израсходовано полностью, согласно заключения эксперта ***); наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 0,48 грамма – хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств;

- сим карту оператора сотовой связи «Билайн» абонентский номер ***; сим карту оператора сотовой связи «Теле2» *** 3/4 G; коробку из картона белого цвета; фотографию с изображением ФИО1; сим карту Нано размера оператора сотовой связи «Теле2» 3/4G черного цвета с идентификационным номером ***; сим карта Нано размера оператора сотовой связи «Теле2» 3/4G черного цвета с идентификационным номером ***; сим карту Нано размера оператора сотовой связи «Билайн» 3/4 G белого цвета с идентификационным номером *** сим карту Нано размера оператора сотовой связи «Билайн» 3/4 G белого цвета с идентификационным номером *** электронные весы в корпусе серого цвета; электронные весы в корпусе серого цвета; салфетки в неповрежденной полимерной упаковке; фрагмент инъекционного шприца; фрагмент пластиковой карты от Симкарты оператора сотовой связи «Билайн»; фрагмент картона; три полимерных пакета с рельсовой застежкой с наслоениями порошкообразного вещества белого цвета; упаковку из полимерного материала с наслоением порошкообразного вещества белого цвета; два полимерных пакета на рельсовой застежке с наслоением вещества белого цвета; фрагмент полимерного пакета синего цвета; упаковочный материал; сим карты операторов сотовой связи Билайн и МТС – уничтожить;

- банковские карты, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- сотовый телефон марки «Redmi Note 9S» модель – M2003J6A1G, IMEI1: ***, IMEI2: ***, с объем встроенной памяти 64 Гб в корпусе серого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн»; сотовый телефон марки «Redmi Note 9C NFC» модель – M2006C3MNG, в корпусе оранжевого цвета IMEI1: ***, IMEI2:***, с объем встроенной памяти 64 Гб сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» изъять и обратить в собственность государства, сняв с указанного имущества арест.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Трушкин