Решение № 2-2118/2021 2-2118/2021~М-1199/2021 М-1199/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-2118/2021

61RS0006-01-2021-002458-80

Дело №2-2118/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.,

при секретаре Резановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 27.01.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №20/7501/00000/100209, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 99939 рублей 60 копеек, сроком до востребования. В соответствии с условиями договора кредитования заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако обязательства по договору кредитования ФИО1 не исполняет: неоднократно нарушала сроки и порядок погашения задолженности. Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 22.03.2021 года составляет 136277 рублей 38 копейки. На основании изложенного истец ПАО КБ «Восточный» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору кредитования №20/7501/00000/100209 от 27.01.2020 в размере 136277 рублей 38 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 94935 рублей 39 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 41341 рубль 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3925 рублей 55 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.35).

В отношении представителя истца и ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 819 ГК Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом с достоверностью и достаточностью установлено, что 27.01.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №20/7501/00000/100209, согласно условиям которого, лимит кредитования составил 100000 рублей, срок возврата – до востребования.

Банк исполнил свои обязательства по договору кредитования №20/7501/00000/100209 от 27.01.2020 года надлежащим образом: денежные средства в предусмотренном договором размере перечислены на счет заемщика.

При заключении договора кредитования №№20/7501/00000/100209 от 27.01.2020 года заемщик ФИО1 была ознакомлена со всеми условиями предоставления ей кредитных денежных средств, выразила свое согласие с ними, о чем свидетельствуют подписи ФИО1 во всех сопутствующих документах.

Вместе с тем, свои обязательства заемщик ФИО1 исполняет ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не производит, проценты за пользование кредитными денежными средствами не оплачивает, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 10).

Судом установлено, что, в связи с неисполнением заемщиком ФИО1 своих обязательств по договору кредитования №20/7501/00000/100209 от 27.01.2020 года образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.03.2021 составляет 136277 рублей 38 копеек и состоит из: задолженности по основному долгу в размере 94935 рублей 39 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 41341 рубль 99 копеек, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. 9).

Представленный истцовой стороной расчет задолженности составлен специалистом, соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Контррасчет суммы задолженности ответной стороной суду не представлен.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, 18.11.2019 года в сведения о юридическом лице внесены изменения. ПАО «Восточный экспресс банк» переименовано в ПАО КБ «Восточный».

В связи с образованием задолженности по договору кредитования №20/7501/00000/100209 от 27.01.2020 года ПАО КБ «Восточный» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако выданный мировым судьей судебного участка №8 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону судебный приказ от 09.11.2020 года отменен (л.д. 24).

Вместе с тем, никаких действий по погашению задолженности ответчиком не предпринято, сумма долга не погашена.

В силу ст.56 ГПК Российской Федерации гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ФИО1 обязательств по договору кредитования №20/7501/00000/100209 от 27.01.2020 года, суду не представлено, равно как и доказательств, подтверждающих наличие оснований, освобождающих ответчика от исполнения принятых им на себя обязательств.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации в их совокупности и каждое в отдельности, принимая во внимание приведенные выше положения закона, учитывая фактические обстоятельства настоящего гражданского дела, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3925 рублей 55 копеек, что подтверждается платежным поручением №036704 от 26.03.2021 (л.д. 22).

Придя к выводу об удовлетворении исковых требований, суд полагает необходимым взыскать указанные судебные расходы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № 20/7501/00000/100209 от 27.01.2020 года за период с 12.06.2020 по 22.03.2021 в размере 136277 рублей 38 копеек, состоящую из: задолженности по основному долгу в размере 94935 рублей 39 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 41341 рубль 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3925 рублей 55 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2021 года.

Cудья Е.В. Никонорова