Решение № 12-47/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 12-47/2017

Р Е Ш Е Н И Е

24 апреля 2017 года. г. Губкин Белгородской области.

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Чуканов Ю.И.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление №18810031160001610929 от 23 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Губкину №1881003116000051610929 от 23 марта 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей за то, что, управляя транспортным средством * государственный регистрационный знак *, 23 марта 2017 года, в 08 часов 05 минут на ул. Севастопольская д. 2 «а» в г. Губкин Белгородской области в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, как незаконное, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В обоснование жалобы ФИО1 сослался на то, что 23 марта 2017 года он управлял автомобилем марки * государственный регистрационный знак * и двигался по ул. Севастопольская в сторону ул. Дзержинского со скоростью 40- 50 км/ч. Проезжая часть была двухсторонней, по две полосы движения в каждую сторону. Проезжая мимо ТЦ «Линия» и подъезжая к пешеходному переходу, он увидел, как с левой стороны на пешеходный переход зашел пешеход и двигался в его сторону. Когда он проезжал пешеходный переход, то пешеход прошел только первую полосу дороги встречного направления. Он пешеходу не мешал и помех в движении не создавал. Его остановил сотрудник ДПС и сказал, что он не пропустил пешехода, с чем он был не согласен и попросил предоставить ему видеозапись, на что ему ответили отказом. Он был не согласен с нарушением, о чем сообщил инспектору, но тот вынес в отношении его постановление об административном правонарушении. На его вопрос, почему он не составляет протокол об административном правонарушении, инспектор пояснил, что составление протокола не требуется. Он также хотел отразить свое несогласие в постановлении, но инспектор также объяснил, что в постановлении не предусмотрено для этого графы. На следующий день он приезжал в ГАИ и смотрел видеосъемку, где убедился в своей правоте.

Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановлении.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Постановление о наложении административного штрафа от 23 марта 2017 года вынесено в отношении ФИО1 в порядке, установленном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, непосредственно после обнаружения в действиях заявителя признаков административного правонарушения, в котором он не оспаривал наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и назначенное ему наказание.

Учитывая закрепленное в ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия доказательств его совершения.

Следовательно, с учетом положений ч.ч. 1 и 2 ст. 28.6 КоАП РФ доводы жалобы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, являются несостоятельными, поскольку основаны на несогласии с оценкой собранных по делу доказательств.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных ст. 12.18 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления, по делу не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Губкину №18810031160001610929 от 23 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда с подачей жалобы через Губкинский городской суд.

Судья: Чуканов Ю.И..