Приговор № 1-390/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-390/2017

Дело № 1-390-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 30 ноября 2017 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Реутт Н. Ф.,

с участием: государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Новороссийска Павловой В. Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Хашагульгова А. Д,. представившего удостоверение <№>, ордер <№> от 29.11.2017г.,

при секретаре Челусновой Д. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, <сведения о гражданстве>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего <место работы и должность>, <отношение к воинской обязанности>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконное приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 22 августа 2017 года, примерно в 18 часов 35 минут, находясь в районе дома <№> по ул. <адрес> г. Новороссийска Краснодарского края, рядом со столбом линии электропередач, на земле обнаружил два полимерных пакетика один в другом, внутри которых находился фрагмент бумажного листа, внутри которого находилось порошкообразное вещество желтоватого цвета. Достоверно зная, что вещество, находящееся внутри бумажного фрагмента, является наркотическим средством, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, взял указанные выше полимерные пакетики с фрагментом бумажного листа с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,27 гр., тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое удерживая в руке, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

22 августа 2017 года примерно в 18 часов 40 минут, ФИО1 находясь во дворе дома <№> по ул. <адрес> г. Новороссийска Краснодарского края, был остановлен сотрудником полиции. Во избежание привлечения к уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотического средства ФИО1 попытался разорвать полимерный пакетик, внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом желтоватого цвета, с целью избавиться от него, после чего выбросил его на землю, в непосредственной близости от себя.

22 августа 2017 года, в период времени с 19 часов 25 минут до 20 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного возле подъезда <№> дома <№> по ул. <адрес> г. Новороссийска Краснодарского края, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты, принадлежащие ФИО1, деформированный поврежденный пакет из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом желтоватого цвета массой 0,03 г. и сверток из фрагмента бумажного листа с порошкообразным веществом желтоватого цвета, массой 0,24 г., которые согласно заключению эксперта № 1622 от 12 сентября 2017 года содержат в своем составе наркотическое средство - производноеN- метилэфедрона, включенное в список I Перечня наркотических средств, общей массой 0,27 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем его обвиняют, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, понимает и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В дополнении пояснил, что официально трудоустроен, работает у <место работы и должность>, имеет на иждивении <малолетнего ребёнка>. Просил не лишать его свободы, и дать возможность исправиться.

Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему, он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра. У суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемому деянию, его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о его личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту регистрации и жительства в г. Новороссийске ФИО1 характеризуется посредственно.

По месту работы ФИО1 характеризуется <по месту работы> положительно, как ответственный работник.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у виновного на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины подсудимым в совершенном преступлении и его раскаяние в содеянном.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание в виде исправительных работ по месту работы, в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний, не должны быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ к назначенному наказанию.

Судом также принимается во внимание, что ФИО1 не признан больным наркоманией, не заявлял соответствующего ходатайства в судебном заседании, поэтому оснований к применению положений ст.82.1 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев по основному месту работы с удержанием из заработной платы осужденного 15 (пятнадцати) процентов заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с порошкообразным веществом содержащим в своем составе наркотическое средство - производноеN-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, массой (после проведения экспертизы) 0,02 грамма., полимерный пакет с порошкообразным веществом содержащим в своем составе наркотическое средство - производное,- N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, массой (после проведения экспертизы) 0,23 грамма, полимерный пакет с поврежденным полимерным пакетом внутри со следовым количеством наркотическое средство - производноеN-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, два полимерных пакета с ватными дисками со смывами, хранящиеся в камере хранения УМВД России по гор. Новороссийску, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

полимерный пакет с мобильным телефоном «SAMSUNG», хранящийся в камере хранения УМВД России по гор. Новороссийску, возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья