Приговор № 1-66/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 1-66/2024

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 16 сентября 2024 г.

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой-Черкаевой Е.В.,

государственного обвинителя – прокурора <адрес> РС (Я) ФИО1,

с участием подсудимого: ФИО2,

защитника - адвоката Спиридонова Г.Д., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре судебного заседания Иванове С.И.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении подсудимого:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Якутской АССР, гражданина РФ, со средним образованием, неработающего, проживающего по месту регистрации: <адрес> (Якутия), <адрес>, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, неженатого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника отдела внутренних дел по <адрес> Министерства внутренних дел по <адрес> (Якутия) (далее ОМВД России по <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО3 назначена на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Министра внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № л/с участковому уполномоченному полиции ОМВД России по <адрес> ФИО3 присвоено специальное звание – младший лейтенант полиции с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 11 раздела II должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> (далее должностной регламент), участковый уполномоченный полиции ФИО3 для выполнения возложенных на нее обязанностей, при несении службы на административном участке пользуется правами, предусмотренными п.1-5, 7, 8, 11, 13, 14, 16, 18, 20, 21, 34, 36, 37 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» (далее ФЗ «О полиции»).

В соответствии с п. 13.6.1 раздела III должностного регламента, участковый уполномоченный полиции ФИО3 обязана принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявлять и раскрывать преступления в соответствии с компетенцией, установленной нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений.

В соответствии с п. 13.6.6 раздела III должностного регламента, участковый уполномоченный полиции ФИО3 обязана рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с КоАП РФ в пределах предоставленных ему полномочий.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» в обязанности полиции возлагаются прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям:

- предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;

- выявление и раскрытие преступлений.

Таким образом, ФИО3 в соответствии с ч. 1 ст. 25 ФЗ «О полиции» является сотрудником полиции, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, то есть представителем власти.

В период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по <адрес> расположенный по адресу: РС (Я), <адрес>, по сообщению о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ был доставлен находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2.

Далее, ФИО2 находясь в кабинете № отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес>, стал вести себя агрессивно, выливать на пол кабинета сок из бутылки которую держал в руках, в связи с чем для пресечения его противоправных действий, помощником участкового уполномоченного полиции ФИО4, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО2 были применены специальные средства – наручники, при этом его руки были закованы спереди. После этого ФИО2 продолжил вести себя агрессивно и стал плеваться на пол. На замечания участкового уполномоченного полиции ФИО3 прекратить свои противоправные действия ФИО2 не реагировал.

Далее, в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № расположенном на втором этаже здания отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, ФИО2, из-за внезапно возникшей неприязни к ФИО3 как к сотруднику полиции, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления, осознавая, что перед ним находится представитель власти – сотрудник полиции в форменном обмундировании, исполняющий свои должностные обязанности, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, подошел к участковому уполномоченному полиции младшему лейтенанту полиции ФИО3 и с силой нанес ей один удар кулаком правой руки в грудь, причинив физическую боль, но не причинив телесных повреждений.

В результате противоправных действий ФИО2 нарушена законная деятельность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО3 по обеспечению правопорядка, ей причинены моральный вред и физическая боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, обвинение подсудимому понятно. Подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что раскаивается, извинился перед потерпевшей.

В суде установлено, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Потерпевшая ФИО3 в суде выразила согласие на особый порядок судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение защитника, потерпевшей, государственного обвинителя, рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и назначить наказание.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, берет во внимание только обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Судом установлено, что ФИО2 не состоит на учете у врача –психиатра и нарколога, с места жительства администрацией МО «Тюбинский наслег» РС(Я) характеризуется положительно, проживает с родителями, а также со своим ребенком, жена умерла, долгие проработал в совхозе «Тюбя» им. М.К. Аммосова, где он показал себя как ответственный и трудолюбивый работник, помогает родителям по ведению хозяйства, по характеру спокойный, трудолюбивый, в общественной жизни наслега участвует по мере возможности, УУП ОМВД РФ по <адрес> характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к асоциальному образу жизни, доставлений в ОМВД России по <адрес> не имеет, на профилактическом учете в службе ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> не состоит.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2 и его поведения в судебном заседании, не вызвавшего сомнения в его вменяемости, ФИО2 подлежит уголовной ответственности с назначением уголовного наказания.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание подсудимому обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку нахождение подсудимого при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения и указание на это в предъявленном обвинении само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Доказательств, свидетельствующих, что состояние опьянения явилось фактором, способствующим совершению преступления, суду не представлено. Обстоятельства совершения применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, степень его общественной опасности также не свидетельствуют о непосредственной связи состояния опьянения с совершением данного преступления. При таких обстоятельствах суд не признает подсудимому отягчающим обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого при назначении основного наказания в виде лишения свободы условно. При этом согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд вменяет дополнительные обязанности. При определении размера уголовного наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не находит.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Применив ч. 3 ст. 73 УК РФ признать наказание условным, установив испытательный срок 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ условно осужденного ФИО2 обязать:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по дням, указанным УИИ;

- в течение 3 месяцев после вступления приговора в законную силу встать на учет в службу занятости.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты выбранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В случае участия адвоката по назначению суда суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Судья: Е.В. Христофорова-Черкаева