Постановление № 5-120/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 5-120/2017

Дело № 5-120/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 02 июня 2017 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Подымова Н.В., при секретаре Бурлаковой Н.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту «КоАП РФ»), в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

31 мая 2017 около 23:50 часов ФИО1, находясь в общественном месте – у <адрес>, учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания не реагировал, свои действия не прекращал, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, вину в совершенном правонарушении не признает. Дополнительно пояснил, что ранее уже привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, с назначением ему наказаний в виде административного штрафа, один штраф им не оплачен по настоящее время, но недавно трудоустроился, имеет возможность оплатить штраф.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ административных правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Кроме пояснений самого ФИО1, его вина в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 31 мая 2017 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в нем указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении были разъяснены, что подтверждается его подписями.

Из содержания протокола следует, что 31 мая 2017 около 23:50 часов ФИО1, находясь в общественном месте – у <адрес>, учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания не реагировал, свои действия не прекращал, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

- рапортом полицейского ОРППС от 31 мая 2017 года, из которого следует, что 31 мая 2017 года в ходе несения службы на маршруте ГНР позывной «<данные изъяты>», около <адрес> был выявлен ФИО1, который, находясь в общественном месте, учинил скандал, громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, пытался вовлечь в конфликт прохожих. ФИО1 было разъяснено существо совершенного им правонарушения, составлен протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Для дальнейших разбирательств ФИО1 был доставлен в отдел полиции;

- письменными объяснениями ФИО4 и ФИО5 от 31 мая 2017 года, полученными после разъяснения им их прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, и предупреждения их об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что 31 мая 2017 года в 23:50 часов около <адрес> находился ФИО1, который громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, размахивал руками, пытался учинить драку, на замечания не реагировал.

Вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Оснований подвергать сомнению их содержание у судьи не имеется.

В судебном заседании на основании представленным материалов достоверно установлено, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО1 доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, на основании ст. 4.3 КоАП РФ судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, данные о личности ФИО1, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа судья не усматривает, поскольку из представленных материалов следует, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения, за которые ему назначалось административное наказание в виде административного штрафа, один штраф не оплачен до настоящего времени, ФИО1 вновь совершил аналогичное правонарушение, следовательно, административное наказание в виде административного штрафа всерьез не воспринимает, оно не достигает целей, предусмотренных ч 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента фактического его задержания – 31 мая 2017 года 23:50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья Н.В. Подымова

Постановление в законную силу не вступило.