Решение № 2-2470/2019 2-2470/2019~М-2135/2019 М-2135/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-2470/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2470/2019
г. Ульяновск
27 июня 2019 г.


Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Камаевой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО1 к ФИО6 ФИО2 о признании права собственности на автомобиль,

установил:

ФИО7 обратилась к ФИО8 с иском о признании права собственности на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, рег.знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый.

В обоснование требований указывается, что 18.02.1994 между истцом и ответчиком был заключен брак. От брака имеются трое детей, в том числе двое несовершеннолетних. Решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу № № от 10.12.2018 ФИО8 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО9. Требования о включении в реестр требований кредиторов направили два кредитора: АО «Банк Русский Стандарт», УФНС России по Ульяновской области.

В период брака истцом был приобретен автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, рег.знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Истец не согласна с реализацией данного автомобиля в процедуре банкротства супруга, поскольку данный автомобиль был приобретен на ее средства и совместной собственностью не является. Супруг не работает с 2013 г., семью материально не содержит. Истец самостоятельно содержит семью. Спорный автомобиль был приобретен за счет заработной платы истца, используется для перевозки несовершеннолетних детей.

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Финансовый управляющий ФИО3, АО «Банк Русский Стандарт», УФНС России по Ульяновской области, Банк ВТБ (ПАО).

В судебном заседании истец поддержала иск, пояснив, что ее супруг в настоящее время не работает, семью материально не содержит. Поскольку младший сын очень привязан к отцу, они с ответчиком проживают вместе, но брак является формальным. Ответчик брал кредит на развитие бизнеса, в семейный бюджет эти деньги не поступали. Автомобиль она покупала в кредит, кредит выплатила за счет своей заработной платы.

Ответчик иск признал, пояснив, что в настоящее время не работает, ранее осуществлял предпринимательскую деятельность, брал кредиты, из-за долгов был признан банкротом.

Третьи лица АО «Банк Русский Стандарт», УФНС России по Ульяновской области просят рассмотреть дело без участия своих представителей.

Банк ВТБ (ПАО) представителя для участия в рассмотрении дела не направил.

Представитель финансового управляющего возражений относительно иска не высказал.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО8 и ФИО7 вступили в брак 18.02.1994. <данные изъяты>

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.12.2018 ответчик ФИО8 признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

В ходе процедуры банкротства были признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требования АО «Банк Русский Стандарт», основной долг – 549 630,59 руб., неустойка – 87 472,15 руб.

Пунктом 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» разъяснено, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Вместе с тем, супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

Также пунктом 8 указанного постановления Пленума предусмотрено, что супруг (бывший супруг) должника, не согласный с применением к нему принципа равенства долей супругов в их общем имуществе, вправе обратиться в суд с требованием об ином определении долей (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Такое требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в указанном деле привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении данного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1)

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2).

В соответствии со ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1).

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1).

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (п. 2).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 05.11.1998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

По данным ГИБДД УМВД России по Ульяновской области на истца ФИО7 зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, рег.знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Указанное транспортное средство было приобретено по договору купли-продажи от 26.07.2017 за 380 600,00 руб.

В обоснование требований о признании спорного автомобиля ее собственностью, истец указывает, что автомобиль был приобретен на ее заработную плату.

Из представленных истцом справок о доходах, следует, что общая сумма дохода за 2016 год составила – 332 498,07 руб., за 2017 г. – 291 893,74 руб., за 2018 г. – 301 177,76 руб.

При отсутствии брачного договора возникновение права совместной собственности на любое имущество, нажитое супругами в период брака, презюмируется и в доказывании не нуждается. Этот вывод следует из содержания ст. 256 ГК РФ и ст. 34 СК РФ.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

По смыслу вышеуказанного материального закона при отсутствии допустимых законом доказательств, подтверждающих принадлежность имущества лично одному из супругов, это имущество должно быть отнесено к общей совместной собственности.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, пояснения сторон, суд приходит к выводу, что спорный автомобиль был приобретен ФИО7 в период брака с ФИО8, следовательно является общим имуществом супругов. Доли сторон в общем имуществе являются равными. Оснований для иного определения долей в спорном имуществе, суд не усматривает, поскольку доходы каждого из супругов от трудовой деятельности являются общим имуществом, кроме того, стоимость автомобиля превышает годовой доход истца.

Допустимые доказательства того, что ответчик не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, суду не представлено. Сам по себе факт того, что в настоящее время ответчик не трудоустроен официально, о неполучении доходов по неуважительным причинам не свидетельствует. Из объяснений сторон следует, что ответчик ранее занимался предпринимательской деятельностью. Из объяснений истца также следует, что на приобретение спорного автомобиля также были использованы средства, вырученные от сдачи старого автомобиля, также приобретенного в период брака.

В соответствии с ч. 3 ст. 198 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Поскольку спорный автомобиль является общим имуществом супругов, в удовлетворении иска о признании на него права собственности за истцом необходимо отказать.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд не принимает признание иска ответчиком ФИО8 поскольку признание иска ответчиком противоречит закону и нарушает права кредиторов признанного банкротом гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении иска ФИО6 ФИО4 к ФИО6 ФИО5 о признании права собственности на автомобиль отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова