Постановление № 1-126/2025 1-19/2026 от 4 февраля 2026 г. по делу № 1-126/2025

Дело № 1-19/2026 (1-126/2025)

УИД 18RS0021-01-2025-001096-48


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

5 февраля 2026 года г. Можга

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Биянова С.А.,

при секретаре Минаевой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Можгинского межрайонного прокурора Ермаковой Н.П.,

защитника - адвоката Бузанова А.Н., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвинялся в совершении преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

25 марта 2025 года около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту жительства К.Н.Н. по адресу: <данные изъяты>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в зальной комнате обнаружил и тайно похитил ноутбук марки «f+ FLAPTOP», модели: i FLTP-5i3-8256-W, в комплекте с сетевым шнуром с блоком питания от него обшей стоимостью 40 000 рублей 00 копеек, принадлежащий К.Н.Н.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил К.Н.Н. материальный ущерб в сумме 40 000 рублей 00 копеек, который с учетом материального положения последней, является для неё значительным.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, 26 марта 2025 года около 06 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: <***>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя совместно с С.О.Л., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, находясь в прихожей, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны С.О.Л., в сумке, принадлежащей последней, находящейся на вешалке в прихожей, обнаружил и тайно похитил золотую цепочку стоимостью 15 000 рублей 00 копеек, с золотым крестиком стоимостью 5 000 рублей 00 копеек, общей стоимостью 20 000 рублей 00 копеек, принадлежащие С.О.Л.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил С.О.Л. материальный ущерб в сумме 20 000 рублей 00 копеек.Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый ФИО1 умер дд.мм.гггг.

В связи с указанным обстоятельством государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Защитник - адвокат Бузанов А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по этому основанию.

Согласно поступившим в адрес суда заявлениям матери подсудимого - Ш.О.А. и его супруги Ш.Л.В., они также не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью. На дальнейшем продолжении рассмотрения уголовного дела по существу в целях возможной реабилитации ФИО1 не настаивают.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, является основанием для прекращения уголовного дела.

Факт смерти ФИО1 дд.мм.гггг подтверждается свидетельством о смерти №*** от дд.мм.гггг, выданным Отделом ЗАГС Администрации муниципального образования городской округ город Можга Удмуртской Республики.

В связи с тем, что близкие родственники умершего подсудимого ФИО1 - его мать Ш.О.А., его супруга Ш.Л.В. в своих письменных заявлениях, направленных в адрес суда, выразили согласие на прекращение уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с его смертью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «f+ FLAPTOP», модели: i FLTP-5i3-8256-W, серийный номер: Rl5i38256PL0003751; сетевой шнур с блоком питания «f+»; документы на ноутбук: руководство пользователя, гарантийный талон, информация о сертификации продукции – возвращены потерпевшей К.Н.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «f+ FLAPTOP», модели: i FLTP-5i3-8256-W, серийный номер: Rl5i38256PL0003751; сетевой шнур с блоком питания «f+»; документы на ноутбук: руководство пользователя, гарантийный талон, информация о сертификации продукции – считать возвращенными потерпевшей К.Н.Н.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья С.А. Биянов