Приговор № 1-31/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-31/2021

Дело № 1-31/2021 КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Малегиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Карагайского района Пермского края Чукавина М.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Карнауховой Л.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Карагайского районного суда Пермского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом Пермского края по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей (т. 2 л.д. 35).

- ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом Пермского края по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, присоединено наказание по приговору Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 10 месяцев ограничения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. По постановлению Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ограничение свободы заменено на 5 месяцев 14 дней лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 15 000 рублей выплачен в полном объеме (т. 2 л.д. 35, 36-39, 29-33, 40, 41-44, 49),

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 приговором Карагайского районного суда Пермского края осужден по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, присоединено наказание по приговору Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, на основании решения Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным Законом № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на восемь лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы территории Карагайского района без разрешения сотрудников органов внутренних дел, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 22 часов до 06 часов, обязательная явка в отдел полиции по избранному месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в Отделе МВД России по Карагайскому району. Об установлении в отношении него административного надзора ФИО1 надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Решением Карагайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничений, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, без уважительных причин и уведомления органа внутренних дел, оставил место своего пребывания, расположенное по адресу: <адрес> и выехал за пределы Карагайского муниципального округа Пермского края. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для регистрации как лицо, подлежащее административному надзору, в Отдел МВД России по Карагайскому району не являлся, тем самым ФИО1 умышленно совершил уклонение от административного надзора, нарушив ограничения, установленные судом, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, до установления его местонахождения сотрудниками полиции ОМВД России по Советскому району ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину в преступлении признал полностью, поддержал заявленное на стадии дознания по уголовному делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник также просили постановить приговор без судебного разбирательства.

Судом принято решение о постановлении приговора в особом порядке - без судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статей 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное с целью уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями статей 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, иждивенцев не имеет, имеет доход от временных заработков, работает без официального трудоустройства, в употреблении спиртных напитков не замечен, жалоб и претензий от соседей в администрацию сельского поселения на ФИО1 не поступало (т. 2 л.д. 52); из характеристики на осужденного ФКУ ИК-9 следует, что за весь период отбывания наказания характеризуется положительно, нарушений порядка отбывания наказания не имеет, добросовестно относился к труду, принимал участие в работах по благоустройству колонии, взаимоотношения в отряде поддерживал с положительно характеризующейся частью осужденных (т. 2 л.д. 47-48), органом, осуществляющим административный надзор, ОМВД России по Карагайскому району характеризуется отрицательно, как лицо допустившее совершение административных правонарушений по несоблюдению установленных административных ограничений (т. 2 л.д. 59).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, в силу пункта «и» части 1 указанной статьи - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, на основании части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также способности достижения целей наказания, установленных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из положений которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Учитывая наличие установленных судом смягчающих обстоятельств по совершенному преступлению, суд назначает наказание ФИО1 по правилам части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации – с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку вышеуказанные смягчающие обстоятельства в совокупности, поведение подсудимого после совершения им преступления, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, по мнению суда, являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с чем, дают основания для применения при назначении наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд считает, что наибольшему исправлению и перевоспитанию подсудимого, а также предупреждению совершения им повторных преступлений, будет способствовать назначение наказания в виде исправительных работ, поскольку такое решение будет наиболее полно отвечать целям наказания, указанным в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в частности способствовать исправлению подсудимого. При определении размера назначаемого наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также возможность трудоустройства и получения ФИО1 стабильной заработной платы.

Оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого, с учетом установленных обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.

На основании пункта 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание им юридической помощи в ходе судебного заседания по назначению суда, взысканию с ФИО1 не подлежат, должны быть отнесены к расходам за счет средств федерального бюджета, в связи с применением по делу особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на один год четыре месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 5%.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу, процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья подпись Е.А. Малегина

Копия верна.

Председатель

Карагайского районного суда ФИО2

Подлинный документ находится в Карагайском районном суде в материалах уголовного дела № 1-31/2021 УИД 59RS0021-01-2021-000161-18.