Постановление № 1-330/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-330/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2019 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Быкадоровой Е.К., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тарасовского района Ростовской области Василишиной А.С., следователя СО ОМВД России по Тарасовскому району ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника - адвоката Зайцева С.И., представившего ордер № 60056 от 26.07.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он 16.05.2019 года в 22 часа 32 минуты с целью выполнения операции по снятию наличных денежных средств с принадлежащей ему банковской карты прибыл к банкомату «Сбербанка» АТМ 516324, установленному по адресу: <адрес>. Подойдя к банкомату АТМ 516324 и увидев, что его слот для выдачи наличных денежных средств открыт и в нём находятся денежные средства в сумме 19000 рублей, ФИО2, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение указанных денежных средств, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, извлёк из слота для выдачи наличных денежных средств денежные средства в сумме 19000 рублей, принадлежащие ФИО8 с которыми в дальнейшем с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 19000 рублей.

Следователь СО ОМВД России по Тарасовскому району ФИО1 обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 по тем основаниям, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ основания для прекращения уголовного дела.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по Тарасовскому району ФИО1 поддержала ходатайство по изложенным в нём основаниям.

Обвиняемый ФИО2 полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении, раскаялся в содеянном, просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимально возможном размере, обязавшись уплатить его в установленный законом срок. Просил учесть, что он ранее не судим, имеет постоянный источник дохода.

Защитник Зайцев С.И. просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере, поддержав доводы своего подзащитного, просил учесть положительные характеристики ФИО2, меры, принятые им к заглаживанию причинённого ущерба.

Потерпевшая ФИО8 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором указала, что не возражает в прекращении дела в отношении ФИО2 и применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что материальный ущерб и моральный вред ей возмещены, претензий она не имеет.

Помощник прокурора Василишина А.С. не возражала в прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания, обвиняемый имеет стабильный заработок, за счёт которого имеет возможность уплатить судебный штраф.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, поданного следователем СО ОМВД России по Тарасовскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Частью 4 ст. 254 УПК РФ установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учётом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса. В силу с. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении одного преступления, относящегося к категории средней тяжести, при этом выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного следствия. Подсудимый возместил причинённый преступлением ущерб, признал свою вину, раскаялся в содеянном, согласен на прекращение дела по указанным основаниям. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное и семейное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также учитывает возможность получения указанным лицом заработной платы либо иного дохода, а также положения ч. 1 и ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса; в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Вещественное доказательство в соответствии с требованиями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд руководствуется положениями п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, согласно которым суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Поскольку в отношении ФИО2 обвинительный приговор постановлен не был, суд полагает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек по делу.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Тарасовскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.

Судебный штраф должен быть внесён в течение 60 суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления на следующие реквизиты: получатель – УФК по Ростовской области (О МВД России по Тарасовскому району), ИНН <***>, КПП 613301001, лицевой счет <***>, расчетный счет <***> Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60653453, КБК 18811621050056000140.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении от 22.06.2019 года, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

ФИО2 от возмещения понесённых процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Шаповалова