Приговор № 1-225/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-225/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Карымское 03 октября 2018 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Локотаевой Ю.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Батомункуева Б.Б., подсудимого ФИО1, его защитника по назначению – адвоката адвокатского кабинета № 327 Гладких Е.Г., представившей удостоверение адвоката № 444 и ордер №217660 от 22.08.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>: <адрес><адрес>, юридически не судимого,

мера процессуального принуждения «обязательство о явке»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

01.06.2018 года около 21 часов 20 минут ФИО1, находясь на поле вблизи <адрес>, <адрес><адрес>, имея намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, умышленно, сорвал верхушечные части и листья растения дикорастущей конопли, содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 86,53 г., то есть незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в значительном размере.

Собранные верхушечные части и листья растения конопли, содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 86,53 г., ФИО1 сложил в пакет из полимерного материала черного цвета и продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поместил под спортивную кофту, затем проследовал с места приобретения наркотического средства в <адрес>, откуда на автомобиле № под управлением ФИО5, выехал в <адрес> края 01.06.2018 года около 23 часов 00 минут, тем самым ФИО1, продолжил свои противоправные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, находясь в автомобиле <адрес>, под управлением ФИО5, то есть незаконно хранил данное наркотическое средство при себе под одеждой до 23 часов 15 минут. ДД.ММ.ГГГГ, <адрес><адрес> в результате остановки сотрудниками ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> автомобиля под управления ФИО5, пакет с наркотическим средством, сотрудниками полиции у ФИО1 был обнаружен и изъят.

Согласно примечания к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растении, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для частей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 86,53 гр. является значительным размером.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ и суд рассматривает уголовное дело в пределах предъявленного обвинения.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и подтвердил заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитник подсудимого ФИО1- адвокат Гладких Е.Г., государственный обвинитель Батомункуев Б.Б. против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

При таком положении, суд признает ФИО1 виновным в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд, принимая справку ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра (л.д.90), учитывая справку ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога (л.д. 92), принимая во внимание его поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в суде, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия сотрудникам полиции указал место и способ совершения преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, принимая во внимание материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывая, что осужденный имеет постоянное место работы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: пакет из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством-каннабисом (марихуаной) массой 85,98 гр. (с учетом расхода), три конверта из бумаги белого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Карымскому району, уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,304, 307-309,314- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты ежемесячно в размере 5000 (пяти тысяч рублей) 00 копеек, сроком на 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения по делу в виде «обязательство о явке» ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: пакет из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством-каннабисом (марихуаной) массой 85,98 гр. (с учетом расхода), три конверта из бумаги белого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Карымскому району, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Карымский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Забайкальском краевом суде.

Судья: А.С. Жапов